Наше внимание привлекла статья написанная
Смутневым Виктором Ильичом -он прежде работал
Нач.смены блока,
затем главным технологом блока ВВР-1000

Написано убийственно просто, что говорит о глубоком понимании автором сути проблем.

Статья написана давно,
но она нисколько не потеряла актуальности и сегодня.

Полностью  можно ознакомиться на  NuclearNo.ru
Называется " практическая культура безопасности АЭС".

http://nuclearno.ru/text.asp?9778

Рекомендуем ознакомиться, особенно молодым эксплуатационникам оборудования АЭС.

Приводим так же комментарий НС АЭС из одной, предположительно, украинской АЭС

- поскольку, несмотря на региональный язык изложения, комментарий приводит к потребности глубоко  задуматься.

Участники событий сообщают, что сюжет психо- триллера
развивался с 12-15 февраля 
до останова в марте 1986 года .

Т.е. за полтора месяца до аварии на ЧАЭС
могла произойти авария на НВ АЭС-2.

I. ИСТОРИЯ НИЧЕМУ НЕ УЧИТ!!

В 1968 году реактор ВВЭР-210 НВ АЭС – 1 был в похожей ситуации.

Эту историю знали все,
но на БЩУ-
- это было уже новое поколение эксплуатационников. 

Далее
СЛЕДСТВИЕ 1. ( Що робити??)

II. ФОРМУЛА В.И. СМУТНЕВА 
является не полной,
хотя более полный ее вид содержится в его же - В.И. Смутнева
вербальном описании всего происходящего о ту пору 
в ЦЗ и на БЩУ- 2  НВ АЭС. 

Должно быть:

ККЯЭ = К1 пох х К2 пох х [1 - ∑ni наруш. /∑ni - ∑ni авар. / ∑ni ] , где член ∑ni авар. / ∑ni 

К1 пох – коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)

К2 пох - коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)

В народе первый и второй коэффициенты называют   ПОХЕРИТЕЛЬНЫМИ
( vox populi – vox Deus) и  отражают степень  компетентности и степень вмешательства

ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА НВАЭС и ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА
в процесс, 
во время ОНО –  это было « СОЮЗАТОМЭНЕРГО».

К1 пох и К2 пох оказались существенно меньше единицы и привели к тому, что в результате ККЯЭ оказался чуть больше нуля.

Когда –нибудь я выскажусь относительно Главных в том смысле как это преподнесли мне   бывшие нововоронежские  эксплуатационники, уже из Белокаменной.

Далее - СЛЕДСТВИЕ II.

III. Культура Безопасности

- это такой набор характеристик и особенностей деятельности организаций и поведения отдельных лиц, который устанавливает, что проблемам безопасности АС, как обладающим высшим приоритетом, уделяется внимание,

( предполагается, что имеются личности, которые имеют способность АДЕКВАТНO определить ЗНАЧИМОСТЬ и найти умение, способность, настойчивость, мужество и желание – уделить внимание.

Вот уж действительно!!!
«Lingva Latina – penis canina»)   определяемое их значимостью. 

Реальность обусловленная условностью!
Культура безопасности исчезает в ANUS MUNDI

( по Раневской и по- русски в ЖОПЕ 
если ее помножить на  К1 пох или К2 пох.

На БЩУ 2 не оказалось ни одного – Е.П. Бедринова – и это на протяжении месяца ..).

[color=blue]СЛЕДСТВИЕ III.
( Что делать??)[/color]

IV.
Задача не имеет решения
или
в решении присутствует фактор Т

( имеется в виду, что жизни одного трудового поколения не хватит для того, чтобы задачку разгадать)
если  эту

ЗАДАЧУ ПОДКИНУТ профессионалы находящиеся на АЭС,

но не имеющие прямого отношения к эксплуатации АЭС
( более точное название по В. Смутневу - ЯЭС).

Отделы являющиеся пережитками  рухнувшей эпохи

– Первые и Вторые отделы, работники КГБ
– начальники которых сидят где-то по видимому в р.ц. Каширское. 

Делать этим деятелям на ЯЭС – абсолютно нечего, но опасность несут с собой ВЕЛИКУЮ!!

Далее - СЛЕДСТВИЕ IV. ( Что с ними делать???)

Мы обратили внимание на СЛЕДСТВИЕ II.

На Энергоблоке 2 НВ АЭС начиная с 15 февраля  этого злополучного 1986 года были 
услышаны стуки,   которые учащались.

В начале марта они были уже слышны на ЦЩУ - это далеко от ЦЗ второго блока.

Всему оперативному персоналу было понятно, что реактор должен быть остановлен.

Авторитарная система управления
- Главным инженером был В. Кустов
выходец из ремонтников электроцеха.

Главным инженером " СОЮЗАТОМЭНЕРГО" был
Юпитер Каменев
тоже выходец из электроцеха
Кольской АЭС.

Несмотря на то что  ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ

в этом случае СИУР, ЗНС, НС АЭС
расписались в знании инструкций
и
дали письменное обязательство их исполнять

НИКТО НЕ ОТВАЖИЛСЯ ОСТАНОВИТЬ РЕАКТОР.

Обязанность ГИ в этом случае заключалась в том чтобы

Письменно определить порядок останова реактора.

Понятно, что источником  шумов были внутрикорпусные устройства, на которые воздействовали гидравлические нагрузки от потоков воды первого контура
перекачиваемых ГЦЭН-ами.

что бы нашелся один оперативный работник с понятиями НС АЭС
Бедринова Е.П.

Не нашлось ни одного.

СЛЕДСТВИЕ II,
должно звучать следующим образом:

Из 100 человек ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА допущенного к самостоятельной работе

- 99 человек к оперативной работе не пригодны.
О какой безопасности эксплуатации может идти речь???

Страх перед начальством,
отсутствие правовой защищенности оперативного персонала приведет к тому, что

при аварии ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ не выполнит свою прямую задачу!!

Наше внимание привлекла статья написанная

Смутневым Виктором Ильичом
- он прежде работал Нач.смены блока, затем главным технологом блока ВВР-1000

Написано убийственно просто, что говорит о глубоком понимании автором сути проблем.

Статья написана давно, но она нисколько не потеряла актуальности и сегодня.
Полностью  можно ознакомиться на  NuclearNo.ru

Называется " практическая культура безопасности АЭС".

http://nuclearno.ru/text.asp?9778

Рекомендуем ознакомиться, особенно молодым эксплуатационникам оборудования АЭС.

Приводим так же комментарий НС АЭС
из одной, предположительно, украинской АЭС
- поскольку, несмотря на региональный язык изложения, комментарий приводит к потребности глубоко  задуматься.

Комментарий НС АЭС:

Участники событий сообщают, что сюжет психо- триллера

развивался с 12-15 февраля  до останова в марте 1986 года .

Т.е.
за полтора месяца до аварии на ЧАЭС
могла произойти
авария на НВ АЭС-2.

НС АЭС   
Какие первоначальные выводы я сделал для себя.

Здесь я не оригинал,
это сказал В.А. Седнев – в приложении к опыту эксплуатации АЭС:

I. ИСТОРИЯ НИЧЕМУ
НЕ УЧИТ!!

В 1968 году реактор ВВЭР-210 НВ АЭС – 1 был в похожей ситуации.

Эту историю знали все, но на БЩУ-2 - это было уже новое поколение эксплуатационников. 

Далее
СЛЕДСТВИЕ 1. ( Що робити??)

II. ФОРМУЛА В.И. СМУТНЕВА 
является не полной, хотя более полный ее вид содержится в его же - В.И. Смутнева вербальном описании всего происходящего о ту пору  в ЦЗ и на БЩУ- 2  НВ АЭС. 

Должно быть:

ККЯЭ = К1 пох х К2 пох х [1 - ∑ni наруш. /∑ni - ∑ni авар. / ∑ni ] , где член ∑ni авар. / ∑ni 

К1 пох – коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)

К2 пох - коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)

В народе первый и второй коэффициенты называют   ПОХЕРИТЕЛЬНЫМИ
( vox populi – vox Deus) и  отражают степень  компетентности и степень вмешательства

ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА НВАЭС и ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА
в процесс,  во время ОНО –  это было « СОЮЗАТОМЭНЕРГО».

К1 пох и К2 пох оказались существенно меньше единицы и привели к тому, что в результате ККЯЭ оказался чуть больше нуля.

Когда –нибудь я выскажусь относительно Главных в том смысле как это преподнесли мне   бывшие нововоронежские  эксплуатационники, уже из Белокаменной.

Далее - СЛЕДСТВИЕ II.

III. Культура Безопасности

- это такой набор характеристик и особенностей деятельности организаций и поведения отдельных лиц,
который устанавливает,
что проблемам безопасности АС,
как обладающим высшим приоритетом,

уделяется внимание,
( предполагается, что имеются личности, которые имеют способность АДЕКВАТНO

определить ЗНАЧИМОСТЬ и найти умение, способность, настойчивость, мужество и желание – уделить внимание.

Вот уж действительно!!!

«Lingva Latina – penis canina»)   определяемое их значимостью. 

Реальность обусловленная условностью!

Культура безопасности исчезает в ANUS MUNDI
( по Раневской и по- русски в ЖОПЕ  если ее помножить на  К1 пох или К2 пох.

На БЩУ 2 не оказалось ни одного
– Е.П. Бедринова

– и это на протяжении месяца ..).

СЛЕДСТВИЕ III.
( Что делать??)

IV. Задача не имеет решения
или в решении присутствует фактор Т 

( имеется в виду, что жизни одного трудового поколения не хватит для того, чтобы задачку разгадать) если  эту
ЗАДАЧУ ПОДКИНУТ профессионалы находящиеся на АЭС,

но не имеющие прямого отношения к эксплуатации АЭС ( более точное название по В. Смутневу - ЯЭС).

Отделы являющиеся пережитками  рухнувшей эпохи
– Первые

и Вторые отделы,
работники КГБ

– начальники которых сидят где-то по видимому в р.ц. Каширское. 

Делать этим деятелям на ЯЭС – абсолютно нечего, но опасность несут с собой ВЕЛИКУЮ!!

Далее - СЛЕДСТВИЕ IV. (
Что с ними делать???)

Мы обратили внимание на

СЛЕДСТВИЕ II.

На Энергоблоке 2 НВ АЭС начиная с 15 февраля  этого злополучного 1986 года были  услышаны стуки,   которые учащались.

В начале марта они были уже слышны на ЦЩУ - это далеко от ЦЗ второго блока.

Всему оперативному персоналу было понятно, что реактор должен быть остановлен.

Авторитарная система управления - Главным инженером был В. Кустов
выходец из ремонтников электроцеха.

Главным инженером " СОЮЗАТОМЭНЕРГО" был Юпитер Каменев тоже выходец из электроцеха Кольской АЭС.

Несмотря на то что  ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ в этом случае СИУР, ЗНС, НС АЭС расписались в знании инструкций и дали письменное обязательство их исполнять НИКТО НЕ ОТВАЖИЛСЯ ОСТАНОВИТЬ РЕАКТОР.

Обязанность ГИ в этом случае заключалась в том чтобы

Письменно определить порядок останова реактора.

Понятно, что источником  шумов были
внутрикорпусные устройства,

на которые воздействовали гидравлические нагрузки от потоков воды
первого контура
перекачиваемых ГЦЭН-ами.

Для останова реактора необходимо было что бы нашелся
один оперативный работник с понятиями
НС АЭС
Бедринова Е.П.

Не нашлось ни одного.

СЛЕДСТВИЕ II,
должно звучать следующим образом:

Из 100 человек ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА

допущенного к самостоятельной работе - 99 человек
к оперативной работе не пригодны.

О какой безопасности эксплуатации может идти речь???

Страх перед начальством,
отсутствие правовой защищенности оперативного персонала приведет к тому,

что при аварии ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ
не выполнит свою прямую задачу!!