Сокровища Форума АЭС -специалистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сокровища Форума АЭС -специалистов » Опыт продления эксплуатации АЭС » Предпосылки бесконечной эксплуатации дряхлых АЭС России-Украины.


Предпосылки бесконечной эксплуатации дряхлых АЭС России-Украины.

Сообщений 1 страница 2 из 2

1



Максим Шингаркин 

(первоисточник утерян)

Какие предпосылки бесконечной эксплуатации
дряхлых АЭС России-Украины

Максим Шингаркин  Прикинемся

http://sovsekretno.ru/app/webroot/files/Image/04-2011/KMO_108079_00052_1h.jpg
Да, ядерные  отходы поедут в Россию

Авария на ядерной станции «Фукусима-1» показала всем, что продление сроков эксплуатации АЭС в России и по всему миру ведёт к глобальной радиационной катастрофе

Трагедия на «Фукусима-1» – что это? Трагическая случайность, вызванная стихийным бедствием, или закономерный результат промышленного использования ядерной энергии?

Дискуссия на эту тему между экологами и «атомными» бизнесменами началась по всему миру. Руководители Росатома во главе с Сергеем Кириенко заполнили телевизионные экраны и, декларируя «открытость», жонглируют цифрами и пропагандистскими мифами чернобыльских времён.

Строительству под руководством Кириенко хранилищ ОЯТ в объёмах, в разы превышающие все мыслимые национальные потребности, может быть только одно объяснение – в ближайшие годы в Россию планируется завезти до 40 000 тонн иностранного ОЯТ,

PS
А м/б этот Кириенко готовится эти хранилища приватизировать.
Для себя  любимого

представляющего собой самые опасные высокоактивные ядерные отходы по классификации МАГАТЭ

Катастрофа на АЭС «Фукусима-1» поставили перед Японией сложные задачи по хранению и захоронению колоссальных объёмов высокоактивных ядерных отходов.

Их размещение на сейсмически активных островах не будет соответствовать требованиям радиационной безопасности. Необходимы значительные территории с соответствующими геологическими условиями, а самое главное, на этих территориях должно проживать население, которое согласится размещать на своей национальной территории иностранные ядерные отходы

Особенности национального русского характера, проявляющиеся в «милости к падшим», в общенациональной способности к сопереживанию и состраданию «сирым и убогим», практически предопределяют масштабную информационную компанию, которую транснациональная ядерная корпорация, похоже, уже начала в России.

В ходе этой информационной войны нас попытаются убедить, что иного выхода нет и наш народ должен в порыве благородства завезти к себе ядерные отходы не только АЭС «Фукусима 1», но отходы всей японской ядерной энергетики.

И пока граждане будут думать о благородстве,
предприимчивые дельцы как обычно «эффективно» освоят новые финансовые потоки,
ласково надев ярмо транснациональной ядерной корпорации на шею российской государственности.

Японская ядерная катастрофа показала глубокий кризис транснациональной ядерной корпорации. Она должна заставить задуматься политиков, учёных, инженеров в сомнительной целесообразности продолжения погони за якобы «мирным» атомом.

:mad:

0

2

Обзор от ИИ        

Бесконечная эксплуатация и продление сроков службы стареющих АЭС в России и Украине обусловлены

критической зависимостью энергосетей от базовой генерации

дефицитом капиталовложений,

длительными циклами строительства новых энергоблоков
и
геополитическими факторами,
делающими вывод из эксплуатации экономически и стратегически невозможным.

1. Энергетическая зависимость и дефицит базовой мощности

Фундамент энергосистемы:

В обеих странах атомная энергетика исторически составляет основу базовой генерации,
обеспечивая свыше половины всех потребностей.

Быстрый отказ от этих мощностей привел бы к масштабному коллапсу энергосетей.

Сложность замены:

Быстро компенсировать гигаватты атомной энергии за счет ВИЭ или газа невозможно,
поскольку для этого требуются десятилетия инвестиций и развитая инфраструктура.

2. Финансово-технические аспекты

Экономика продления:

Модернизация и замена ключевых узлов старых реакторов
(например, ВВЭР-440 и ВВЭР-1000)

обходятся в разы дешевле, чем

полномасштабное строительство новых энергоблоков.

Технологический ресурс:

Многие реакторы изначально проектировались с большим запасом прочности,

что при строгом контроле позволяет регуляторам легально продлевать их работу за пределы изначальных 30-45 лет.

3. Строительные ограничения

Долгострой:

Строительство замещающих мощностей — это процессы, растянутые на 10–15 лет.

Даже при наличии новых проектов (таких как ВВЭР-ТОИ )

в России
или планы достройки новых блоков в Украине)

закрыть старые блоки до запуска новых технически нельзя.

Логистические и производственные лимиты:

Ограниченные мощности машиностроения
(изготовление корпусов реакторов,
парогенераторов)

не позволяют проводить быструю масштабную модернизацию всего парка одновременно.

4. Геополитические и военные факторы

(влияющие на Украину)

Военные риски:

Текущие боевые действия, потеря контроля над Запорожской АЭС

и повреждения энергетической инфраструктуры создают физические угрозы для сети.

Это вынуждает эксплуатировать оставшиеся мощности на пределе возможностей

для сохранения жизнеспособности государства.

Изоляция от западных технологий:

Санкционное давление накладывает ограничения
на поставки технологий,
(ряда комплектующих АЭС.
запорной арматуры, и др. - это да!

из-за чего Ро[сия вынуждена опираться
на собственные наработки и модернизацию советского наследия

:shine:

0


Вы здесь » Сокровища Форума АЭС -специалистов » Опыт продления эксплуатации АЭС » Предпосылки бесконечной эксплуатации дряхлых АЭС России-Украины.