http://do.gendocs.ru/docs/index-42694.html?page=6

ЭТОТ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ ПЛУТОНИЙ

Интервью с директором Центра ядерной экологии и энергетической политики
Международного Социально-экологического Союза
Лидией Поповой

"ПРАВДА.Ру" не раз писала о попытках экологов и правозащитников противодействовать планам

реализации так называемой плутониевой программы в России.

Сегодня об опасностях, таящихся в этом уже утвержденном проекте,
рассказывает директор Центра ядерной экологии и энергетической политики Международного Социально-экологического Союза

Лидия Попова.

- Лидия Владимировна, в последнее время в России и в США все чаще вспыхивают дискуссии вокруг так называемой плутониевой программы.

Не могли бы Вы пояснить нашим читателям, в чем суть этой программы?

- На самом деле дискуссии шли все 90-е годы и вплоть до 2000 г.,
когда президентами США и России было подписано соглашение об утилизации излишков оружейного плутония,

высвобождающегося при демонтаже ядерных боеголовок.

В 90- годы состоялось множество двусторонних и многосторонних встреч между экспертами и политиками,

с участием общественности и без нее,

встречи "зеленых", на которых обсуждалось, что же делать

с тем плутонием, который не будет находиться в ядерном оружии.

Эксперты Минатома и Департамента энергетики США, а также французские и британские специалисты,

связанные с ядерной энергетикой, настаивали на "сжигании" оружейного плутония

в реакторах атомных электростанций в виде МОКС-топлива

(смешанного оксидного уран-плутониевого топлива).

Эксперты, независимые от ядерной индустрии, а также экологи-общественники

предлагали излишки плутония иммобилизовывать,
т.е. остекловывать оружейный плутоний в смеси
с радиоактивными отходами или без них или заключать его в керамические матрицы.

В результате, Россия
объявила, что 34 тонны излишков оружейного плутония будут переведены

в МОКС-топливо для утилизации в реакторах ВВЭР-1000

и в реакторах на быстрых нейтронах.

США объявили, что они выбирают т.н. двойной путь

и часть излишков оружейного плутония будет переведена в МОКС-топливо,

а часть иммобилизована.

Правда, оказалось, что плутоний, подлежащий иммобилизации,
это некондиционный плутоний,

загрязненный разными примесями,

и его не так уж и много.

Основная часть излишков оружейного плутония в США также предназначена для изготовления МОКС-топлива.

В этом смысл плутониевой программы в рамках разоружения.

Для России понятие плутониевой программы имеет более широкий смысл.

Как неоднократно уже в течение 40 лет заявляли чиновники и специалисты Минатома, в СССР

и
в России принята концепция замкнутого топливного цикла,

что означает строительство новых реакторов типа ВВЭР и быстрых реакторов,

новых заводов по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ),

производство все новых и новых объемов плутония

и вовлечение его в топлливный цикл атомной энергетики.

Т.е. для России плутониевая программа означает разорительную ядерную экспансию. Придется забыть и об энергосбережении, и об альтернативной энергетике.

- Экологи утверждают, что плутониевая программа опасна для окружающей среды и, кроме того, представляет серьезную угрозу ядерному нераспространению. Так ли это?

- Да, это так.

Плутоний - элемент, практически исчезнувший с поверхности Земли миллионы лет назад.

Биосфера с ним не знакома.

Он не включен в метаболизм живых существ.

Можно сказать, что это рукотворный элемент.

Вместе с тем, это один из самых опасных радиотоксичных элементов,

ничтожные количества которого,

осев в организме человека или животного,

могут вызвать злокачественные поражени

костной системы, печени, лимфатических узлов, кишечника.

При широком вовлечении плутония в коммерческий сектор

(в производство электроэнергии)

возрастает количество его перевозок и операций с ним,

а значит и возрастает вероятность его попадания в окружающую среду.

При аварии на реакторе, загруженном МОКС-топливом,

последствия для окружающей среды и населения будут гораздо хуже, чем при аналогичной аварии на реакторе, загруженном урановым топливом.

Кроме того, оружейный плутоний

(с большим содержанием изотопа плутония-239,
период полураспада 24 500 лет)

является расщепляющимся материалом
и пригоден для изготовления атомной бомбы.

Кроме того, исследования показали, что ядерное взрывное устройство можно сделать

и из реакторного плутония,

который выделяется из ОЯТ на заводе по переработке облученного топлива.

Поэтому увеличение количества перевозок и операций с плутоний-содержащими материалами

увеличивает риск их хищений
и попадания в руки террористов и диверсантов,

что подрывает режим ядерного нераспространения.

Кроме того, МОКС-топливо не решает проблемы "избавления" от плутония.
В отработавшем МОКС-топливе опять будет содержаться плутоний, только такое ОЯТ будет еще более "горячим".

- А каковы аргументы сторонников программы?
Ведь ее приняли на межгосударственном уровне, значит, сочли, что основания для этого вполне серьезные?

- Аргументы сторонников плутониевой программы базируются на необычайно высокой энергетической емкости плутония.

Поэтому специалисты-ядерщики не могут представить, что такой ценный материал,

для создания которого были затрачены ТАКИЕ материальные и людские ресурсы,

будет уничтожен или испорчен при иммобилизации.

Они считают, что лучше уж его "сжечь" в реакторе

и получить электроэнергию.

Хотя слово "сжечь", часто употребляющееся атомщиками,

вовсе не отражает тот сложный во всех смыслах процесс,
который связан с утилизацией плутония, от момента изготовления плутониевого топлива до момента обращения с радиоактивными отходами.

Как всегда, специалисты утверждают, что технически утилизация плутония в реакторах атомных электростанций

не представляет проблем.

Хотя как физики они прекрасно знают, что "если событие вероятно, оно происходит".

Однако, президенты прислушиваются к индустриальным и академическим экспертам
(тоже связанным с промышленностью),
а не к общественности, представляющей интересы населения.

- Существует ли научно обоснованная альтернатива плутониевой программе?

- Да, это
иммобилизация излишков оружейного плутония.

*
ИИ         
Иммобилизация — это метод перевода излишков оружейного плутония

в ядерно-безопасную форму,

исключающую его повторное использование для создания оружия.

Она осуществляется путем включения плутония в матричные структуры (керамику или стекло),

после чего материал помещается в глубокие геологические хранилища.

Основные способы иммобилизации:

Остекловывание (витрификация):

плутоний смешивается со стеклообразующими материалами и расплавляется.

Полученная стекломасса устойчива к химическому выщелачиванию.

Синконирование (керамическая иммобилизация):

радиоактивные материалы связываются с прочными минералоподобными матрицами

(например, цирконолитом или перовскитом),

которые стабильны миллионы лет.

В 2000 году США и Россия подписали Соглашение об утилизации плутония (СУП),

предполагавшее утилизацию по 34 тонны излишков плутония с каждой стороны.

Стороны рассматривали иммобилизацию наряду

с фабрикацией МОКС-топлива для атомных электростанций.

Однако в 2016–2025 годах действие этого межправительственного соглашения было приостановлено,
а затем официально денонсировано

*
Разработаны различные методы иммобилизации,

по надежности и экономике сопоставимые с МОКС-программой,

а некоторые расчеты показывают, что иммобилизация даже дешевле.

На мой взгляд, МОКС-программа таит много опасностей,

в том числе и социально-политических

(усиление жандармской функции государства и ущемление гражданских свобод),

но и технологии иммобилизации требуют дополнительных исследований и апробации.

У иммобилизации тоже есть свои недостатки.

Пока все международные усилия должны быть направлены на контроль за сохранностью плутония,

т.е. строительство современных хранилищ расщепляющихся материалов,

их охрану

и контроль за сохранностью этих материалов.

Хотя хранение плутония - тоже дорогое удовольствие.

Тем более не нужно производить и выделять его во все возрастающих количествах.

Нужно вести поиск новых технологий,
полностью безопасных для окружающей среды и человека
- ведь речь идет об одном из самых опасных и коварных элементов.

На это также должны быть направлены международные усилия.

- Какие меры предпринимают общественные экологические и правозащитные организации
для того, чтобы убедить политиков отказаться от опасной программы
и привлечь к этой проблеме внимание общественности?
Удалось ли в этом достичь каких-либо успехов?

- В ответе на первый вопрос я сказала, что сейчас уже неправомерно говорить о дискуссиях.

Решение принято.

Можно говорить о противостоянии экологической общественности и специалистов и чиновников ядерной индустрии.

Вопрос о финансировании российской плутониевой программы (оцененной в более чем 2 миллиарда долларов)

готовится к каждой встрече восьмерки
и
почти на каждой встрече обсуждается.

Во время каждой встречи экологи проводят акции и выпускают петиции и пресс-релизы,

привлекающие средства массовой информации (а значит, и общественности)

к проблеме утилизации плутония,

и призывающие политиков отказаться от МОКС-программы

(т.е. плутониевой программы).

Пока "успех" (скорее, хорошая новость)

заключается в том, что восьмерка денег наскрести на Россию не может,
а у самой России
денег на реализацию плутониевой программы не хватает.

Других дыр много.

Андрей Лубенский,

ПРАВДА.Ру,
^
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

      Атомная энергетика и антиядерное движение: просто о сложном: МОКС // wwwantiatom.ru/dosie/camp2002/campbook04.htm
   2.

      Долгих О. Томск превращают в свалку для ядерных отходов // Томская неделя.-2003.-30 октября.- С.6
   3.

      Зубков Ю. Г. МОКС-топливо в вопросах. Что завод даст томичам? // Томские новости.- 2004.- 15 апреля.- С.10
   4.

      Орлов К., Черевинский В. О МОКС-топливе не понаслышке и без предубеждений // Бизнес-консалтинг.-2004.- 31 марта.- С.4-5,8
   5.

      Под Томск хотят подложить «бомбу» // Томская неделя.- 2003.- 23 октября.- С.3
   6.

      Пресс-релиз от 13 апреля 2004 г. // Сайт Томской городской Думы: wwwgorduma.tomsk.ru
   7.

      Прощай, Оружие! // Аргументы и факты.- 2003.- №35.- С.5
   8.

      Что такое МОКС? // Джинзабуро Такаги. Введение в общие, экологические и медицинские аспекты МОКС-топлива (http://energy.seu.ru/rus/chapter1-1-1.htm)

^