Технические возможности продления срока службы:

Реакторы, особенно ВВЭР, проектировались с запасом прочности.

При проведении модернизации, замене критически важных узлов
(парогенераторов, систем управления)
и
подтверждении целостности корпуса реактора срок службы продлевается на 15–30 лет.

Экономическая целесообразность:
Строительство новых АЭС требует колоссальных капиталовложений и длительного времени.

Продление жизни старой станции значительно дешевле, чем строительство новой,
при сохранении возможности производства дешевой электроэнергии.

Энергетическая безопасность и баланс: АЭС
обеспечивают базовую нагрузку в энергосистемах. Остановка сразу нескольких блоков приведет к дефициту энергии, который невозможно быстро покрыть из других источников.

Геополитические и военные факторы (Украина):

В условиях конфликта и оккупации Запорожской АЭС, украинская энергосистема оказалась под давлением,
что делает продление срока эксплуатации действующих блоков

на других АЭС
вынужденной мерой для удержания энергобаланса.

Российская атомная стратегия:
РФ активно использует старые блоки,
параллельно строя новые, для выполнения обязательств по экспорту электроэнергии
и
обеспечению роста внутреннего промышленного потребления.

Сроки реакторов ВВЭР-1000 и РБМК часто продлевают до 45–55 лет.

Наличие сырьевой базы (Украина):
Украина обладает собственными запасами урана и циркония,
что создает экономический стимул для поддержания работы атомной отрасли.
Википедия

+5
Риски: Продление эксплуатации повышает риски аварий, связанных с усталостными дефектами материалов, которые трудно выявить, несмотря на модернизацию систем безопасности.

Как далеко Россия от

Какие предпосылки бесконечной эксплуатации
дряхлых АЭС России-Украины.

Или, с  авось пронесет- надо резко заканчивать

Максим Шингаркин 
Прикинемся

http://s30116489994.mirtesen.ru/blog/interesting

Да, ядерные  отходы поедут в Россию

Авария на ядерной станции «Фукусима-1» показала всем,
что продление сроков эксплуатации АЭС в России и по всему миру

ведёт к глобальной радиационной катастрофе

Трагедия на «Фукусима-1» – что это? Трагическая случайность, вызванная стихийным бедствием, или закономерный результат промышленного использования ядерной энергии?

Дискуссия на эту тему между экологами и «атомными» бизнесменами началась по всему миру. Руководители Росатома во главе с Сергеем Кириенко заполнили телевизионные экраны и, декларируя «открытость», жонглируют цифрами и пропагандистскими мифами чернобыльских времён.

Строительству под руководством Кириенко
хранилищ ОЯТ в объёмах,
в разы превышающие все мыслимые национальные потребности,

может быть только одно объяснение – в ближайшие годы в Россию планируется завезти

до 40 000 тонн иностранного ОЯТ,

PS
А м/б этот Кириенко готовится эти хранилища приватизировать.
Для себя  любимого

представляющего собой самые опасные высокоактивные ядерные отходы по классификации МАГАТЭ

Катастрофа на АЭС «Фукусима-1» поставили перед Японией сложные задачи
по хранению и захоронению колоссальных объёмов
высокоактивных ядерных отходов.

Их размещение на сейсмически активных островах

не будет соответствовать требованиям радиационной безопасности.

Необходимы значительные территории с соответствующими геологическими условиями,

а самое главное, на этих территориях должно проживать население,
которое согласится размещать на своей национальной
территории иностранные ядерные отходы

Особенности национального русского характера,
проявляющиеся в «милости к падшим»,

в общенациональной способности к сопереживанию и состраданию «сирым и убогим»,

практически предопределяют масштабную информационную компанию,
которую транснациональная ядерная корпорация, похоже, уже начала в России.

В ходе этой информационной войны нас попытаются убедить,
что иного выхода нет и наш народ должен в порыве благородства

завезти к себе ядерные отходы не только АЭС «Фукусима 1»,
но отходы всей японской ядерной энергетики.

И пока граждане будут думать о благородстве, предприимчивые дельцы как обычно «эффективно»
освоят новые финансовые потоки,
ласково надев ярмо транснациональной ядерной корпорации
на шею российской государственности.

Японская ядерная катастрофа показала глубокий кризис транснациональной ядерной корпорации.

Она должна заставить задуматься
политиков, учёных, инженеров
в сомнительной целесообразности продолжения погони за якобы «мирным» атомом.