https://nppkollegi.5bb.ru/ Сокровища Форума АЭС -специалистов ru-ru Sun, 31 May 2026 21:45:43 +0300 MyBB/mybb.ru https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=498#p498 <p><strong></p> <p> <a href="https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/voprosy-ergonomiki-na-aes/Page-47.html" rel="nofollow" target="_blank">https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/vopr &#8230; ge-47.html</a></p> <p><span style="color: maroon">Вопросы эргономики на АЭС - Причины ошибок персонала АЭС<br /></span></p> <p>Категория: ГенерацияАЭС персоналСодержание материала<br /> Вопросы эргономики на АЭС<br /> Система человек-машина<br /> Классификация СЧМ<br /> Структура СЧМ<br /> Распределение функций в СЧМ<br /> Исторический экскурс<br /> Дисциплинарный строй эргономики<br /> Методы эргономики<br /> Модели и методы описания<br /> Многофазные модели<br /> Многоуровневые модели<br /> Модели стрессового поведения<br /> Перспективы эргономики<br /> Атомная станция<br /> Атомная станция как объект<br /> Структурная организация АЭС<br /> Эксплуатационные свойства АЭС<br /> Сложность АЭС<br /> Социо-техническая система<br /> Кадровый состав АЭС<br /> Культура безопасности на АЭС<br /> Деятельность персонала<br /> Состав и функции персонала<br /> Характер сменной работы<br /> Характер групповой работы<br /> Структура деятельности оператора<br /> Документация оперативного персонала<br /> Подготовка оперативного персонала<br /> Тренировка операторов<br /> Взаимодействие оператора с АЭС<br /> Виды информации<br /> Значимость информации<br /> Форма представления информации<br /> Организация информации<br /> Виды технологических сигналов<br /> Усовершенствование&#160; сигнализации<br /> Разделения функций<br /> Средства автоматизации управления<br /> Системы поддержки оператора<br /> Представление знаний в СПО<br /> Накопление знаний в СПО<br /> Надежность оперативного персонала<br /> Данные о надежности оператора<br /> Понятия отказа и ошибки<br /> Статистика ошибок персонала<br /> Характер и обстоятельства ошибок<br /> Причины ошибок<br /> Классификация ошибок персонала<br /> Анализ типов поведения<br /> Анализ задач управления<br /> Проблемы деятельности операторов<br /> Анализ стрессовых ситуаций<br /> Выводы стрессовых ситуаций<br /> Заключение<br /> ПриложенияСтраница 47 из 55<br />Сама по себе констатация существующей статистики ошибок может лишь заострить проблему человеческого фактора, однако мало что дает для ее решения. Чтобы предупредить ошибки персонала и снизить их число, необходимо, в первую очередь, идентифицировать и тщательно проанализировать причины их возникновения. Этому вопросу многими исследователями уделяется особое внимание.<br />Анализ, проведенный в работе [158], выявил следующие шесть основных причин ошибок операторов АЭС: отсутствие процедуры, нечеткое взаимодействие, недостаточная тренированность, плохой ЧМИ, неадекватная рабочая среда, отсутствие мотивации.<br />Рис. 5.5. Соотношение (%) ситуаций, в которых на АЭС «Ловиза» были совершены ошибки (а), и их предполагаемых причин (б)</p> <p>Подобные же причины называются и в работе [159]: сложность задачи, организация рабочего места, организация работы, процедуры (содержание, форма, несоблюдение), личные качества (профессиональная подготовка, тренированность).<br />Три из вышеперечисленных проблем были определены как основные коренные причины ошибок персонала Швейцарских АЭС с 1986 по 1992 гг. В докладе [101] приведены их относительные веса: процедуры - 45%, организация работы - 45%, коммуникация - 10%.<br />Соотношение основных причин ошибочных действий оперативного персонала на финской АЭС «Ловиза» с 1982 по 1989 гг. показано на диаграмме рис. 5.5,б [87]; на японских и американских АЭС за период с 1970 по 1985 гг. - на рис. 5.6 (по данным с конференции МАГАТЭ «Человеко-машинное взаимодействие в ядерной энергетике» в Токио, 15-19 февраля 1988 г., приведенным в работе [1]). На этой же конференции [176] в качестве основных причин возникновения проблем с безопасностью реакторов на ряде АЭС (по результатам анализа более 450 инцидентов в 24 странах) были названы:<br />недостаточная квалификация персонала - недостаточные знания, неподходящие личные качества, отсутствие мотивации, неадекватная тренировка (20%);<br />неадекватная поддержка персонала - неадекватные процедуры, средства и системы управления, несовершенная эргономика (40%);<br />неадекватное управление персоналом - плохая организация работы, сложность задач, низкая культура безопасности (40%).</p> <p>Рис. 5.6. Соотношение (%) основных причин ошибок на японских (а) и американских (б) АЭС<br /><br /></p> <p>Подобные же причины ошибочных действий персонала на советских АЭС выделяет В.Н. Абрамова [1]. К их числу относятся: неудовлетворительная подготовка или недостаточная квалификация персонала;<br />неудовлетворительные условия работы (микроклимат, шум, освещение и др.) и недостатки компоновки рабочих мест;<br />неудовлетворительное техническое оснащение и организация рабочих мест (отмечается также, что весьма значимой причиной являются неблагоприятные психологические качества человека).<br />Позже в работе [68] дается более подробная классификация факторов, создающих почву для ошибок:<br />потребностно-мотивационные факторы - безответственность, небрежность, низкая мотивированность в труде;<br />профессиональные знания - отсутствие необходимых знаний (профессиональная неподготовленность);<br />профессиональное поведение - отсутствие умений использовать знания в конкретных ситуациях (профессиональная детренированность, неподготовленность к работе в критических ситуациях);<br />технико-технологические факторы - низкие эргономические характеристики, плохая организация рабочего места и условий труда, производственные опасности и вредности;<br />социально-психологические факторы - неоптимальный режим труда и отдыха, морально-психологический климат, социально- политическая ситуация.<br />О количественном соотношении коренных причин аномальных событий, связанных с человеческим фактором на российских АЭС, можно судить по докладу [15]. В нем в качестве основных причин названы: недостатки подготовки персонала, недостатки станционной программы надзора, недостаточный или отсутствующий контроль, несогласованные действия подразделений АЭС, отсутствующая или некачественная документация (рис. 5.7). Отметим, что среди причин не назван ЧМИ, что свидетельствует не о его высоком качестве, а, скорее, о полном отсутствии исследований в этой области отечественной ядерной энергетики.</p> <p>Рис. 5.7. Соотношение (%) коренных причин аномальных событий на российских АЭС<br />В последнее время значительное внимание уделяется взаимодействию операторов смены как одному из наиболее существенных источников ошибочных действий. В статье [106] отмечается, что в 35% случаев неадекватных действий операторов одной из причин были ошибки, допущенные в процессе коммуникации. Наибольшая вина в совершении этих ошибок лежит на отправителе сообщения, представившем его в неприемлемой для получателя форме. Коммуникация как весьма значимая составляющая человеческого фактора отмечается на канадской АЭС Bruce [132]: с 1985 по 1988 гг. устное и письменное взаимодействие операторов стало источником почти 40% событий (другими названными причинами были отсутствие опыта, недостатки управления и контроля, рабочая среда).<br />Еще один важный фактор (порожденный человеко-машинным интерфейсом) - перегрузка оператора в нештатных ситуациях - называется в работе [179] в качестве основного источника ошибок пропуска. Решая одновременно несколько задач, оператор концентрируется на самой важной и неотложной из них, упуская при этом несущественные детали происходящего и откладывая второстепенные действия, о которых затем забывает.<br />Чтобы выявить наиболее значимые причины ошибочных действий персонала, данные из различных литературных источников сведены в табл. 5.23. Для удобства все упомянутые причины ошибок объединены в три группы: факторы личности, эргономические факторы и организационно-психологические факторы. Каждый столбец таблицы содержит количественную или качественную информацию, взятую из одного литературного источника. Число отражает удельный вес данной причины относительно всех остальных причин, указанных данным источником (сумма столбца составляет 100%). Символ «+» означает, что данная причина лишь упомянута без указания количественной оценки. Пропуск «-» означает, что данная причина не упомянута в цитируемом источнике. Крайний правый столбец содержит относительные веса групп причин.<br />Таблица 5.23. Основные причины ошибочных действий персонала АЭС (по данным из [1,15,68,87,101,106,158,159,176])</p> <p>Примечания. 1. Включая невнимательность, неаккуратность, безответственность, небрежность, исследование процедуре.</p> <p>Включая распорядок дня.<br />Включая надзор, контроль и координацию подразделений.<br />Включая непонимание ситуации, недостаток времени, стресс.<br />Из таблицы видно, что наиболее значимыми источниками ошибочных действий персонала АЭС являются некорректные процедуры, неадекватный ЧМИ и неэффективная тренировка.<br />О характере, причинах и последствиях ошибочных действий оперативного персонала АЭС в аварийных ситуациях можно судить из описания, сделанного в работе [2]. В ней с разной степенью детализации описаны около 120 наиболее известных аварий и инцидентов на отечественных и зарубежных АЭС с реакторами всех промышленных типов - ВВЭР, PWR, BWR, РБМК, CANDU, БН и др. В результате обзора этих событий можно сделать следующие выводы.</p> <p>Значительная часть аварий и инцидентов была спровоцирована непосредственно эксплуатационным персоналом: в 15% случаев - оперативным персоналом; в 24% - ремонтным и обслуживающим персоналом, ошибки которого сразу или через какое- то время приводили к нарушениям технологического процесса и выходу из строя оборудования. В остальных случаях первопричиной служили: 10% - физико-химические процессы (коррозия, усталость и др.), приводящие к разрушению оборудования; 18% - прочие факторы (ошибки проекта, изготовления, монтажа, саботаж, сбои компьютера); 33% — неизвестные (не названные или невыясненные) причины. Четвертая часть всех аварий сопровождалась событиями, осложняющими и усугубляющими обстановку, такими как отказы арматуры, компьютеров, КИП и автоматики, потеря управления, обесточение, дым, взрывы, пожары.<br />Упоминание о действиях операторов имеется в половине описываемых аварий и инцидентов (можно предположить, что в остальных случаях действия или бездействия персонала были адекватными). В 57% из них (рис. 5.8,а) операторы допустили ошибки, однако если сделанное выше предположение верно, то общая доля ошибочного поведения снизится в два раза и составит 25-30%, что согласуется с данными, приведенными в табл. 5.22. Интересно, что в половине случаев, когда операторы вели себя неадекватно, аномалия не сопровождалась никакими осложняющими факторами. Неадекватные действия персонала в большинстве случаев ухудшали ситуацию, усугубляли аварию и приводили к более тяжелым последствиям, нежели ожидалось. В 19% случаев, допустив ошибку, операторы обнаруживали ее и предпринимали восстановительные действия (в половине таких ситуаций операторам удалось избежать, ухудшения обстановки).<br />В большинстве случаев персонал строго придерживался инструкции, что приводило к планируемым в таких ситуациях последствиям (чаще всего - к остановке блока), и лишь в одном случае, действуя по инструкции, операторы из-за несовершенства ЧМИ не знали о реальном состоянии объекта, в результате чего усугубили ситуацию. В 9% случаев операторы, действуя в сложной, нечетко описанной в инструкциях обстановке, смогли вовремя распознать ситуацию и предотвратить ее возможные последствия.</p> <p>Более половины ошибок (56%, см. рис. 5.8,в) приходится на неадекватную оценку ситуации, неверные решения и неправильное их выполнение. Выполняя действия, операторы путают объекты и органы управления, производят неверные переключения, допускают ошибки регулирования. Почти четверть (22%) ошибок состоит в том, что операторы вообще не выполняют предписанные действия, либо выполняют их в недостаточной мере или несвоевременно. В 17% случаев у операторов отсутствовала бдительность, ими пропускалась важная информация, допускались дремота и покидание пульта. В 5% персонал смены действовал нескоординированно и несогласованно.<br />Основными причинами ошибок стали (рис. 5.8,г): личные качества (небрежность, невнимательность, безответственность); низкая культура эксплуатации; неадекватный ЧМИ; несовершенные инструкции, либо их отсутствие; недостаточная подготовленность и низкая квалификация операторов; сложность режима, большой объем информации, высокая оперативная загрузка.<br />Рис. 5.8. Соотношение (%) факторов и действий оперативного персонала АЭС в аварийных ситуациях:<br />а - характер действий; б - влияние действий на развитие аварии; в - типы совершенных ошибок; г - причины ошибок<br /></p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:45:43 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=498#p498 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=497#p497 <p><strong></p> <p><span style="color: maroon"><br />Коренные причины отказов, из-за ошибок персонала.</span></p> <p><span style="color: navy">Калининская АЭС</span></p> <p>Событие 1.</p> <p>3.3.1. Отсутствие в комплекте поставляемой документации «Технологический процесс капитального ремонта турбины К 1000-60/1500 ХТГЗ «Ремонт подшипников генератора ТВВ 1000-4УЗ и бесщеточного возбудителя БВД-4600-1500УЗ» №381411.01102.00303» и документации завода -изготовителя ОБС.460.743 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Возбудитель типа БВД-4600-1500 МУЗ» и ОБС.460.473 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Турбогенератор синхронный трехфазный типа ТВВ-1000-4УЗ» требований...</p> <p>3.3.2. Некачественная центровка при сборке муфты «РГ-РВ». Непроведение в полном объёме контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» (в частности отсутствие контрольной операции по замеру маятникового боя ротора возбудителя) не позволило выявить повышенную несоосность и торцевой бой (излом осей).</p> <p>3.3.3. Несоблюдение требований ПОК (АЭР) в части обеспечения контроля качества при выполнении работ и ведении отчетной ремонтной документации. Отсутствие обмена опытом и информацией между филиалами ОАО «Атомэнергоремонт» при ремонте ТА.</p> <p>5.2.7. Недостаток ремонта, выполняемого сторонними (по отношению к АС) организациями. ОАО «Атомэнергоремонт».</p> <p>3.3.4. Недостаточный контроль со стороны персонала АЭС за качеством выполнения контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» выполняемой подрядной организацией.</p> <p>Событие 4.</p> <p>3.3.5. Недостаток проектных алгоритмов работы регуляторов ОРУ ПГ<br />выразившийся в не сохранении автоматического режима при кратковременной<br />потере питания датчиков.</p> <p>Событие 5.</p> <p>3.3.5. Отсутствие требований по осмотру и дефектации пробок отсечных клапанов СПП в ремонтной документации «Технологический процесс капитального ремонта Турбины К-1030-60/1500 ХТГЗ» №381411.01102.00305 и технические требования, методические рекомендации по ремонту отсечного клапана СПП Б-475-42 ТТР.</p> <p>Событие 6.</p> <p>3.3.6. Недостатки подготовки оперативного персонала, выразившиеся в недостаточном контроле за состоянием оборудования и плохой организации взаимодействия в смене.</p> <p>СОСТАВ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС:</p> <p>Председатель комиссии<br />Заместитель директора по производству и эксплуатации АЭС - директор Департамента инженерной поддержки <br />Давиденко Н.Н.<br /><br /><br /><br /></p> <p></strong> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:42:55 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=497#p497 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=496#p496 <p><strong></p> <p><a href="http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&amp;catid=4&amp;id=16&amp;limit=10&amp;start=420" rel="nofollow" target="_blank">http://www.dpodushkov.ru/form?func=view &#8230; ;start=420</a><br /><span style="color: maroon"><br />Коренные причины отказов, ошибок персонала.</span></p> <p>Событие 1.</p> <p>3.3.1. Отсутствие в комплекте поставляемой документации «Технологический процесс капитального ремонта турбины К 1000-60/1500 ХТГЗ «Ремонт подшипников генератора ТВВ 1000-4УЗ и бесщеточного возбудителя БВД-4600-1500УЗ» №381411.01102.00303» и документации завода -изготовителя ОБС.460.743 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Возбудитель типа БВД-4600-1500 МУЗ» и ОБС.460.473 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Турбогенератор синхронный трехфазный типа ТВВ-1000-4УЗ» требований...</p> <p>3.3.2. Некачественная центровка при сборке муфты «РГ-РВ». Непроведение в полном объёме контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» (в частности отсутствие контрольной операции по замеру маятникового боя ротора возбудителя) не позволило выявить повышенную несоосность и торцевой бой (излом осей).</p> <p>3.3.3. Несоблюдение требований ПОК (АЭР) в части обеспечения контроля качества при выполнении работ и ведении отчетной ремонтной документации. Отсутствие обмена опытом и информацией между филиалами ОАО «Атомэнергоремонт» при ремонте ТА.</p> <p>5.2.7. Недостаток ремонта, выполняемого сторонними (по отношению к АС) организациями. ОАО «Атомэнергоремонт».</p> <p>3.3.4. Недостаточный контроль со стороны персонала АЭС за качеством выполнения контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» выполняемой подрядной организацией.</p> <p>Событие 4.</p> <p>3.3.5. Недостаток проектных алгоритмов работы регуляторов ОРУ ПГ<br />выразившийся в не сохранении автоматического режима при кратковременной<br />потере питания датчиков.</p> <p>Событие 5.</p> <p>3.3.5. Отсутствие требований по осмотру и дефектации пробок отсечных клапанов СПП в ремонтной документации «Технологический процесс капитального ремонта Турбины К-1030-60/1500 ХТГЗ» №381411.01102.00305 и технические требования, методические рекомендации по ремонту отсечного клапана СПП Б-475-42 ТТР.</p> <p>Событие 6.</p> <p>3.3.6. Недостатки подготовки оперативного персонала, выразившиеся в недостаточном контроле за состоянием оборудования и плохой организации взаимодействия в смене.</p> <p>СОСТАВ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС:</p> <p>Председатель комиссии<br />Заместитель директора по производству и эксплуатации АЭС - директор Департамента инженерной поддержки Давиденко Н.Н.<br /><br /><br /><br /></p> <p></strong> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:23:44 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=496#p496 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=495#p495 <p><strong></p> <p><em class="bbuline">взрыв, случился 26 апреля 1986 года</em></p> <p>Секретный документ: новый взрыв на АЭС может произойти в любой момент <br />- Delfi RU<br /><a href="https://www.delfi.lt/ru/abroad/global/sekretnyy-dokument-novyy-vzryv-na-aes-mozhet-proizoyti-v-lyuboy-moment-44792131" rel="nofollow" target="_blank">https://www.delfi.lt/ru/abroad/global/s &#8230; t-44792131</a></p> <p>Михайло Глуховский<br />&#160; &#160; 2011.04.26</p> <p> Алексей Бреус</p> <p><span style="color: darkred"><br />Секретный документ: новый взрыв на АЭС может произойти в любой момент</span> </p> <p><span style="color: darkblue">СССР засекретил все работы на АЭС после 1987 года.</span></p> <p>Алексей Бреус работал инженером на Чернобыльской АЭС в 1986 г. </p> <p>26 апреля он заступилл на смену рано утром. </p> <p>В интервью DELFI экс-работник станции рассказал о причинах катастрофы, <br />а также предоставил уникальный документ, который свидетельствует о том, что власти скрывали от наших граждан <span style="color: darkblue">огромную опасность, которую представлял атомный реактор <br />после проведенных мероприятий по улучшению его работы.</span></p> <p><span style="color: darkred">Понимали ли вы, как специалист, масштабы выброса радиации после аварии?</span></p> <p>Мы знали о том, что этого не может быть. <br />А если произошло то, чего не может быть, значить случилось что-то серьезное.</p> <p><span style="color: darkred">То есть, никаких специальных инструкций на случай аварии не было и вы не знали как действовать?</span></p> <p>Мы должны были сами решить как действовать, что делать, и стоит ли вообще что-то предпринимать. <br />Стандартная задача оператора - подавать воду в реактор в любом его состоянии. <br />То, что делают на &quot;Фукусиме&quot; мы тоже пытались делать.</p> <p><span style="color: darkred">О причинах аварии говорят с 1986 г. </p> <p>Это и ошибки в проектировании реактора и так называемый &quot;человеческий фактор&quot;. </span><br />Так чья ошибка была в действительности, ведь всегда легче ответственность назвать коллективной?</p> <p>Если искать виновника, то, скорее всего, мы найдем лишь крайнего. Даже если их будет 10 человек. Это все будут крайние. Ведь люди работали в условиях системы.</p> <p>Безусловно, причина аварии в &quot;человеческом факторе&quot;. <br />Это и ошибка операторов, и ошибка проектировщиков реактора.<br /><span style="color: darkblue">С инженерной точки зрения самая главная причина аварии &quot;спрятана&quot; в самом реакторе.</span></p> <p><span style="color: darkred">У вас есть доселе секретный документ, в котором говорится о том, что &quot;мероприятия&quot;, проведенные после авария на ЧАЭС сделали подобные реакторы в стране более опасными. <br />Это так?</span></p> <p>В каком-то из направлений действительно были улучшения после &quot;мероприятий&quot;. </p> <p>По отдельным параметрам реактор на самом деле стал хуже. f</p> <p>Некоторые ситуации как раз и описаны в этом документе. <br />В нем были собраны результаты изучения реактора уже после модернизации в 1987 году. </p> <p>После взрыва в 1986 году все реакторы такого типа в СССР остановили. <br />Провели глубокую модернизацию, запустив снова в работу. </p> <p><span style="color: darkblue">Они проработали полгода, после чего их изучили и пришли к выводу, что не все в порядке.</span></p> <p><span style="color: darkred">В этом документе очень аккуратно сказано о том, что операторы станции не осознавали опасность тех слабых мест в реакторе, на котором они работали. </span></p> <p>Не осознавали - так аккуратно сказано. <br />Можно сказать, что не осознавали из-за низкого профессионального уровня, хотя, на самом деле, не осознавали потому, что от них скрыли эти несовершенства. <br /><span style="color: darkblue">В операторских инструкциях об эти несовершенствах реактора ничего не было сказано.</span><br /></p> <p>Другие страницы документа смотри здесь&gt;&gt;.</p> <p><a href="http://foto.delfi.ua/my_album/18608/" rel="nofollow" target="_blank">http://foto.delfi.ua/my_album/18608/</a></p> <p>PDF+Word<br />rar<br /><a href="http://www.4shared.com/rar/xA3MBg92/Sekret-500-65-3000.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.4shared.com/rar/xA3MBg92/Sek &#8230; -3000.html</a></p> <p><span style="color: darkred">Ссылаясь на выводы, сделанные комиссией, можно ли утверждать, что &quot;усовершенствования&quot; работы АЭС в СССР могли привести к новым взрывам на реакторах</span>?</p> <p>Да, конечно, в документе так об этом и сказано. <br />Мол, ядерная безопасность реактора не всегда обеспечивается после &quot;мероприятий&quot;. <br /><span style="color: darkblue"><br />Поведение реактора таково, что оператору им тяжело управлять. <br /></span><br />Повышалась вероятность того, что он взорвется. </p> <p>Конечно, в то время органы службы безопасности засекретили эти документы. </p> <p>Реакторы продолжали работать. Реакторы без &quot;отрыва&quot; от производства пытались усовершенствовать.</p> <p>То есть на ЧАЭС до полной остановки всех реакторов в 2000 году эти усовершенствования продолжались?</p> <p>Да, что-то исправлялось. <br /><span style="color: darkblue">Но есть и такие ошибки в проекте, которые полностью ликвидировать нельзя.</span> </p> <p>Главное то, что руководством государства вся информация о работе реакторов, о негативных последствиях от модернизации после 1987 г. была строго засекречена.</p> <p><span style="color: darkred">Смоленская, Ленинградская, Курская АЭС в России работают на реакторах, подобных Чернобыльскому. <br />То есть все неполадки с грифом &quot;секретно&quot; перешли в XXI век?</span></p> <p>Какие-то усовершенствования, как я уже говорил, были сделаны. Ведь модернизация продолжалась. <br /><span style="color: darkblue">С моей точки зрения это реакторы, от которых нужно было бы отказаться.</span></p> <p><span style="color: darkred">Эти реакторы, которые находятся в непосредственной близости к границам Украины можно ли назвать бомбой замедленного действия?</span></p> <p>Теоретически, да.</p> <p><span style="color: darkred">Знает ли общественность в России о существовании этого документа, или у наших соседей до сих пор все засекречено?</span></p> <p>Не уверен, вряд ли знают. <br />Этот документ, скорее, показатель отношения власти к безопасности граждан своей страны.</p> <p></strong> :mad:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 00:03:58 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=495#p495 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=494#p494 <p><strong></p> <p><span style="color: darkred">01 Персонал допустил, а реактор позволил</span></p> <p> <a href="http://dvoika.net/50let/index6.html" rel="nofollow" target="_blank">http://dvoika.net/50let/index6.html</a></p> <p><span style="font-style: italic">ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА</span></p> <p>Технологические и эксплуатационные аварийные инциденты на АЭС, </p> <p>как и на любом другом производстве, обусловлены самыми разными причинами.</p> <p><span style="color: navy">Это могут быть </span></p> <p>ошибки, допущенные при проектировании, </p> <p>строительстве </p> <p>или<br /> эксплуатации ядерного объекта. </p> <p>Каждая из них имеет свои истоки, <br />нередко уходящие корнями в самый начальный период создания отрасли.</p> <p>&#160; &#160; <span style="color: darkred"> Отечественная ядерная энергетика возникла как побочный продукт оборонной промышленности. </span></p> <p><span style="color: teal">Поэтому у АЭС было два хозяина. </span></p> <p>Строительством и эксплуатацией занималось начиная с 1954 г. и до Чернобыльской аварии Минэнерго СССР, <br />PS<br />Чернобыльскую АЭС курировал украинский Энергоатом</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/KjKqDK6N/Screenshot-5.png" alt="https://i.ibb.co/KjKqDK6N/Screenshot-5.png" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/qMKmPstW/Screenshot-6.png" alt="https://i.ibb.co/qMKmPstW/Screenshot-6.png" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/FPQFtzS/Screenshot-7.png" alt="https://i.ibb.co/FPQFtzS/Screenshot-7.png" /></p> <p>а реакторные установки разрабатывало Министерство среднего машиностроения, <br />которое производило ядерное оружие. <br />Такое положение иногда шло во вред делу. </p> <p>&#160; &#160;<span style="color: navy">&#160; ПЕРВАЯ В МИРЕ АЭС. </span></p> <p>Создание Обнинской атомной электростанции в короткие сроки и раньше, чем это могли сделать в США, </p> <p>сопровождалось тем, что вольно или невольно использовались недостаточно проработанные технические решения, </p> <p>строительство АЭС велось практически параллельно с проектированием,</p> <p> переделывались уже выполненные работы, <br />сконструированные узлы и устройства.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Строительные работы завершились в 1953 г., <br />а<br /> монтажные продолжались, хотя <br />первым директивным сроком пуска станции был третий квартал 1953 г. </p> <p>В ходе монтажа реактора выявились просчеты в проекте, </p> <p>потребовалась срочная его доработка. </p> <p><span style="color: blue">Не обошлось и без серьезных инцидентов, <br />к счастью, случившихся в ходе строительно-монтажных и пусконаладочных работ.</span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Л. А. Кочетков, один из участников создания первой АЭС, вспоминает, </p> <p>что при подъеме давления в первом контуре <br />во время подготовки к пуску реактора произошел разрыв трубок технологического канала. <br /><em class="bbuline"><br />Возникла угроза, что при поступлении воды в графитовую кладку мощность реактора будет быстро нарастать</em>. </p> <p>Пришлось приостанавливать работу, искать новые технические решения.</p> <p><span style="color: blue"><br />&#160; &#160; &#160;Накануне пуска АЭС обнаружилось, что </p> <p>вал турбины погнут. </span></p> <p>Его надо было отправлять на завод-изготовитель для исправления, <br />на что могло уйти несколько недель. </p> <p>Специалисты сделали почти невозможное - отремонтировали его на месте.<br /><span style="color: navy"><br />&#160; &#160; &#160;Полбеды, когда заводские дефекты обнаруживаются <br />во время монтажа оборудования. </span></p> <p>Чрезвычайно опасно, если дефект скрытый, не выявлялся при монтаже <br />и<br /> энергоблок начинал работать на полную мощность с дефектным оборудованием.</p> <p><span style="color: navy">&#160; &#160; &#160;Тут надо заметить, что для ядерной энергетики в мире разработана шкала событий (INES). </span></p> <p>Она содержит два раздела.<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160;<span style="color: blue">Происшествия:</span></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - незначительные происшествия;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; - происшествия средней тяжести;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; - серьезные происшествия.<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160;<span style="color: blue">&#160; Аварии: - авария в пределах АЭС;</span></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - авария с риском для окружающей среды;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - тяжелая авария;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - глобальная авария.[/color]</p> <p><span style="color: navy">Введение в экологию энергетики <br />Влияние вредных выбросов электростанций на природу и человека.</span><br />&#160; &#160; &#160;<span style="color: green"><br />&#160; &#160; &#160;ПРОИСШЕСТВИЯ НА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АЭС. </span></p> <p>На Кольской АЭС во время осмотра оборудования работающего блока ВВЭР-440 <br />обнаружилось парение в районе сварного стыка у одного из главных циркуляционных насосов (ГЦН) реакторного контура. </p> <p>Блок был остановлен, а сварной шов осмотрен и просвечен. Оказалось, что внутрь шва был заложен арматурный пруток, что абсолютно недопустимо. </p> <p>Это пример преступной безответственности, так как существовала реальная опасность полного разрыва сварного стыка и разгерметизации контура с потерей давления и обезвоживанием активной зоны реактора. <br />А это серьезная радиационная авария.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Срочно были проверены сварные стыки на таких насосах на всех работавших энергоблоках и проведены необходимые ремонты. И конечно, были приняты меры к недопущению подобных случаев.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Дальнейшим развитием конструктивных и проектных решений, принятых на Обнинской АЭС, стал проект первых двух энергоблоков Белоярской атомной электростанции (БАЭС) в Свердловской обл. </p> <p>Многие виды оборудования на БАЭС внедрялись впервые, в частности воздушные выключатели. Их особенностью было то, что в отключенном состоянии камера находилась под давлением воздуха в 20 ат (1 ат= =1,03·105Па). </p> <p>По инициативе опытного инженера начальника электроцеха В. Г. Зыкина при опробовании выключатель на всякий случай поместили в будку-бункер из металла. </p> <p>И не напрасно. При первом же испытании выключатель рассыпался: не выдержал фарфор, куски которого разлетелись, словно осколки снаряда. </p> <p>После этого стали предварительно, до монтажа, проводить такие опробования, и с тех пор выключатели работали надежно.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Во время пуска энергоблока БАЭС возникла недопустимая вибрация трубопроводов питательной воды и парогазовой смеси. </p> <p>Для ее устранения потребовались существенная корректировка проекта и значительные неплановые затраты на установку дополнительных регулирующих клапанов, дроссельных устройств, опор с частичной их реконструкцией. </p> <p>Строительство атомных электростанций мало чем отличается от строительства традиционных энергетических объектов. Те же башенные краны, те же транспортные средства, те же строительные леса и подвесные люльки.</p> <p>И те же издержки строительного производства, включая случаи гибели людей, основной причиной которых является элементарное пренебрежение правилами безопасности.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Ошибки в работе неизбежны, главное состоит в том, чтобы не повторять их в дальнейшем. К сожалению, на результаты &quot;работы над ошибками&quot; нередко влияют те или иные субъективные факторы.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Одним из таких субъективных факторов можно считать опробованный при сооружении первой, Обнинской АЭС метод совмещения проектных, строительных и монтажных работ.</p> <p>В дальнейшем этот метод использовался практически на Во время строительства Запорожской АЭС в феврале 1984 г., когда на блоке уже шли наладочные работы, случился страшный пожар. </p> <p>Из-за неосторожности при варке битума в одном из помещений электротехнических устройств загорелись кабели.</p> <p>Огонь по кабельным трассам переходил из одного помещения в другое. </p> <p>Время шло, усилия по борьбе с пожаром почти не давали результата, местные пожарные бессильно смотрели, как сгорает блок. Через 4 ч приехали пожарные из Запорожья. </p> <p>Борьба с огнем приобрела более целенаправленный характер. Удалось перекрыть огню доступ к центру управления блоком - блочному щиту и вычислительным машинам. </p> <p>Все остальное в так называемой обстройке реактора - электротехнические помещения, расположенные по периметру защитной оболочки - выгорело и разрушилось дотла.</p> <p><span style="color: darkblue">&#160; &#160; &#160;КАТАСТРОФА, КОТОРАЯ ПОТРЯСЛА МИР.</span></p> <p>Иногда происходят события, которые меняют сложившуюся картину мира, меняют человеческое сознание. К таким техногенно-человеческим событиям последних 100 лет относятся гибель &quot;Титаника&quot;, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, чернобыльская катастрофа, самолетный таран зданий торгового центра в Нью-Йорке. </p> <p>Они жестоко и больно напоминают человечеству, что в его возрастающей силе таятся глобальные беды, катастрофы.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dvoika.net/50let/2-4.jpg" alt="http://dvoika.net/50let/2-4.jpg" /></p> <p>&#160; &#160; &#160;Чернобыль&#8230; В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. крупнейший энергетический реактор РБМК-1000, входивший в состав четвертого энергоблока АЭС, взорвался, почти как атомная бомба.</p> <p> В результате разрушения реактора и здания в окружающую среду было выброшено несколько тонн уранового топлива с накопленными в нем радиоактивными осколками деления урана. </p> <p>Радиоактивность, содержавшаяся в выброшенном топливе, характеризуется чудовищной величиной - около 50 млн Ки.</p> <p>&#160; &#160; &#160;После взрыва радиоактивные аэрозоли и газы в разной степени накрыли территорию нескольких европейских стран. Территория СССР, получившая загрязнение более 1 Ки/км2, составила 130 тыс. км2 с населением около 5 млн чел.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В ближайшие дни после катастрофы было эвакуировано все население (около 50 тыс. чел.) пристанционного города Припяти. Позже было эвакуировано около 130 тыс. чел. с территории 30-километровой зоны.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В ликвидации последствий аварии участвовало около 500 тыс. чел. со всего Советского Союза, доза облучения многих из них превышала допустимые нормы. Из персонала АЭС и ликвидаторов аварии лучевой болезнью заболели 189 чел., из них 28 умерли в течение первого месяца.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Официально ущерб от аварии на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) оценивается в 40 млрд руб. (по курсу 80-х годов). Между тем некоторые специалисты оценивают его в 200 млрд руб. А как оценить моральный ущерб, нанесенный населению страны, ядерной энергетике?<br /><br /></p> <p>Атомная Энергетика России<br />Ю. К. Семенов, Б. Е. Щербина, А. П. Александров в первые дни после аварии на ЧАЭС<br /></p> <p>&#160; &#160; &#160;Страна (да и мир в целом) впала в радиофобию. Подвергалось остракизму все связанное с ядерной энергией. Начались бурные выступления против строительства АЭС.</p> <p> Более того, выдвигались требования закрыть действующие атомные станции. В результате на несколько лет прекратилось строительство АЭС и АСТ, были заморожены стройки с разной степенью готовности. </p> <p>Прекратилось проектирование энергетических реакторов нового поколения. И только теперь, более 15 лет спустя после Чернобыльской катастрофы, общественное мнение стало относиться терпимее к ядерным технологиям. </p> <p>Начали достраивать и вводить в действие энергоблоки некоторых АЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Ну, а в чем же причины трагического взрыва четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС? Коротко ее сформулировал один из ведущих специалистов в области ядерной энергетики член-корреспондент РАН В. А. Сидоренко:</p> <p> &quot;Персонал допустил, а реактор позволил&quot;. </p> <p>Иными словами, персонал АЭС &quot;допустил&quot; грубые нарушения правил эксплуатации, а системы управления и защиты энергоблока &quot;позволили&quot; это сделать, &quot;позволили&quot; реактору перейти в неуправляемое состояние.<br />&#160; &#160; &#160;<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dvoika.net/50let/3-4.jpg" alt="http://dvoika.net/50let/3-4.jpg" /></p> <p>А вот оценка случившегося и своей роли в нем научного руководителя разработки реактора РБМК академика А. П. Александрова, высказанная им в те годы: </p> <p>&quot;Когда катастрофа произошла и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. </p> <p>Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М. С. Горбачеву. </p> <p>Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, все силы положить на усовершенствование реактора.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за чернобыльскую катастрофу - разные вещи. </p> <p>Судите сами. Хотя, впрочем, убежден, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, лысую голову. </p> <p>Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо и все АЭС следует закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. </p> <p>Такое решение не менее невежественно, не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии. </p> <p>Мне часто задают вопрос: знал ли я о нем? В том-то и трагедия, что не знал.</p> <p>Никто вообще в нашем институте не знал о готовящемся опыте и не участвовал в его подготовке. </p> <p>И конструктор реактора, стоящего на Чернобыльской АЭС, академик Н. А. Доллежаль тоже ничего об этом не знал. </p> <p>Когда я потом читал расписание эксперимента, то был в ужасе. Множество действий по этому расписанию привело реактор в нерегламентное состояние. </p> <p>Не буду вдаваться в технические подробности, скажу только, что эксперимент был связан со снятием избыточного тепла. </p> <p>Когда реактор остановлен, турбогенератор по инерции крутится и дает ток, который можно использовать для нужд станции. Спрашивают также, кто разрабатывал опыт.</p> <p>&#160; <span style="color: darkblue">&#160; &#160;Руководство АЭС поручило подготовить проект эксперимента Донтехэнерго - организации, которая не имела дела с АЭС. </span></p> <p>Дилетанты могут руководствоваться самыми добрыми намерениями, но они вызовут грандиозную катастрофу - так и произошло в Чернобыле.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Директор станции, не привлекая даже заместителя главного инженера своей АЭС, физика, разбирающегося в сути дела, заключил договор Донтехэнерго о проведении работ. </p> <p>Регламент эксперимента был составлен и послан на консультацию и апробацию в институт &quot;Гидропроект&quot; имени С. Я. Жука. Сотрудники института, имеющие некоторый опыт работы с атомными станциями, не одобрили проект и отказались его визировать.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Я часто теперь думаю: хоть бы &quot;Гидропроект&quot; поставил кого-либо из нас в известность! </p> <p>Но его сотрудники не могли даже предположить, что на станции все-таки решатся проводить эксперимент.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В нашем бывшем министерстве, Минсредмаше, об эксперименте тоже не знали: ведь Чернобыльская АЭС была передана Минэнерго. Может быть, это и было первой ошибкой&#8230;</p> <p>&#160; &#160; &#160;По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу, попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью, но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, четко соблюдавшие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно.<br />&#160; &#160; &#160;</p> <p>Существует инструкция, которую обязан соблюдать персонал любой АЭС. Это технический регламент, гарантия ее безопасности. Так вот в самом начале нового, ошибочного регламента Донтехэнерго записано: </p> <p>&quot;Выключить систему аварийного охлаждения реактора - САОР&quot;. </p> <p>А ведь именно она включает аварийное охлаждение реактора. </p> <p>Мало того, были закрыты все вентили, чтобы оказалось невозможным включить эту систему. </p> <p>Ясно, что никто не имел права вести работу по &quot;самодельному&quot;, не утвержденному, регламенту.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Двенадцать раз эксперимент нарушал действующую инструкцию по эксплуатации АЭС. </p> <p>Одиннадцать часов АЭС работала с отключенной САОР!</p> <p><a href="http://dvoika.net/50let/3-4.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://dvoika.net/50let/3-4.jpg</a></p> <p>Атомная Энергетика России<br />Разрушенный четвертый энергоблок ЧАЭС<br />&#160; &#160; &#160;Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора. </p> <p><span style="color: darkblue">Однако причина аварии все-таки непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС. Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего 15 шт. </p> <p>Почему же авария произошла в Чернобыле, а не в Ленинграде, например?<br /></span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Повторяю, недостатки у реактора есть. Он создавался академиком Доллежалем давно, с учетом знаний того времени. <br />Сейчас эти недостатки уменьшены, компенсированы. Дело не в конструкции. Вы ведете машину, поворачиваете руль не в ту сторону - авария! Мотор виноват? Или конструктор машины? Каждый ответит: &quot;Виноват неквалифицированный водитель&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Хочу повторить в назидание потомкам следующее. Атомная энергетика - стимул для развития промышленности вообще. Нельзя сейчас закрыть ее на 15-20 лет, как предлагают некоторые.</p> <p>Это значило бы окончательно растерять специалистов, а потом повторить весь путь заново. И так наши специалисты под давлением общественного мнения разбегаются кто куда. Нужно продолжать и существенно совершенствовать работы по АЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Меня очень тревожит гонение на атомную энергетику, которое началось в стране. Не может целая отрасль науки и промышленности быть подвергнута остракизму. </p> <p>В этом отношении уже есть отрицательный опыт с генетикой и кибернетикой. Я по-прежнему убежден в необходимости развития для страны атомной энергетики. </p> <p>Убежден, что при правильном подходе к ней, при соблюдении всех правил эксплуатации она безопаснее, экономически надежнее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, гидростанций, уродующих реки.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Когда пускали атомные электростанции, я часто брал туда с собой детей, потом внуков. Я не боялся аварий при этих пусках, хотя всегда были недостатки. <br />Помню, и на испытания атомохода &quot;Ленин&quot; приехал с младшим сыном, школьником.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки.</p> <p>Пуск четвертого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки, и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была. </p> <p>Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы, когда реактор нужно было - и полагалось - остановить. И аварии не было бы! </p> <p>Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы. </p> <p>Зачем же разрушать отрасль промышленности, где работали ученые, инженеры, конструкторы, которые все-таки чего-то стоили?</p> <p>Ведь все равно не обойтись без атомной энергетики, и новому поколению неизбежно придется к этому возвращаться и начинать все с нуля&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В официальном докладе советских специалистов для экспертов МАГАТЭ в июле 1986 г. в резюмирующей части было записано: <br /><span style="color: darkblue"><br />&quot;Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока&quot;.</span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Позже, в 1992 г. в докладе Международной консультативной группы по ядерной безопасности - INSAG-7 (МАГАТЭ, Вена), кроме всего прочего, констатировалось: <br /><span style="color: darkred"><br />&quot;Станция при проектировании не удовлетворяла ряду стандартов безопасности и даже имела небезопасные черты&#8230; </span></p> <p>Недопустимое отношение части операторов к формальным требованиям процедур эксплуатации и испытаний&#8230; </p> <p>Общий недостаток культуры безопасности в ядерных делах как на национальном, так и на местном уровнях&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;ЛИКВИДАТОРЫ </p> <p>Необходимо сказать о великой роли, которую сыграли энергостроители в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в округе. Им, кстати, не предъявили претензий по поводу Чернобыльской катастрофы. Станцию они построили хорошо. И в числе первых бросились ее спасать. Даже без команды. Впрочем, ее и не было. </p> <p>Правительство страны призвало специалистов принять участие в ликвидации последствий аварии, потому что в мирное время не прикажешь рисковать здоровьем, а то и жизнью. </p> <p>Люди откликнулись на призыв по долгу совести.</p> <p>Атомная Энергетика России<br />Руководители штаба по ликвидации аварии на ЧАЭС. В центре В. А. Легасов</p> <p>&#160; &#160; &#160;Энергетики сознавали, какой огромный объем работ предстоит.<br />&#160; &#160; &#160;Во время ликвидации аварии в Чернобыльской зоне работали тысячи энергетиков из строительных и монтажных объединений и трестов, институтов &quot;Оргэнергострой&quot;, &quot;Гидропроект&quot;, &quot;Гидроспецпроект&quot; и других. Профессионалы осознавали: заменить их некем.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Население г. Припяти эвакуировали через полтора суток после аварии. Ликвидаторы размещались за пределами 30-километровой зоны.<br />&#160; &#160; &#160;Приспосабливали под жилье служебные здания, школы, спортзалы&#8230; </p> <p>Пить разрешалось только привозную бутылочную воду, питаться - только в специальных столовых. На камень не садись, вещи не ставь, по траве не ходи - всюду радиоактивная пыль. Одежду менять на въезде и выезде из зоны&#8230; </p> <p>Все бытовое обеспечение ликвидаторов поручили Минэнерго СССР как тогдашнему хозяину ЧАЭС. Надо было организовать быт тысяч людей буквально на ходу и оперативно. </p> <p>В Москве был создан отраслевой штаб с отделениями в Киеве и Чернобыле. Возглавлял штаб опытный строитель Е. А. Решетников, позже ставший заместителем министра по атомной энергии, куратором строительства. </p> <p>Штаб ведал всеми хозяйственными делами, включая поставки материалов, оборудования, а также командированными независимо от их ведомственной принадлежности. </p> <p>То, что в зоне ЧАЭС все лето не было никаких бытовых ЧП, - великая заслуга штаба Минэнерго и его служб. В сентябре 1986 г. эти обязанности перешли к вновь созданному Минатомэнерго СССР, в состав которого отошла и ЧАЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Строители приводили в порядок территорию станции: </p> <p>особо зараженную закрывали бетонными плитами, </p> <p>засыпали бетонной смесью <br />и<br /> заливали водой, </p> <p>поскольку бетон хорошо поглощает радиацию. </p> <p>До этого по ней можно было передвигаться в основном на бронетранспортерах.</p> <p>Одновременно монтировалось незаконченное до аварии новое хранилище для радиоактивных отходов. Огромных усилий потребовала дезактивация г. Припяти. </p> <p>Специалисты Союзгидроспецстроя <br />бурили скважины для анализа грунтовых вод, </p> <p>строили плиту под фундаментом реакторного отделения, </p> <p>&quot;стену в грунте&quot; близ ЧАЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Грунт из-под фундамента извлекали шахтеры,<br /> которые были привлечены для работы в Чернобыле<br /> из<br /><em class="bbuline"> Донбасса, <br />Тулы, <br />Метростроя.</em></p> <p>&#160; &#160; &#160;Минсредмаш эту плиту проектировал, снабжал арматурой, приборами, датчиками. Монтажники Энерговысотспецстроя всю &quot;начинку&quot; ставили на место. В шахте жара превышала 50 0С, работали одновременно шахтеры, монтажники, бетонщики. </p> <p>Незаурядные организаторские способности в этой фантасмагорической обстановке проявил бригадир бетонщиков Г. Н. Пупов. Он выступал как дирижер. </p> <p>Ведь если бы работы выполнялись последовательно, а не одновременно, на сооружение плиты ушли бы месяцы. Поэтому всю цепочку работ вели фронтальный линией- шли постепенно от дальней стенки, отступая к выходу. Сэкономили много времени.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Работа шла круглосуточно. </p> <p>Случалось, бетонщикам приходилось отстаивать по две смены подряд, <br />поскольку замены не было. <br />Но люди работали.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Столь же самоотверженно действовали все подразделения Союзтеплоэнергомонтажа и другие. Сооружение саркофага (&quot;укрытия&quot;), изолирующего развалины реактора от окружающей среды, поручили УС-605 Минсредмаша. </p> <p>Пока в правительственной комиссии обсуждали сроки <br />и </p> <p>технологию возведения саркофага, </p> <p>монтажники <br />Южтеплоэнергомонтажа, </p> <p>Южэнергомонтажа</p> <p> вместе со строителями <br />Атомэнергостройпроекта </p> <p>срочно спроектировали стенку биологической защиты, </p> <p>придумали, как ее сделать </p> <p>из надвигающихся и самозащелкивающихся конструкционных коробов,</p> <p> а затем забетонировать. </p> <p><em class="bbuline">Изготавливал короба Киевский завод экспериментальных конструкций Минэнерго. </em></p> <p>На полигоне близ Чернобыля их укрупняли и трейлерами по ухабистой дороге доставляли на площадки, устанавливали и бетонировали. </p> <p>Сейчас стенка биологической защиты не видна, поскольку находится внутри саркофага. </p> <p>О его возведении написаны статьи, книги, шел спектакль. И действительно, коллектив УС-605 проявил себя поистине героически и вполне заслужил высокую оценку.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Энергостроители выполнили несколько уникальных операций колоссальной трудности. </p> <p>Прежде всего разделили третий и четвертый энергоблоки, </p> <p>соединенные, словно сиамские близнецы, </p> <p>общими технологическими коммуникациями, </p> <p>построили на развале у подножия четвертого блока </p> <p>защитную стену толщиной 7 м<br /> и <br />такой же высоты. </p> <p>Минэнерговцы возводили по всей 30-километровой зоне <br />станции санитарной обработки для дезактивации машин, </p> <p>проложили сотни километров кабеля.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В предельно короткие сроки, уже в 1986 г., были осуществлены работы по защите источников водоснабжения, <br />особенно р. Днепр. </p> <p>В нижнем течении р. Припять, </p> <p>на других притоках Днепра и Киевском водохранилище было построено 131 гидротехническое сооружение</p> <p>типа фильтрующих и глухих дамб общей протяженностью более 18 км, </p> <p>четыре донные ловушки <br />и<br /> пять подводных дамб. </p> <p>В населенных пунктах Киевской и Житомирской областей было<br />пробурено 570 артезианских скважин, </p> <p>проложено более 810 км водоводов и водопроводных сетей.</p> <p>&#160; &#160; &#160;&#8230;К осени 1986 г. неповрежденные энергоблоки ЧАЭС <br />начали подавать электрический ток потребителям.</p> <p>Автор - И. И. Лари</p> <p></strong> :offtop:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:17:42 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=494#p494 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=493#p493 <p><strong><br /><span style="color: darkred">Автоматизация проверочных испытаний статики и динамики АСРЗ</span></p> <p>После проведения ремонтов &quot;Руководящие указания ..&quot; и заводская (производителя)&#160; инструкция по наладке систем регулирования и защиты (АСРЗ) <br />требуют проведения испытаний и заполнения контрольных формуляров<br />Работа длительная и квалифицированная. Обработка результатов требует не мало времени (и обычно проводится в драгоценное пред -пусковое время-цейтнот )</p> <p>Опробовал АСТД (автоматическая система технической диагностики) </p> <p>на компьютере, созданную по разработанному техзаданию.<br />Регистрировала и обрабатывала&#160; результаты статических и динамических испытаний АСРЗ.&#160; (по показаниям электрических датчиков)</p> <p>Была предусмотрена&#160; регистрация проверок как на остановленной&#160; турбине, так и на х/х и под нагрузкой</p> <p>Результаты испытаний, сравниваемые с эталоном или по значениям в контрольных точках, печатались&#160; на ленте регистрации.</p> <p>АСТД могла запускать регистрацию по выходу параметра за оговоренный предел или по срабатыванию конечного выключателя механизма (т/е в стерегущем режиме)</p> <p>Результаты испытаний маркировались и заносились в указанный каталог Библиотеки</p> <p>Дублировалась&#160; и дополнялась АСТД&#160; программой Интерактивной диагностики (ИД),<br />обрабатывающей&#160; результаты статических испытаний,&#160; по замерам наблюдателей.<br />Программа строила графики, сравнивала с оговоренными&#160; критериями,<br />выдавала диагноз на поле печатного документа.</p> <p>Т/е время обработки результатов сводилось к минимуму.</p> <p>Комплекс был опробован и внедрен на 3-х АЭС</p> <p>PS<br />Для легального использования требовалась лицензия Мин Атома.<br />Купить её не могли<br /><br /></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:12:33 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=493#p493 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=492#p492 <p><strong><span style="color: darkred">Ревизия, монтаж,&#160; ремонт<br />оборудования </span></p> <p>Оборудование, ЭГСР&#160; и системы защиты (СЗ)&#160; турбины, поступающее на АЭС подвергается ревизии <br />(по документам изготовителя)с удалением консервации и заполнением формуляров.</p> <p>PS<br />Работы и замеры должны проводиться сертифицированными специалистами</p> <p>Должны&#160; использоваться технологические карты&#160; пошагового проведения демонтажно-монтажных работ<br />Корректироваться документы должны Экспертом, желательно из конструкторского отдела-проектировщика, <br />участвовавшим первых&#160; ревизиях<br />Это гарантия бездефектного проведения работ&#160; в дальнейшем</p> <p>PS<br />Замечание касается также ремонтных работ</p> <p>Должны быть выполнены требования&#160; сборочных чертежей<br />- заменены картонные прокладки, термо-обработаны медные&#160; прокладки </p> <p>Обязательны указания применяемого измерительного инструмента, приспособления, предостережения</p> <p>Работы по ревизии и обслуживанию должны быть именными. (отмечаться кто их провёл). </p> <p>PS<br />Современная инструкция для инженера по АСРЗ-1998U</p> <p>РД 34.30.310 Методические указания по проверке и испытаниям автоматических систем регулирования и защит паровых турбин<br /><a href="https://www.gostrf.com/normadata/1/4294817/4294817719.htm" rel="nofollow" target="_blank">https://www.gostrf.com/normadata/1/4294 &#8230; 817719.htm</a></p> <p>ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ<br />О СПЕЦИАЛИСТАХ ПО СИСТЕМАМ РЕГУЛИРОВАНИЯ<br />ПАРОВЫХ ТУРБИН НА ТЭС</p> <p>эти закрты<br /><a href="https://meganorm.ru/mega_doc/norm/osnovnye-polozheniya/0/rd_153-34_0-04_603-97_tipovoe_polozhenie_o_spetsialistakh_po.html" rel="nofollow" target="_blank">https://meganorm.ru/mega_doc/norm/osnov &#8230; kh_po.html</a></p> <p><a href="https://meganorm.ru/Data2/1/4294816/4294816515.htm" rel="nofollow" target="_blank">https://meganorm.ru/Data2/1/4294816/4294816515.htm</a><br /><br /><br /></p> <p></strong> :dontknow:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:01:19 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=492#p492 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=491#p491 <p><strong><span style="color: darkred">Опробование оборудования перед пуском турбины</span></p> <p>Пошаговые инструкции по опробованию и наладке отдельных механизмов<br />поставляются изготовителем</p> <p>В процессе работ необходимо фиксировать полученные результаты, строить графики. <br />Готовить данные к заполнению формуляров</p> <p>Время диктует использовать компьютерные технологии для этих <br />работ.(специализированные базы данных, электронные записные книжки, специализированные компьютерные регистраторы статики-динамики налаживаемых систем) </p> <p>Записывать свои шаги. <br />Сравнивать&#160; с предыдущими аналогичными действиями, <br />дополнять документацию (для исполнителей) технологические карты бездефектного выполнения работ,&#160; <br />своими примечаниями </p> <p><span style="color: darkblue">Накапливать знания</span><br /></p> <p></strong> :tired:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:59:23 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=491#p491 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=490#p490 <p><strong><span style="color: darkred">Компьютерные комплексы для регистрации характеристике АСРЗ</span></p> <p>Предложение</p> <p>КСК-4<br /><a href="http://www.zaotet.ru/st_ksk.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.zaotet.ru/st_ksk.php</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_2.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_2.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_4.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_4.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_6.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_6.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_7.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_7.jpg" /></p> <p>PS<br />По моим критериям-нет диагностики на поле&#160; документа (вручную)</p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:56:46 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=490#p490 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=489#p489 <p><strong><br /><span style="color: darkred">Система измерения параметров системы регулирования и защиты паровых «турбин <br />Крона-522»</span></p> <p><span style="color: darkblue">PS <br />Система разработана и изготовлена по техническим требованиям Волгодонской АЭС.</p> <p>Проведены приемочные испытания, испытания на Волгодонской, Нововоронежской и Калиниской АЭС; образцы системы успешно используются на упомянутых АЭС.</span></p> <p>Система «Крона-522», разработанная НПК «КРОНА» (г. Пенза), <br />предназначена для измерений и контроля физических величин </p> <p>в системах автоматического регулирования и защиты паровых турбин, паровых котлов, газотурбинных установок и другого тепломеханического и компрессорного оборудования с целью определения их технического состояния во время пусконаладочных, ремонтных работ и в режиме штатной эксплуатации.</p> <p>Система представляет собой мобильную, быстро разворачиваемую в цеховых условиях систему сбора и обработки информации, состоящую из устройства сбора информации (УСИ), подключенного к компьютеру (ПК), и датчиков, которые по шине (RS485) передают информацию для обработки и отображения результатов. Шина построена по топологии «звезда» и может иметь до 4 веток длиной до 100 м каждая. Общее число датчиков (в зависимости от их типов), подключаемых к системе, может достигать 100 шт. и более.</p> <p>Датчики используются серийно выпускаемые и соответствующие по характеристикам и конструкторскому исполнению требованиям системы,</p> <p>Крепление датчиков на объекте осуществляется с помощью магнитных съемных опор или приспособлений, разрабатываемых индивидуально по требованию Заказчика.</p> <p>Функциональные возможности системы:</p> <p>&#160; &#160; * снятие статических и динамических характеристик систем автоматического регулирования при наладке, регулировании и испытаниях турбоагрегатов;<br />&#160; &#160; * диагностирование вибрационного состояния турбоагрегатов до и после ремонта;<br />&#160; &#160; * ведение мониторинга состояния турбоагрегата по заданным параметрам при работе в штатном режиме;<br />&#160; &#160; * оценка переходного процесса при сбросе электрической нагрузки с отключением генератора от сети.</p> <p>Система измеряет:</p> <p>&#160; &#160; * линейные перемещения с основной приведенной погрешностью ±2 % при помощи лазерных датчиков перемещения в диапазонах измерения от 0 до 50, 100, 250, 500 мм;<br />&#160; &#160; * избыточное давление с помощью датчиков давления в диапазоне измерений от минус 100 кПа до 60 МПа (с разбивкой на поддиапазоны), а также абсолютное давление в диапазоне от 0 до 60 МПа (с разбивкой на поддиапазоны) с основной приведенной погрешностью в зависимости от поддиапазона не более ±2 % (до 10 кПа), ±1,5 % (до 40 кПа) и ±1,35 % (до 60 МПа);<br />&#160; &#160; * скорость вращения вала с основной абсолютной погрешностью ±1 об/мин при помощи:<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; o оптического датчика оборотов в диапазоне от 100 до 4000 об/мин;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; o с использованием выходного электрического сигнала штатного датчика турбины;<br />&#160; &#160; * токи управления в катушках электромеханических преобразователей турбины с использованием внешнего датчика тока в диапазонах измерения тока от минус 100 до 100 мА и от минус 1 до 1 А с основной приведенной погрешностью ±1 %;<br />&#160; &#160; * параметры виброскорости по трем координатам в диапазоне от 0,3 до 70 мм/сс относительной погрешностью не более ±5 %;<br />&#160; &#160; * температуру масла в подшипниках ротора турбоагрегатов и температуру питательной воды (конденсата) в диапазоне от 0 до 150 °С с основной абсолютной погрешностью ±1, 5 °С;<br />&#160; &#160; * выходные токи управляющих систем турбины в диапазоне от 0 до 20 мА с основной приведенной погрешностью ± 1 %;<br />&#160; &#160; * угол сдвига фазы выходного напряжения генератора турбины относительно ее вала в диапазоне от 0 до 360 электрических градусов с основной приведенной погрешностью ±0,1 d2_</p> <p>Система также фиксирует моменты срабатывания механизмов систем защиты и регулирования турбоагрегатов с помощью индуктивных бесконтактных датчиков положения.</p> <p>Минимальное время (цикл) опроса всех датчиков системы в сети не более 10 мс.</p> <p>Мощность, потребляемая системой от сети ~220 В, не превышает 150 В&#8729;А.</p> <p>Система при транспортировке размещается в трех кейсах с габаритными размерами 625&#215;500&#215;300 мм (для ПК, УСИ, преобразователей и для датчиков) и 632&#215;602&#215;333 мм (для кабеля).</p> <p>Программное обеспечение системы позволяет:</p> <p>&#160; &#160; * автоматически строить графики характеристик регулирования;<br />&#160; &#160; * определять неравномерность и нечувствительность регулирования;<br />&#160; &#160; * сравнивать экспериментальные и формулярные характеристики;<br />&#160; &#160; * накапливать, систематизировать и архивировать информацию по результатам испытаний;<br />&#160; &#160; * выводить результаты испытаний на цветной принтер;<br />&#160; &#160; * экспортировать полученные данные на другой компьютер, сервер, в АСУ ТП предприятия.</p> <p>Применение системы позволяет </p> <p>проводить диагностику состояния систем регулирования турбоагрегатов </p> <p>для выявления в ней дефектов, </p> <p>определения их характера, <br />а<br /> также значительно экономить время и ресурсы персонала</p> <p>за счет того, что непосредственно в процессе измерения физических величин <br />производится расчет параметров систем регулирования и отдельных ее узлов <br />с целью определения объема работ на этапе планово-предупредительного ремонта.<br /><br /></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:51:39 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=489#p489 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=488#p488 <p><span style="color: blue">PS<br />До момента крупнейших аварий с разоном (превышением допустимой частоты вращения) ротора паровой&#160; турбины</p> <p>Надзор над системами регулирования и защиты турбины - было обязанностью зам. нач. ТЦ по ремонту</p> <p>и&#160; &#160;разрешили на электростанциях должность &quot;Инженер по системам регулирования и защиты&quot; паровой турбины<br />.</span></p> <p><strong></p> <p><span style="color: darkred">Инструменты &quot;Инженера по системам регулирования и защиты турбины&quot;</span></p> <p>Круг обязанностей инженера по АСРЗ см. в Должностной инструкции&quot;, но<br />формально всего не опишешь</p> <p>Отслеживать&#160; состояние (параметры) систем и механизмов в период эксплуатации.&#160; (гидравлических устройств, парораспределения, КИП)</p> <p>- замечать отклонения</p> <p>- планировать техническое обслуживание (в ближайший не плановый останов, в период кратковременного останова турбины, на ППР)</p> <p>- заказывать необходимые расходные материалы</p> <p>Проводить регламентное техобслуживание <br />и<br /> обследование систем и контуров </p> <p>Участвовать (наблюдать) за работой систем в переходных режимах&#160; &#160; </p> <p>(при пусках, остановах, нагружении- разгружении ТА.</p> <p>Планировать и контролировать выполнение объёма работ при ППР</p> <p>Принимать решения при выявлении неполадок в работе АСРЗ</p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />А время отпускаемое на устранение, обычно, минимальное.</p> <p>Решения приходится принимать в цейтноте.</p> <p>Здесь и пригодятся ваши &quot;Личные блокноты&quot;</span></p> <p><span style="color: darkblue"><br />Резюме специалиста, которого бы рекомендовал&#160; пригласить на работу</p> <p><a href="http://abroad.superjob.ru/resume/cv-6250360.html" rel="nofollow" target="_blank">http://abroad.superjob.ru/resume/cv-6250360.html</a></p> <p>Ведущий инженер по ремонту и наладке систем регулирования и защит паровых турбин<br />(Полная занятость)</p> <p>ООО &quot;ВТЕРИС&quot;, г. Мариуполь. Цех:СУ&quot;Промышленная автоматика&quot; </p> <p>Организация и проведение технического руководства <br />ремонтами и пусконаладочными работами на теплоэнергетическом оборудовании:паровые турбины, центробежные компрессора. Имею опыт работы с подрядными организациями. </p> <p>Веду техническое руководство при выполнении капитальных ремонтов <br />по гидравлическим системам автоматического регулирования и защите турбоагрегатов <br />и<br /> турбокомпрессоров.</p> <p>Выполняю полные испытания турбогенераторов и центробежных компрессоров (турбокомпрессоров) после капитальных ремонтов по системе гидравлического регулирования и защит. </p> <p>Участвую при ликвидации аварийных ситуаций на турбоагрегатах. </p> <p>Проводил капитальные ремонты на ТЭЦ и компрессорных станциях металлургических заводов:<br /> к-т им. Ильча, к-т «Азовсталь», <br />Енакиевский металл-кий завод, <br />Авдеевский коксохим, <br />Запорожский алюминиевый комбинат.</p> <p>Должностные обязанности и достижения:<br />Организация и проведение ремонта парораспределения и узлов систем регулирования паровых турбин и центробежных компрессоров.</p> <p>Выполнение пусконаладочных работ на турбоагрегатах и центробежных компрессорах. </p> <p>Ведение технической документации,<br /> работа с рабочими чертежами по узлам регулирования, </p> <p>разработка методов ремонта узлов регулирования и парораспределения.</p> <p>Проведение технической помощи при эксплуатации турбинного оборудования. </p> <p>Выполнение мероприятий по подготовке к ремонту. </p> <p>Оформление, ведение технической документации <br />с построением характеристик режимов работы и графиков.</p> <p>Выдоча полной технической документации <br />после выполнения пусконаладочных работ.</p> <p></span></p> <p></strong><br /> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 16:40:33 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=488#p488 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=487#p487 <p><strong><br /><span style="color: darkred"><br />Тенденции развития&#160; техобслуживания АСРЗ с использованием компьютерных технологий такова<br /></span></p> <p>Диагностирование состояния системы автоматического регулирования ](САР) турбин с целью получения информации о текущем техническом состоянии узлов САР, </p> <p>оценки объема технического обслуживания и ремонта, <br />выявления характера дефектов и<br />оказания технической помощи в их устранении;</p> <p>• предпусковую настройку САР турбины для обеспечения требований безопасной, надежной и экономичной работы;</p> <p>Внедряем новые методики и технологии по измерениям параметров работы САР&#160; с использованием компьютерной системы контроля, что уменьшает трудоемкость и продолжительность диагностирования, исключает возможность субъективных ошибок при измерениях показателей САР турбины</p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 16:36:50 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=487#p487 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=486#p486 <p><strong></p> <p>Пуск сложился как раз под Новый год.</p> <p>Наладчикам обещали &quot;золотые горы&quot; <br /><span style="font-style: italic">- жд билеты закажем<br />- подарки к новогоднему столу<br />- премии-вознаграждения - выпишем</span></p> <p>-&#160; только обеспечьте и проследите пуск.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.ostro.org/files_dn/2012/07/27/SEM.jpg" alt="http://www.ostro.org/files_dn/2012/07/27/SEM.jpg" /><br />не получилось!</p> <p>Долго не стоит рассказывать: </p> <p><span style="color: maroon">При выходе&#160; на&#160; 600 об/мин <br />ЦВД и паропроводы к ЦВД стали качаться на подвесках<br /></span></p> <p>Гидроудары сотрясали машзал.<br />(охранница, стоявшая возле входа на БЩУ - улеглась на &quot;пол&quot; ожидая божьей кары</p> <p>Маслопроводы высокого давления (40 ати)&#160; к гидроприводам регулирующих клапанов&#160; тряслись.<br />Не ожидая момента, когда турбинное масло польётся на горячие корпуса клапанов,</p> <p>Остановил турбину, воздействием на кнопку защитного устройства (по месту, на переднем стуле турбины)</p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />Лопатки ротора &quot;молотили&quot; по воде, скопившейся на дне&#160; Ц Н Д и&#160; Ц В Д, вызывая вибрацию ротора турбины</span><br /></p> <p>Маслопроводы в/д обвязки гидроприводов мотались со стороны в сторону - вот-вот разорвутся.</p> <p><span style="color: darkblue">Никому не сознался -&#160; выбил защитное устройство на передней опоре.<br />Оборудование моё поднадзорное - не хватало только пожара при попадании масла на изоляцию паропроводов.</span></p> <p><span style="font-style: italic">PS<br />Почему турбина не была автоматически остановлена&#160; &quot;Защитой по уровню вибрации ротора&quot; быстрее, чем я . <br />Не узнает никто.<br /></span><br /><span style="color: darkred">Монтажники не&#160; продули паропроводы&#160; отвода конденсата из турбины </span><br />Не соблюдали правило закрывать трубы перед монтажом <br />спец. заглушками.</p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />Наладчики добирались по домам на электричках.<br />А&#160; я к ж/д станции - пешком</span><br />А дальше&#160; на&#160; забитых людьми электричках .</p> <p></strong> o.O</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 15:24:47 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=486#p486 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=485#p485 <p><strong><span style="color: darkred">Однажды ровно в полночь. Монтажники &quot;заводили&quot; ротор тихоходной&#160; турбины</span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/BalNPP_m_st2.jpg/250px-BalNPP_m_st2.jpg" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/BalNPP_m_st2.jpg/250px-BalNPP_m_st2.jpg" /></p> <p>Время стерло подробности.</p> <p>Пробираясь поутру в машзал&#160; по переходу между корпусами АЭС<br />узрел разъяренного<br />зам.нач турбинного цеха, мотающегося из комнаты шеф-инженера к фрамуге окна. </p> <p>Выкидывающего на улицу мебель- столы, стулья из комнатушки шеф-инженера завода. (Который, ещё только собирался посетить&#160; монтажную площадкуАЭС)</p> <p>А дело было в том, что монтажники заводили ротор в корпус ТА ночью.<br />Зацепили длинной лопаткой за&#160; неподвижное &quot;железо&quot;.<br />Погнули лопатку.<br />Их застали за &quot;исправлением&quot; дефекта. Грели лопатку автогеном и тянули полиспастом.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s58.radikal.ru/i160/1211/5f/997c00aa3dde.jpg" alt="http://s58.radikal.ru/i160/1211/5f/997c00aa3dde.jpg" /></p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />C тех пор, как появились турбины, особо ответственная операция операция сборки турбины проводится под неусыпным надзором шеф-инженера.</p> <p>Самыми опытными и предусмотрительными работниками<br />Только&#160; с утра (после вчерашнего завершения всех подготовительных работ)</span></p> <p></strong> :cool:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 15:11:48 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=485#p485 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=484#p484 <p><strong></p> <p><a href="http://www.atomnews.info/?T=0&amp;MID=5&amp;JId=42&amp;NID=2797" rel="nofollow" target="_blank">http://www.atomnews.info/?T=0&amp;MID=5 &#8230; p;NID=2797</a></p> <p><span style="color: darkred">108 тонн. Пролетело (случайно) мимо турбогенератора</span></p> <p>28.06.2012 </p> <p>В России на Калининской АЭС произошла досадная авария. </p> <p>Нет, ничего не взорвалось, к счастью. <br />Но могло. </p> <p>Если коротко, то: </p> <p>в машинном зале первой очереди КАЭС около 14.00 14 июня на ремонтном площадке </p> <p><span style="color: darkred">с 10-ти метров сорвался <br />блок модулей конденсатора турбогенератора весом 108 тонн. <br /></span></p> <p>Вследствие падения пробиты оказались ремонтная площадка и, конечно, модуль.</p> <p><span style="color: darkblue"><br />По счастливой случайности, блок модулей &quot;не доехал&quot; до работающей турбины, над которой проходил путь транспортировки.</span> </p> <p>Жертв нет, но нанесены значительные убытки. <br /><span style="font-style: italic"><br />Официальных сообщений от Росатома, Росэнергоатома или, собственно, Калининской АЭС пока нет.</span></p> <p>Однако на профильных ресурсах комментаторы с Калининской АЭС отмечают:</p> <p><span style="color: blue">«... Если бы первое касания произошло сверху, то </p> <p>Этот упавший груз полетел бы в сторону озера, </span></p> <p><em class="bbuline">а ротор турбины (и генератора), скорее всего, <br />полетели бы&#160; в сторону оболочки реактора.</em> </p> <p>Их траектории могла быть какой угодно (в зависимости от места падения груза), <br /><span style="color: darkblue"><br />и совсем не факт, что оболочка смогла бы поймать и удержать Этот «снаряд», <br />ибо там не одна сотня тонн. </p> <p>А если учесть неизбежны взрыв из-за мгновенной разгерметизацией охлаждаемого водородом генератора, находящегося под напряжением, то делается не по себе.</span> </p> <p>В общем, Чернобыль - это семечки по сравнения с тем, что могло получиться. </p> <p><span style="color: darkred">А стояли мы вот Этой страшной катастрофы всего в нескольких секундах (или метрах) ».</span></p> <p>Источник:&#160; ProAtom.Ru</p> <p>2<br /><a href="http://m-atom.ru/news/96" rel="nofollow" target="_blank">http://m-atom.ru/news/96</a><br />]<br />Дмитрий Балашов</p> <p>&quot;y-tver.com&quot;</p> <p>&#160; История о происшествии 14 июня на Калининской АЭС активно обсуждается в тверской блогосфере.</p> <p> В распоряжении нашего сайта оказались эксклюзивные фото с места аварии в машинном зале КАЭС. </p> <p>В социальных сетях появились фотографии происшествия в Удомле.</p> <p> Как уже писал наш портал, <br />14 июня в машинном зале первой очереди Калининской АЭС на ремонтной площадке </p> <p>в результате соскальзывания с траверсы укрупненного модуля конденсатора турбогенератора <br />весом около 108 тонн произошло его падение <br />с высоты 4-х метров.</p> <p> В обсуждении ситуации общество разделилось на тех, </p> <p>кто паникует и, на чем свет стоит, <br />ругает руководителей и рабочих, </p> <p>чуть было не устроивших &quot;тверской апокалипсис&quot;, <br />и<br /> на тех, кто предлагает трезво взглянуть на ситуацию, ссылаясь на явные неточности в публикациях <br />с описанием аварии и нагнетание паники на народ путем СМИ.</p> <p> Официальные комментарии дал руководитель «Концерна Росэнергоатом» Евгений Романов :</p> <p> &quot;Что же произошло на самом деле?</p> <p> Много грохота, модуль поврежден, </p> <p>поверхность машзала ремонтной площадки на отметки «0» также повреждена. </p> <p><span style="color: navy">При этом повреждения систем и технологического оборудования &#8211; не было,</span></p> <p>оборудование машзала как работало, <br />так и работает, </p> <p>энергоблоки находятся в работе, </p> <p>изменений в режиме несения нагрузки не было. </p> <p><span style="color: blue">Работает комиссия по установлению виновных в инциденте</span>. </p> <p>А само это событие по своим характеристикам не попадает даже под требования обязательного уведомления МАГАТЭ и общественности, <br />так как не является существенным для безопасности&quot;.</p> <p> Каково же было мое удивление, когда я обнаружил в интернете описание «несостоявшегося апокалипсиса» на Калининской станции, и что только </p> <p>«Божий промысел» (цитата) предотвратил «ядерный взрыв» и спас Москву и Санкт -Петербург от неминуемой эвакуации.</p> <p> В основе этой версии — предположение, согласно которому блок весом в 108 тонн (!) должны были краном</p> <p><span style="color: blue">переносить аккурат НАД работающей турбиной. </span></p> <p>И, мол, если бы в этом случае блок упал на турбину, <br />то неминуемо в результате разрушения защитного корпуса ротор турбины <br />или генератор </p> <p>«полетел бы рикошетом в сторону оболочки реактора» </p> <p>и не факт, что реактор выдержал бы такую экзекуцию.</p> <p> Несколько моментов, на которые я хочу обратить внимание в связи с этой ситуацией. </p> <p>1. Главное. </p> <p>Работы по перемещению модуля проводились в пределах ремонтной площадки, <br />расположенной примерно на расстоянии 50 метров от турбины. </p> <p>Станция готовится к летней ремонтной кампании <br />и <br />на площадке концентрируется необходимое оборудование. </p> <p>Кроме того, ни одна транспортная схема, которая существует в проекте производства работ, </p> <p>не предусматривает транспортировку отдельных модулей <br />и<br /> вообще каких бы то ни было существенных грузов непосредственно над турбиной. </p> <p>Маршрут, по которому переносятся подобные конструкции, был разработан и согласован с представителями станции, </p> <p>«Турбоатома» (производителя турбины) <br />и<br /> других организаций. </p> <p>Подобные расчеты на то и делаются, чтобы в случае подобных и более тяжелых инцидентов основное оборудование не было повреждено. </p> <p>При любом развитии событий турбина и генератор не могли быть задеты в принципе,</p> <p>а реактор тем более: </p> <p>он вообще территориально находится в другом здании, </p> <p>защищен гермооболочкой из напряженного железобетона толщиной более метра, </p> <p>между реакторным отделением и машинным залом находятся многочисленные сооружения и конструкции. </p> <p>И все рассуждения о полете ротора турбины или генератора <br />с попаданием в реактор являются </p> <p>досужими домыслами неспециалистов, которым, видимо, слава голливудских сценаристов покоя не дает. </p> <p>2. Теперь о якобы возможном влиянии на центровку ротора турбины. </p> <p>Как я уже упоминал, конструкции, на которых установлена турбина, </p> <p>находятся примерно в 50 метрах от ремонтной площадки. </p> <p>Падение модуля с любой высоты никак не могло привести к каким бы то ни было «гравитационным» воздействиям на турбину.</p> <p> 3. Вообще любая АЭС &#8211; это достаточно живучее сооружение, рассчитанное как на внешнее воздействие тяжелых объектов, </p> <p>так и на весьма внушительные землетрясения силой в 7 &#8211; 8 баллов.</p> <p>Даже при самом фантастическом и гипотетическом сценарии падение 100-тонного груза на корпус турбины <br />&#8211; не самое тяжелое испытание из возможных.</p> <p> Сам корпус рассчитан на то, чтобы выдержать, например,<br /> отрыв лопатки ротора </p> <p>&#8211; такая ситуация при сверхвысокой скорости вращения <br />и больших физических размерах турбины много хуже.</p> <p> И еще одно. </p> <p>Многие задаются вопросом: <br />а </p> <p>почему поврежденный модуль до сих пор лежит в машзале? </p> <p>Мол, атомщики в шоке?</p> <p>Отвечаю: </p> <p>но ведь и вы при совершении ДТП не едете в тот же момент в автосервис, </p> <p>а ждете инспектора для определения виновного. </p> <p>Сейчас на станции работает комиссия с максимально широким представительством, </p> <p>цель которой &#8211; определение причин и виновных. </p> <p>Как только комиссия закончит работу<br /> &#8211; приступим к детальному обследованию модуля на предмет его повреждений и транспортировки. </p> <p>В случившемся нет ничего приятного. </p> <p>Но условия безопасного функционирования станции нарушены не были, все четыре блока находились <br />и <br />находятся в работе. </p> <p>А само это событие по своим характеристикам не попадает даже под требования обязательного уведомления МАГАТЭ <br />и общественности, </p> <p>так как не является существенным для безопасности&quot;.<br /><span style="color: darkblue"><br /> Вот что по этому поводу говорит Ирина Каримова, заместитель начальника ЦОИ КлнАЭС:</span></p> <p> Руководитель «Концерна Росэнергоатом» Евгений Романов дал вполне исчерпывающую информацию по поводу случившегося на Калининской АЭС.</p> <p> Да, модуль весом 108 тонн, упал. </p> <p>Но это никакая не катастрофа и не авария. Все четыре энергоблока атомной станции в тот момент работали и продолжают работать на номинальной мощности и в штатном режиме. Я очень долгое время - почти 30 лет - проработала на этой атомной станции, и на сто процентов уверена в ее безопасности и надежности. Безусловно, никто не говорит, что виноватых в этой истории нет: сейчас работает комиссия по расследованию причин случившегося. Но повторюсь: то, что произошло на ремонтной площадке - технически не могло привести к серьезным последствиям и повлиять на безопасную работу АЭС. Комментарии официальных лиц убедительны.</p> <p> Но народ продолжает обсуждать ситуацию и со стороны чуть было не случившейся трагедии. Некоторые даже говорят, что им &quot;надоело жить на пороховой бочке и узнавать о происшествии не из официальных источников, близких к КАЭС в день происшествия, а от каких-то друзей в социальных сетях спустя 2 недели после аварии&quot;.</p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 14:47:18 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=484#p484 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=482#p482 <p><strong></p> <p><a href="http://www.vz.ru/news/2012/12/1/609725.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.vz.ru/news/2012/12/1/609725.html</a></p> <p><span style="color: maroon">Реактор АЭС «Бушер» остановили из-за обнаружения чужеродных элементов</span></p> <p>1 декабря 2012, 01:59</p> <p>Ядерный реактор первый первой иранской атомной электростанции «Бушер», которую построили специалисты из России, остановлен из-за обнаружения чужеродных элементов в корпусе реактора, сообщил в пятницу источник в российском министерстве атомной промышленности.</p> <p>Решение об остановке реактора было принято после того, как под топливными элементами были обнаружены «лишние» болты.</p> <p>Это объяснение закрытия АЭС в Бушере мощностью 1 тыс. МВт противоречит заверениям Ирана о том, что ничего неожиданного не произошло, а вывоз ядерного топлива с завода является частью обычной технической процедуры, передает MIGnews.com.</p> <p>«Датчики показали наличие нескольких небольших чужеродных частей в корпусе реактора», - сказал источник, определив их как болты, брошенные под топливными элементами.</p> <p>В конце ноября стало известно, что ядерное топливо полностью загружено в энергоблок АЭС «Бушер», станция готова к продолжению работы.</p> <p>Ранее МАГАТЭ в своем отчете о ядерной программе Ирана сообщило, что из первого энергоблока АЭС «Бушер» для проведения проверок было полностью выгружено ядерное топливо.</p> <p>Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в конце октября стало известно, что первый блок иранской атомной электростанции «Бушер», сооружение которой вели российские специалисты, перейдет в собственность заказчика в конце марта 2013 года.</p> <p>АЭС «Бушер» уже выводилась на уровень мощности 100% и выдавала электричество в энергосеть страны.</p> <p>Строительство атомной электростанции «Бушер», начатое в 1974 году немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU), завершило российское ЗАО «Атомстройэкспорт». Контракт на завершение строительства первого энергоблока станции был подписан в январе 1995 года.</p> <p>Физический пуск АЭС «Бушер» начался под контролем инспекторов МАГАТЭ 21 августа 2010 года, когда было доставлено свежее ядерное топливо в реакторное отделение станции.</p> <p>В мае прошлого года ядерную паропроизводящую установку на энергоблоке вывели на минимально контролируемый уровень мощности. В тот момент в активной зоне реактора АЭС была запущена самоподдерживающая реакция деления ядерного топлива. В ноябре прошлого года первая в Иране и регионе атомная станция в Бушере была выведена на 75% мощности<br /> :glasses: <br /></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 14:34:46 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=482#p482 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=480#p480 <p><span style="color: blue">Пост написан Н.С. Габрийчуком.<br />прошедшим &quot;университеты&quot; от начальника смены&#160; до директора Хмельницкой АЭС</span><br /><strong></p> <p><span style="color: maroon">Университеты Гагика Маркосяна. <br />Главного инженера Армянской АЭС</span><br /></p> <p>В ту пору Гагику Маркосяну было около сорока.</p> <p>Интеллигентный, хорошо воспитанный, сын учителей.</p> <p>Нынче он директор АЭС<br /><a href="http://old.express.am/5_03/interview.html" rel="nofollow" target="_blank">http://old.express.am/5_03/interview.html</a></p> <p>У учителей обычно получается, что чужие дети воспитываются лучше чем свои,<br />но это, наверное, был случай, когда <br />родители воспитывали сына как чужого <br />- в итоге все получилось очень хорошо.</p> <p>Гагик продолжил свой рассказ:</p> <p>« Так вот !<br /> Неделю ждал футбольного матча, должен был играть<br />«Арарат» с «Динамо-Тбилиси».</p> <p>До начала матча оставалось минут 10 -15. </p> <p>Я находился примерно 5 метрах от телевизора, <br />электрическая розетка находилась в стене <br />- в метре от телевизора.</p> <p><span style="color: green">Созрели помидоры.</span><br />Очень захотелось съесть большой спелый помидор. </p> <p>Я взял один из вазы на кухне, вошел в комнату, где работал телевизор, </p> <p>поднес помидор ко рту и попробовал надкусить его.</p> <p>Помидор был упругим и издавал, тот аромат, которым пахнут помидоры, <br />выросшие под армянским солнцем на грядке.</p> <p>Из того места, которое я прокусил </p> <p><span style="color: blue">вырвалась тонкая струя сока и полетела в сторону розетки и попала !!</span></p> <p>Раздался взрыв, какой обычно бывает при коротком замыкании<br />телевизор погас и пропало напряжение во всей квартире.</p> <p><em class="bbuline">На следующий день электрики выяснили, что перегорела проводка в стене на входе в дом.</em></p> <p>Футбольный матч состоялся без меня.<br />Но, было одно утешение<br />&#8211; следующий день я узнал, что «АРАРАТ» сыграл вничью.<br /><span style="color: navy"><br />На Белоярской АЭС.</span></p> <p>Белоярская АЭС. 31 декабря &#8211; народ готовится встречать Новый Год.</p> <p>За кормой минус 30, <br />сугробы в пояс. </p> <p>Не было случая, чтобы все работы закончились числа хотя бы 28-29.</p> <p>Ремонтники <br />закончили работы, <br />убрали рабочее место, <br />закрыли наряд <br />и<br /> около 22 часов, заказав дежурный автобус и ушли мыться <br />с последующим переодеванием.</p> <p>А в это время, поставленная еще в августе,<br />прокладка из синего пластиката </p> <p>во фланцевое соединение силового маслопровода <br />на переднем стуле турбины </p> <p>продолжала «ползти» наружу.</p> <p>Приблизительно в 12 метрах от злополучного фланца<br />темно-вишневым цветом </p> <p>светилось сопротивление включенного балластника, <br />забытого ремонтниками, сдавшими наряд и уехавшими в город.</p> <p>В 23:40 машинист «верха» обошел турбину<br /> и пошел в обход&#8230;</p> <p>Народ в городе Заречном <br />уже успел поднять по первой за Новый год в Омске,</p> <p>а кто и за Новый год еще восточнее <br />и приготовились встретить Новый Год в городе Заречном.</p> <p>После ухода машиниста турбины в обход <br />прорвало образовавшийся в синем пластикате «аппендицит»</p> <p>и распыленная струя турбинного масла попала на раскаленное балластное сопротивление сварочного аппарата, <br />что находился в 12 метрах.</p> <p><span style="color: navy">Начался пожар&#8230;<br /></span><br />К моменту возвращения машиниста турбины их обхода </p> <p>ферма перекрытия машинного зала над передним стулом турбины <br />деформировалась от высокой температуры вызванной пожаром <br />и рухнула.</p> <p>Через рухнувший пролет машинного зала было видно сибирское звездное небо <br />и<br /> путеводную звезду северного полушария Полярную Звезду.</p> <p>Оперативный и ремонтный персонал был вызван по тревоге, <br />так и не подняв бокалы за Новый год <br />в городе Заречный Свердловской области.</p> <p>Было очень много трудностей:</p> <p>импульсные трубки и трубы перемерзли, </p> <p>насосы не запускались, </p> <p>приборы не выходили на показания&#8230; ,</p> <p><span style="color: blue">но в конце всех страданий было одно утешение <br />&#8211; активную зону реактора удалось спасти, </span></p> <p>а для этого нужно было совсем немного <br />- обеспечить длительный и устойчивый отвод остаточных тепловыделений <br />от активной зоны реактора &#8230;</p> <p><span style="color: green">А как думаете, Вы??<br />Есть ли связь между помидором Маркосяна </span><br />и<br /> прокладкой во фланцевом соединении силового маслопровода системы регулирования <br />одной из турбин Белоярской АЭС</p> <p>и есть ли черт?? <br />PS<br />Черт не зарегистрировался, на проходной.<br />А &quot;бандерлогов&quot; (по Киплингу)&#160; &#160;- было много.<br />Они всё делают как люди, не утруждая себя раздумьями и сомнениями (может посмотреть в чертеж или инструкцию по монтажу)</p> <p>***</p> <p>Аналогии между брызнувшим в руках ребёнка помидором<br />и прокладкой из пластиката на маслопроводе</p> <p>наводят философа на размышления&#160; (пошли дурака Богу молиться ...)<br />о тайнах мироздания.</p> <p>Замечу только разницу <br />- жизненный опыт ребёнка не позволяет предвидеть последствия сиюминутных действий.</p> <p><span style="color: navy">Профи, взявшиеся за работы на опасном для жизни людей объекте должны<br />- знать и думать.<br />Иначе им нехрен на АЭС делать!</span></p> <p><em class="bbuline">Это подспудная&#160; мысль всех наших разговоров.</em></p> <p>А чтоб не выкапывать из памяти бесконечные &quot;курьёзы&quot; на грани фола,<br />приведу известные всем </p> <p>Постулаты Мэрфи</p> <p>см.Википедию</p> <p>Закон Мёрфи<br />У этого термина существуют и другие значения, см. Закон Мёрфи (сериал).</p> <p>Зако&#769;н Мёрфи (англ. Murphy's law) <br />— шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом:</p> <p>если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, <br />то она обязательно произойдёт<br />(англ. Anything that can go wrong will go wrong).</p> <p>Иностранный аналог русского <br />«закона подлости»,<br /> «закона бутерброда»</p> <p>То, что может случиться. Случается!</p> <p>Одно из следствий<br /> - то, что произойти не может <br />- тоже случается<br /><br /></p> <p></strong> :angry:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 23:03:48 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=480#p480 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=479#p479 <p><strong><br /><a href="http://www.epwr.ru/merfi/txt_9.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.epwr.ru/merfi/txt_9.php</a></p> <p>&#160; Вывод - то место в тексте, где вы устали думать.<br /></p> <p>•&#160; Непредусмотрительность - вот точная наука.<br /></p> <p>•&#160; История не повторяется - это историки повторяют друг друга.<br /></p> <p>•&#160; Факт - это отвердевшее мнение.<br /></p> <p>•&#160; Под воздействием высоких температур и давления факты размягчаются.<br /></p> <p>•&#160; Правда эластична.<br /></p> <p>•&#160; Если сомневаетесь в прогнозе, говорите, что данная тенденция будет иметь место и в следующем периоде.<br /></p> <p>•&#160; Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но уточненную.<br /></p> <p>•&#160; Усложнять - просто, упрощать - сложно.<br /></p> <p>•&#160; Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику - он найдет более легкий путь.<br /></p> <p>•&#160; У любой великой идеи есть недостаток, равный или превышающий величие этой идеи.<br /></p> <p>•&#160; Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.<br /></p> <p>•&#160; Квалифицированный специалист - это человек, который удачно избегает маленьких ошибок, неуклонно двигаясь к какому-нибудь глобальному заблуждению.<br /></p> <p>•&#160; Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной стоимости.<br /></p> <p></strong> :idea:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 22:56:36 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=479#p479 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=469#p469 <p><strong></p> <p><span style="color: purple">Безопасность АЭС. <br /></span></p> <p>ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ<br />БЕЗОПАСНОСТИ АЭС</p> <p>Каждый может по этой проблеме сказать своё слово. <br />Но, ПЯБ всё равно правы</p> <p>Osnovy_Bezopasnosty-AES-2025.pdf</p> <p>PDF<br /><a href="https://nsrus.ru/files/Osnovy_Bezopasnosty-AES-2025.pdf" rel="nofollow" target="_blank">https://nsrus.ru/files/Osnovy_Bezopasnosty-AES-2025.pdf</a></p> <p>Система удаления водорода<br /><a href="https://voedvit.by/wp-content/uploads/2024/04/EDB-BEL-AES.pdf" rel="nofollow" target="_blank">https://voedvit.by/wp-content/uploads/2 &#8230; EL-AES.pdf</a></p> <p>НП-001-15<br />Федеральные нормы и правила<br />в области использования атомной энергии<br />«Общие положения обеспечения безопасности атомных станций»</p> <p><a href="https://docs.secnrs.ru/documents/nps/%D0%9D%D0%9F-001-15/%D0%9D%D0%9F-001-15.html" rel="nofollow" target="_blank">https://docs.secnrs.ru/documents/nps/НП-001-15/НП-001-15.html</a></p> <p></strong> :rain:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 21:47:52 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=469#p469 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=468#p468 <p><strong><br /></p> <p>Энергоатом продемонстрировал свою культуру безопасности</p> <p>AtomNews</p> <p>Нужен отдельный форум </p> <p><span style="color: maroon">Культура ядерной бэзпекы незалежной Украины<br /></span><br /> </p> <p>Прилагается статья из AtomNews<br />прекрасные комментарии В. Седнева - совместно продвигаеися к сути ПРОБЛЕМЫ.</p> <p>Хорошо было бы снабдить статью КАРТИНКАМИ</p> <p><a href="http://www.sunpp.mk.ua/ru/news/news_naek/1046" rel="nofollow" target="_blank">http://www.sunpp.mk.ua/ru/news/news_naek/1046</a></p> <p>28 февраля в ходе заседания Совета по культуре безопасности ГП НАЭК «Энергоатом» <br />были подведены итоги выполнения Программы повышения культуры безопасности на 2011-2012 годы <br />и принят за основу проект Программы повышения культуры безопасности на 2013-2014 годы.</p> <p>В ходе заседания Совета были заслушаны отчеты обособленных предприятий (ОП) ГП НАЭК «Энергоатом» </p> <p>- Запорожской, <br />Южно-Украинской, <br />Ривненской <br />и <br />Хмельницкой АЭС </p> <p> выполнении Программы повышения культуры безопасности<br /> на 2011-2012 годы,</p> <p> - сообщает пресс-служба компании.</p> <p>В рамках выполнения Программы повышения культуры безопасности на 2011-2012 годы в частности была разработана </p> <p>Программа конкретных действий ОП АЭС НАЭК «Энергоатом» по повышению культуры безопасности, </p> <p>проведению самооценок и проверок состояния культуры безопасности. </p> <p>Была проведена международная конференция по культуре безопасности, </p> <p>осуществлялся обмен положительным опытом между ОП компании, </p> <p>организованы систематические курсы обучения руководящего персонала НАЭК <br />основам и принципам культуры безопасности. Во всей компании обеспечено внедрение системных мероприятий, создающих благоприятные условия для повышения культуры безопасности персонала. Разработана и внедрена общая методология оценки состояния культуры безопасности НАЭК «Энергоатом».</p> <p>Выступая на заседании, и.о. президента ГП НАЭК «Энергоатом»,<br /> руководитель Совета по культуре безопасности <br />Виссарион Ким</p> <p> отметил, что одной из важнейших задач в рамках повышения культуры безопасности является </p> <p>анализ случаев отказа оборудования по вине персонала.</p> <p> «Нам необходимо более четко сформулировать критерии оценки ответственности персонала </p> <p>за ту или иную недоработку<br />и<br /> разработать комплекс корректирующих мер для предотвращения таких недоработок», <br />- сказал В.Ким.</p> <p>Он так же обратил внимание членов Совета на необходимость больше внимания уделять</p> <p>обобщению опыта обособленных подразделений НАЭК «Энергоатом» <br />в вопросах повышения культуры безопасности, с целью его дальнейшего распространения на всю компанию.</p> <p>В свою очередь, первый вице-президент &#8211; технический директор ГП НАЭК «Энергоатом», <br />заместитель руководителя Совета по культуре безопасности <br />Александр Шавлаков, </p> <p>подчеркнул, что любой рабочий вопрос на АЭС имеет непосредственное отношение к культуре безопасности. </p> <p>«Нужно помнить, что все наши недоработки &#8211; это в подавляющем большинстве случаев недоработки руководителей, а не персонала», - добавил А.Шавлаков.</p> <p>По итогам заседания Совета, его участники приняли за основу проект</p> <p> Программы повышения культуры безопасности на 2013-2014 годы, </p> <p>который будет утвержден после доработки.</p> <p> Справка. ГП НАЭК «Энергоатом»,<br /> как организация, эксплуатирующая атомные станци<br />и<br /> отвечающая за их безопасность, </p> <p>соблюдает в своей деятельности принципы культуры безопасности.</p> <p>Культура безопасности<br /> &#8211; набор характеристик и особенностей деятельности организации и поведения ее отдельных лиц, </p> <p>который устанавливает, что </p> <p>проблемам безопасности использования ядерной энергии,<br /> как обладающим высшим приоритетом, </p> <p>уделяется внимание, определяемое их значимостью (НП 306.1.190-2012 <br /><span style="color: navy"><br />«Загальн&#1110; вимоги до управл&#1110;ння д&#1110;яльн&#1110;стю у сфер&#1110; використання ядерно&#1111; енерг&#1110;&#1111;»). <br /></span></p> <p>То есть, выражаясь более конкретными словами, культура безопасности</p> <p> &#8211; это принцип, определяющий деятельность эксплуатирующей организации ядерной установки в целом и каждого работника в отдельности,</p> <p> исходя из приоритета соблюдения ядерной и радиационной безопасности. </p> <p>При этом обеспечение безопасности ядерной установки является внутренней потребностью каждого работника, приводящей к самосознанию ответственности и к самоконтролю при выполнении всех работ, влияющих на безопасность.</p> <p>В ОП АЭС и ГП НАЭК «Энергоатом» в целом налажена систематическая, </p> <p>планомерная деятельность по развитию культуры безопасности. </p> <p>Руководство и персонал ГП НАЭК «Энергоатом» <br />демонстрируют свою приверженность культуре безопасности, как одному из фундаментальных принципов обеспечения безопасности АЭС.</p> <p>Другие статьи по теме</p> <p>АЭС(677)<br /><span style="color: green"> Комментарии</span></p> <p>05.03.2013 22:25:50 step</p> <p>для гость Не вижу ничего неконкретного в терминах &quot;установить&quot;</p> <p>и &quot;самоконтроль&quot;. Термина &quot;осознать&quot; в п.п. 5.1. нет :)</p> <p>05.03.2013 22:18:41 step</p> <p>А по статье, да согласен, теперь я вас понял. И насчет последних событий на ЧАЭС и Фукусиме согласен.</p> <p>05.03.2013 21:32:52 В.Седнев</p> <p>step,я обсуждаю материал, изложенный в статье, а именно (см. 2-ой абз. снизу): &quot;Культура безопасности &#8211; набор характеристик и особенностей деятельности организации и поведения ее отдельных лиц, который устанавливает, что проблемам безопасности использования ядерной энергии, как обладающим высшим приоритетом, уделяется внимание, определяемое их значимостью (НП 306.1.190-2012 «Загальн&#1110; вимоги до управл&#1110;ння д&#1110;яльн&#1110;стю у сфер&#1110; використання ядерно&#1111; енерг&#1110;&#1111;»). А дальше в тексте было предпринята попытка &quot;разжевать&quot; определение КБ.Но и &quot;неопределенность&quot; сколько не &quot;жуй&quot;, она останется неопределенностью. И это продолжается уже более 10лет и все в прежнем стиле: &quot;...подчеркнул, что любой рабочий вопрос на АЭС имеет непосредственное отношение к культуре безопасности. «Нужно помнить, что все наши недоработки &#8211; это в подавляющем большинстве случаев недоработки руководителей, а не персонала». Вроде все правильно, но когда речь идет о &quot;ЛЮБОЙ рабочий вопрос&quot;, или &quot;о всех наших недоработках&quot;, или о &quot;подавляющем большинстве&quot;, то КУЛЬТУРА этого &quot;не прощает&quot;, благодаря обилию неопределенностей. Культура &quot;смотрит на культуру безопасности, как на некого уродца&quot;, у которого нет истоков, &quot;корней&quot;, духовности, внешней среды, нет явного желания и потребности в непрерывном пополнении знания и достижений более высоких уровней в самосовершенстве и т.д. А считается так, что зазубрил отрок определение КБ, сдал экзамен и стал &quot;культурным в области безопасности&quot;. Кстати, с этой точки зрения, очень полезной было обсуждение по последнему событию на ЧАЭС.Дефицит в КБ ярко &quot;блеснул&quot; на Фукусе.</p> <p>05.03.2013 20:32:37 гость</p> <p>Особенно в п.п. 5.1 &quot;конкретно&quot; звучат пункты - установление, осознание, самоконтроль</p> <p>05.03.2013 15:06:29 step</p> <p>Ну почему же &quot;неопределенностей&quot;? </p> <p>Я не зря сослался на ОПБ-2008 в которых, в отличие от ОПБ-88/97, дано </p> <p>&quot;правильное&quot;, классическое определение КБ. </p> <p>Это во-первых. </p> <p>А во-вторых, в ОПБ-2008 как раз и попробовали перейти от существовавшей ранее неопределенности в описании КБ, </p> <p>к более конкретным вещам - в разделе 5.1 </p> <p>перечислен конкретный набор правил и характеристик, <br />способствующих повышению уровня в КБ. В ОПБ-88/97 такого перечня нет.</p> <p>05.03.2013 14:07:51 В.Седнев</p> <p>В 2008 г. я еще работал и с ОПБУ-2008 знаком с &quot;пеленок&quot;... . </p> <p>Но все определения КБ, приведенные в документах МАГАТЭ, </p> <p>в наших и российских ОПБ, </p> <p>рассуждения о КБ в данной статье, имеют одно свойство</p> <p>- неопределенности или &quot;нулевого вектора&quot;. </p> <p>Вроде бы направление известно,безопасность, но &quot;модуль&quot; этого вектора представлят неопределенность или нуль! Набор из таких неопределенностей (с вопросами в скобках), привожу из известного доклада по безопасности &#8470;11 МАГАТЭ: &quot;</p> <p> Кроме того, КБ-это спав ценностей(Каких?), стандартов(Каких?), моральных норм (Каких?) </p> <p>и норм приемлемого(Какого?) поведения&quot;. Явно заметны 4 неопределенности(N), которые прекрасно описываются Булевым законом (идемпотентности):N+N+N+N=N, что означает,-сколько раз неопределенности не уточняй, в итоге получишь неопределенность!</p> <p>Чтобы выбраться из этого &quot;Булевой трясины&quot; нужно раз и навсегда покончить с &quot;неопределенностями&quot;. </p> <p>В том числе и в сфере КБ. </p> <p>Руководители сами себя &quot;за уши&quot; не вытащат!</p> <p>Замечу, что в 60-х годах прошлого столетия у определенной части оперативного персонала был уровень &quot;КБ&quot; у персонала был выше!!! А понятия &quot;КБ&quot; не было, а что же было?</p> <p>05.03.2013 7:09:21 step</p> <p>Ув. В.Седнев, вы видимо не знакомы с тем, что написано в украинских ОПБ-2008 по этой теме и судите по российским ОПБ-88/97? Если это так, то почитайте украинские...</p> <p>05.03.2013 6:07:13 fox</p> <p>&quot;А как могут неопределенности &quot;обладають высшим приоритетом....&quot; и как это все можно повышать?</p> <p>04.03.2013 22:15:13 </p> <p>В.Седнев</p> <p>Может не нужно &quot;демонстрировать свою культуру безопасности&quot;.</p> <p>Культура проявляется естественно, сама собой в конкретных действиях. </p> <p>Приведенное определение КБ состоит </p> <p>из 4-х неопределенностей. </p> <p>А как могут неопределенности </p> <p>&quot;обладають высшим приоритетом, </p> <p>уделяеть внимание, </p> <p>определяемое их значимостью&quot;? </p> <p>Ответ простой и единственный-неопределенностью. </p> <p>Попытка выразить определение КБ более &quot;конкретными словами:</p> <p> &quot;культура безопасности &#8211; это принцип...&quot;, </p> <p>тоже привели к неопределенности, заключенной<br /> в неоднозначности, заключенной в слове &quot;принцип&quot;. </p> <p>Это ярко &quot;продемонстрировано&quot; во фразе последнего предложения: &quot;...</p> <p>«Энергоатом» демонстрируют свою приверженность культуре безопасности, </p> <p>как одному из фундаментальных принципов обеспечения безопасности АЭС&quot;, </p> <p>в котором упоминается не один &quot;принцип&quot;, <br />а<br /> &quot;фундаментальные принципы&quot;. </p> <p>Поэтому, пока торжествует принцим: </p> <p>&quot;Не мы управляем культурой, а культура управляет нами&quot;. </p> <p>Спаси и Сохрани, чтобы это были не субкультуры.</p> <p></strong> :mybb:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 21:11:55 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=468#p468 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=467#p467 <p><strong><br /><span style="color: maroon">Практическая культура безопасности АЭС</span></p> <p>Наше внимание привлекла статья написанная <br />Смутневым Виктором Ильичом -он прежде работал <br />Нач.смены блока, <br />затем главным технологом блока ВВР-1000</p> <p><span style="font-style: italic">Написано убийственно просто, что говорит о глубоком понимании автором сути проблем. </span></p> <p>Статья написана давно, <br />но она нисколько не потеряла актуальности и сегодня. </p> <p>Полностью&#160; можно ознакомиться на&#160; NuclearNo.ru <br />Называется &quot; практическая культура безопасности АЭС&quot;. </p> <p><a href="http://nuclearno.ru/text.asp?9778" rel="nofollow" target="_blank">http://nuclearno.ru/text.asp?9778</a></p> <p>Рекомендуем ознакомиться, особенно молодым эксплуатационникам оборудования АЭС. </p> <p><span style="color: navy">Приводим так же комментарий НС АЭС из одной, предположительно, украинской АЭС </span></p> <p>- поскольку, несмотря на региональный язык изложения, комментарий приводит к потребности глубоко&#160; задуматься.</p> <p> Участники событий сообщают, что сюжет психо- триллера<br /> развивался с 12-15 февраля&#160; <br />до останова в марте 1986 года . <br /><span style="color: darkblue"></p> <p>Т.е. за полтора месяца до аварии на ЧАЭС <br />могла произойти авария на НВ АЭС-2. </span></p> <p><span style="color: darkblue"><br />I. ИСТОРИЯ НИЧЕМУ НЕ УЧИТ!! </span></p> <p>В 1968 году реактор ВВЭР-210 НВ АЭС &#8211; 1 был в похожей ситуации.</p> <p>Эту историю знали все, <br />но на БЩУ-<br />- это было уже новое поколение эксплуатационников.&#160; </p> <p>Далее <br /><span style="color: darkblue">СЛЕДСТВИЕ 1. ( Що робити??)</span></p> <p>II. ФОРМУЛА В.И. СМУТНЕВА&#160; <br />является не полной,<br /> хотя более полный ее вид содержится в его же - В.И. Смутнева <br />вербальном описании всего происходящего о ту пору&#160; <br />в ЦЗ и на БЩУ- 2&#160; НВ АЭС.&#160; </p> <p>Должно быть: </p> <p>ККЯЭ = К1 пох х К2 пох х [1 - &#8721;ni наруш. /&#8721;ni - &#8721;ni авар. / &#8721;ni ] , где член &#8721;ni авар. / &#8721;ni&#160; </p> <p>К1 пох &#8211; коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)</p> <p>К2 пох - коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)</p> <p>В народе первый и второй коэффициенты называют&#160; &#160;ПОХЕРИТЕЛЬНЫМИ <br />( vox populi &#8211; vox Deus) и&#160; отражают степень&#160; компетентности и степень вмешательства </p> <p>ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА НВАЭС и ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА <br />в процесс,&#160; <br />во время ОНО &#8211;&#160; это было « СОЮЗАТОМЭНЕРГО».</p> <p>К1 пох и К2 пох оказались существенно меньше единицы и привели к тому, что в результате ККЯЭ оказался чуть больше нуля. </p> <p>Когда &#8211;нибудь я выскажусь относительно Главных в том смысле как это преподнесли мне&#160; &#160;бывшие нововоронежские&#160; эксплуатационники, уже из Белокаменной.<br /></p> <p><span style="color: darkblue">Далее - СЛЕДСТВИЕ II.</span></p> <p><span style="color: green">III. Культура Безопасности </span></p> <p>- это такой набор характеристик и особенностей деятельности организаций и поведения отдельных лиц, который устанавливает, что проблемам безопасности АС, как обладающим высшим приоритетом, уделяется внимание, </p> <p>( предполагается, что имеются личности, которые имеют способность АДЕКВАТНO определить ЗНАЧИМОСТЬ и найти умение, способность, настойчивость, мужество и желание &#8211; уделить внимание. </p> <p>Вот уж действительно!!!<br />«Lingva Latina &#8211; penis canina»)&#160; &#160;определяемое их значимостью.&#160; </p> <p>Реальность обусловленная условностью! <br />Культура безопасности исчезает в ANUS MUNDI </p> <p>( по Раневской и по- русски в ЖОПЕ&#160; <br />если ее помножить на&#160; К1 пох или К2 пох. </p> <p> На БЩУ 2 не оказалось ни одного &#8211; Е.П. Бедринова &#8211; и это на протяжении месяца ..). <br /><span style="color: darkblue"></p> <p>[color=blue]СЛЕДСТВИЕ III. </span><br />( Что делать??)[/color]</p> <p>IV.<br /> Задача не имеет решения <br />или <br />в решении присутствует фактор Т </p> <p> ( имеется в виду, что жизни одного трудового поколения не хватит для того, чтобы задачку разгадать) <br />если&#160; эту </p> <p>ЗАДАЧУ ПОДКИНУТ профессионалы находящиеся на АЭС, </p> <p>но не имеющие прямого отношения к эксплуатации АЭС <br />( более точное название по В. Смутневу - ЯЭС). </p> <p><span style="color: navy">Отделы являющиеся пережитками&#160; рухнувшей эпохи </span></p> <p>&#8211; Первые и Вторые отделы, работники КГБ <br />&#8211; начальники которых сидят где-то по видимому в р.ц. Каширское.&#160; </p> <p>Делать этим деятелям на ЯЭС &#8211; абсолютно нечего, но опасность несут с собой ВЕЛИКУЮ!!</p> <p><span style="color: darkblue">Далее - СЛЕДСТВИЕ IV. ( Что с ними делать???)</span></p> <p>Мы обратили внимание на СЛЕДСТВИЕ II.</p> <p>На Энергоблоке 2 НВ АЭС начиная с 15 февраля&#160; этого злополучного 1986 года были&#160; <br />услышаны стуки,&#160; &#160;которые учащались. </p> <p>В начале марта они были уже слышны на ЦЩУ - это далеко от ЦЗ второго блока. </p> <p><span style="color: darkred">Всему оперативному персоналу было понятно, что реактор должен быть остановлен. </span></p> <p><span style="color: green">Авторитарная система управления<br /> - Главным инженером был В. Кустов <br />выходец из ремонтников электроцеха. </span></p> <p>Главным инженером &quot; СОЮЗАТОМЭНЕРГО&quot; был <br />Юпитер Каменев <br />тоже выходец из электроцеха <br />Кольской АЭС. </p> <p><span style="color: darkblue">Несмотря на то что&#160; ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ </p> <p>в этом случае СИУР, ЗНС, НС АЭС <br />расписались в знании инструкций <br />и<br /> дали письменное обязательство их исполнять </p> <p>НИКТО НЕ ОТВАЖИЛСЯ ОСТАНОВИТЬ РЕАКТОР. </span></p> <p>Обязанность ГИ в этом случае заключалась в том чтобы </p> <p>Письменно определить порядок останова реактора.</p> <p>Понятно, что источником&#160; шумов были внутрикорпусные устройства, на которые воздействовали гидравлические нагрузки от потоков воды первого контура <br />перекачиваемых ГЦЭН-ами. </p> <p>что бы нашелся один оперативный работник с понятиями НС АЭС<br /> Бедринова Е.П. </p> <p><em class="bbuline">Не нашлось ни одного. </em></p> <p>СЛЕДСТВИЕ II, <br />должно звучать следующим образом: </p> <p><span style="color: red">Из 100 человек ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА допущенного к самостоятельной работе </p> <p>- 99 человек к оперативной работе не пригодны. </span><br />О какой безопасности эксплуатации может идти речь???</p> <p><em class="bbuline">Страх перед начальством, <br />отсутствие правовой защищенности оперативного персонала приведет к тому, что </p> <p>при аварии ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ не выполнит свою прямую задачу!!</em><br /></p> <p>Наше внимание привлекла статья написанная </p> <p>Смутневым Виктором Ильичом <br />- он прежде работал Нач.смены блока, затем главным технологом блока ВВР-1000</p> <p>Написано убийственно просто, что говорит о глубоком понимании автором сути проблем. </p> <p>Статья написана давно, но она нисколько не потеряла актуальности и сегодня. <br />Полностью&#160; можно ознакомиться на&#160; NuclearNo.ru </p> <p>Называется &quot; практическая культура безопасности АЭС&quot;. </p> <p><a href="http://nuclearno.ru/text.asp?9778" rel="nofollow" target="_blank">http://nuclearno.ru/text.asp?9778</a></p> <p>Рекомендуем ознакомиться, особенно молодым эксплуатационникам оборудования АЭС. </p> <p>Приводим так же комментарий НС АЭС <br />из одной, предположительно, украинской АЭС <br />- поскольку, несмотря на региональный язык изложения, комментарий приводит к потребности глубоко&#160; задуматься.</p> <p><span style="color: darkblue">Комментарий НС АЭС:</span></p> <p> Участники событий сообщают, что сюжет психо- триллера</p> <p> развивался с 12-15 февраля&#160; до останова в марте 1986 года . <br /><span style="color: darkblue"><br />Т.е. <br />за полтора месяца до аварии на ЧАЭС<br /> могла произойти <br />авария на НВ АЭС-2. </span></p> <p>НС АЭС&#160; &#160; <br />Какие первоначальные выводы я сделал для себя.</p> <p>Здесь я не оригинал,<br />это сказал В.А. Седнев &#8211; в приложении к опыту эксплуатации АЭС:</p> <p><span style="color: darkblue"><br />I. ИСТОРИЯ НИЧЕМУ <br />НЕ УЧИТ!! </span></p> <p>В 1968 году реактор ВВЭР-210 НВ АЭС &#8211; 1 был в похожей ситуации.</p> <p>Эту историю знали все, но на БЩУ-2 - это было уже новое поколение эксплуатационников.&#160; </p> <p>Далее <br /><span style="color: darkblue">СЛЕДСТВИЕ 1. ( Що робити??)</span></p> <p>II. ФОРМУЛА В.И. СМУТНЕВА&#160; <br />является не полной, хотя более полный ее вид содержится в его же - В.И. Смутнева вербальном описании всего происходящего о ту пору&#160; в ЦЗ и на БЩУ- 2&#160; НВ АЭС.&#160; </p> <p>Должно быть: </p> <p>ККЯЭ = К1 пох х К2 пох х [1 - &#8721;ni наруш. /&#8721;ni - &#8721;ni авар. / &#8721;ni ] , где член &#8721;ni авар. / &#8721;ni&#160; </p> <p>К1 пох &#8211; коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)</p> <p>К2 пох - коэффициент абсолютного единоначалия ( пределы изменения значений 0-1)</p> <p>В народе первый и второй коэффициенты называют&#160; &#160;ПОХЕРИТЕЛЬНЫМИ <br />( vox populi &#8211; vox Deus) и&#160; отражают степень&#160; компетентности и степень вмешательства </p> <p>ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА НВАЭС и ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА <br />в процесс,&#160; во время ОНО &#8211;&#160; это было « СОЮЗАТОМЭНЕРГО».</p> <p>К1 пох и К2 пох оказались существенно меньше единицы и привели к тому, что в результате ККЯЭ оказался чуть больше нуля. </p> <p>Когда &#8211;нибудь я выскажусь относительно Главных в том смысле как это преподнесли мне&#160; &#160;бывшие нововоронежские&#160; эксплуатационники, уже из Белокаменной.<br /></p> <p><span style="color: darkblue">Далее - СЛЕДСТВИЕ II.</span></p> <p>III. Культура Безопасности </p> <p>- это такой набор характеристик и особенностей деятельности организаций и поведения отдельных лиц, <br />который устанавливает, <br />что проблемам безопасности АС, <br />как обладающим высшим приоритетом, </p> <p>уделяется внимание, <br />( предполагается, что имеются личности, которые имеют способность АДЕКВАТНO </p> <p>определить ЗНАЧИМОСТЬ и найти умение, способность, настойчивость, мужество и желание &#8211; уделить внимание. </p> <p>Вот уж действительно!!!</p> <p> «Lingva Latina &#8211; penis canina»)&#160; &#160;определяемое их значимостью.&#160; </p> <p>Реальность обусловленная условностью! </p> <p>Культура безопасности исчезает в ANUS MUNDI <br />( по Раневской и по- русски в ЖОПЕ&#160; если ее помножить на&#160; К1 пох или К2 пох. </p> <p> На БЩУ 2 не оказалось ни одного <br />&#8211; Е.П. Бедринова </p> <p>&#8211; и это на протяжении месяца ..). <br /><span style="color: darkblue"><br />СЛЕДСТВИЕ III. <br />( Что делать??)</span></p> <p>IV. Задача не имеет решения <br />или в решении присутствует фактор Т&#160; </p> <p>( имеется в виду, что жизни одного трудового поколения не хватит для того, чтобы задачку разгадать) если&#160; эту <br />ЗАДАЧУ ПОДКИНУТ профессионалы находящиеся на АЭС, </p> <p>но не имеющие прямого отношения к эксплуатации АЭС ( более точное название по В. Смутневу - ЯЭС). </p> <p>Отделы являющиеся пережитками&#160; рухнувшей эпохи <br />&#8211; Первые</p> <p>и Вторые отделы, <br />работники КГБ </p> <p>&#8211; начальники которых сидят где-то по видимому в р.ц. Каширское.&#160; </p> <p>Делать этим деятелям на ЯЭС &#8211; абсолютно нечего, но опасность несут с собой ВЕЛИКУЮ!!</p> <p><span style="color: darkblue">Далее - СЛЕДСТВИЕ IV. (<br /> Что с ними делать???)</span></p> <p>Мы обратили внимание на </p> <p>СЛЕДСТВИЕ II.</p> <p>На Энергоблоке 2 НВ АЭС начиная с 15 февраля&#160; этого злополучного 1986 года были&#160; услышаны стуки,&#160; &#160;которые учащались. </p> <p>В начале марта они были уже слышны на ЦЩУ - это далеко от ЦЗ второго блока. </p> <p><span style="color: darkred">Всему оперативному персоналу было понятно, что реактор должен быть остановлен. </span></p> <p>Авторитарная система управления - Главным инженером был В. Кустов <br />выходец из ремонтников электроцеха. </p> <p>Главным инженером &quot; СОЮЗАТОМЭНЕРГО&quot; был Юпитер Каменев тоже выходец из электроцеха Кольской АЭС. </p> <p><span style="color: darkblue">Несмотря на то что&#160; ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ в этом случае СИУР, ЗНС, НС АЭС расписались в знании инструкций и дали письменное обязательство их исполнять НИКТО НЕ ОТВАЖИЛСЯ ОСТАНОВИТЬ РЕАКТОР. </span></p> <p>Обязанность ГИ в этом случае заключалась в том чтобы </p> <p>Письменно определить порядок останова реактора.</p> <p>Понятно, что источником&#160; шумов были <br />внутрикорпусные устройства, </p> <p>на которые воздействовали гидравлические нагрузки от потоков воды <br />первого контура <br />перекачиваемых ГЦЭН-ами. </p> <p>Для останова реактора необходимо было что бы нашелся <br />один оперативный работник с понятиями <br />НС АЭС<br /> Бедринова Е.П. </p> <p>Не нашлось ни одного. </p> <p>СЛЕДСТВИЕ II, <br />должно звучать следующим образом: </p> <p><span style="color: red">Из 100 человек ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА </p> <p>допущенного к самостоятельной работе - 99 человек<br /> к оперативной работе не пригодны. </span></p> <p>О какой безопасности эксплуатации может идти речь???</p> <p>Страх перед начальством, <br />отсутствие правовой защищенности оперативного персонала приведет к тому, </p> <p>что при аварии ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ <br />не выполнит свою прямую задачу!!</p> <p></strong> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 16:55:22 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=467#p467 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=466#p466 <p><strong></p> <p><span style="font-style: italic">Зенов В.М. <br /></span><br /><span style="color: darkred">Анализ причин аварии на Чернобыльской АЭС </span><br />СНУЯЭиП;</p> <p> Кафедра ЯППУ; <br />Севастополь, 2000.</p> <p>DOC<br /><a href="http://www.4shared.com/office/kldaH5xN/Zenov_Analiz_prichin_avarii_na.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.4shared.com/office/kldaH5xN/ &#8230; ii_na.html</a><br /></p> <p>Книга содержит подробное описание комплекса причин, <br />послуживших основой аварии на Чернобыльской АЭС 1986г. </p> <p>Так же, пособие содержит основные особенности физики и <br />теплогидравлики реакторов типа РБМК. </p> <p>Причины аварии анализировались самостоятельно В. М. Зеновым, причем его версия во многом совпала с отчетом, опубликованным INSAG. </p> <p><span style="color: blue">В конечном итоге данное пособие было одобрено МАГАТЭ</span>.</p> <p>&quot;Вы не найдете в данном пособии мифов и сказок о последствиях и причинах Чернобыльской катастрофы. </p> <p>Здесь - лишь объективные факты, которые могут быть интересны как специалистам, работающим на РБМК, <br />так и людям, уставшим от изобилия красочных мистификаций причин аварии.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/4RJQcCtf/Screenshot-1.png" alt="https://i.ibb.co/4RJQcCtf/Screenshot-1.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/ksxWhq97/Screenshot-2.png" alt="https://i.ibb.co/ksxWhq97/Screenshot-2.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/Qv9D2WGn/Screenshot-3.png" alt="https://i.ibb.co/Qv9D2WGn/Screenshot-3.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/F4dh4nYF/Screenshot-4.png" alt="https://i.ibb.co/F4dh4nYF/Screenshot-4.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/rKkgd8WJ/Screenshot-5.png" alt="https://i.ibb.co/rKkgd8WJ/Screenshot-5.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/6c5VvR48/Screenshot-6.png" alt="https://i.ibb.co/6c5VvR48/Screenshot-6.png" /></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 16:34:16 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=466#p466 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=465#p465 <p><strong></p> <p><span style="color: darkred">Мониторинг аварий на АЭС 10лет назад. А как сейчас. Секрет</span></p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />Это выявлено в благополучный период,&#160; при котором&#160; ещё не были окончательно разрушены структуры жизнеобеспечения АЭС- наладочные организации типа ОРГОЕС, Централизованный ремонт,&#160; авторский надзор производителя, своевременная поставка запчастей<br />Нынче в сотни раз хуже! Вы тому свидетели</span></p> <p>Source URL: <a href="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/analiz.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.seu.ru/programs/atomsafe/boo &#8230; analiz.htm</a> </p> <p><span style="color: darkblue">В.М. Кузнецов</span></p> <p>Доклад<br />Анализ безопасности атомных электрических станций<br />расположенных на территории Российской Федерации<br />за период </p> <p>с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г.</p> <p><span style="color: darkblue">Скачать</span><br />6&#160; мв<br />pdf <br /><a href="http://www.4shared.com/office/asKbjGEH/analiz.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.4shared.com/office/asKbjGEH/analiz.html</a></p> <p><span style="color: blue">Предисловие<br /></span><br />На данный момент на десяти атомных электростанциях России эксплуатируется 30 энергоблоков. Характеризуя состояние безопасности действующих атомных станций, необходимо отметить, что эксплуатация их осуществляется в соответствии с требованиями правил и норм по безопасности, которые были заложены на период их создания и реализованы в соответствующих проектах, но на настоящий момент ни одна из станций не отвечают современным требованиям безопасности в полной мере.</p> <p>На сегодня ни одна из действующих АЭС не имеет процедурно законченного обоснования безопасности, содержащего выводы о состоянии безопасности и анализ возможных последствий нарушений эксплуатации энергоблоков.</p> <p>Только в 2000 г. органами государственного надзора выявлено на энергоблоках АЭС и обеспечивающих предприятиях и предписано к устранению 1930 нарушений федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и условий действия лицензий (из них 1227 - в процессе эксплуатации АЭС). </p> <p>При этом 11 нарушений не были устранены в установленные предписаниями сроки.</p> <p>Нашпигованная лишенная должного контроля над ядерными объектами великая держава, каковой является бывший Советский Союз представляет гораздо большую опасность, чем когда-либо. </p> <p>Возникает вопрос: неужели никого не насторожила прокатившаяся по России волна аварий на ядерных объектах. Обратимся к фактам. На одних только АЭС России за период с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г. <br />было 1187 нарушений в работе.</p> <p>Такое состояние АЭС <br />усугубляется значительным физическим и моральным износом оборудования, недостаточной его надежностью, <br />несовершенством проектных решений, заложенных при создании ядерно- и радиационно-опасных объектов. </p> <p>Это также связано с длительным использованием атомной энергии в мирных и оборонных целях без законодательного регулирования, что породило многочисленные проблемы, требующие безотлагательного решения (вывод из эксплуатации блоков АЭС первого и второго поколения, не соответствующих требованиям безопасности, модернизация и реконструкция действующих объектов, захоронение радиоактивных отходов и др.).</p> <p>Сведения об авторе доклада:</p> <p>Владимир Михайлович Кузнецов - начальник инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов атомной энергетики Госатомнадзора России (1987-1992 гг.), главный редактор бюллетеня &#8220;Радиация и общество&#8221;, выпускаемого при содействии Международного Чернобыльского Фонда безопасности и Российского Зеленого Креста, автор более 90 публикаций по проблемам безопасности объектов атомной энергетики (в том числе книг &#8220;Государственная радиация&#8221;, 1994 г., &#8220;Руководство по обеспечению радиационной безопасности при локализации и ликвидации радиационных аварий и катастроф на объектах России&#8221;, 1997 г., &quot;Российская атомная энергетика: Вчера, сегодня, завтра. </p> <p>Взгляд независимого эксперта&quot;. </p> <p>Москва, 2000г. &#8220;Плавучие АЭС России:</p> <p>угроза Арктике, <br />мировому океану </p> <p>и режиму <br />нераспространения&#8221;, </p> <p>Москва, 2000 г., 2001), <br />член Высшего Экологического Совета Комитета по экологии Государственной Думы Российской Федерации, </p> <p>директор программы по ядерной и радиационной безопасности Российского Зеленого Креста, <br />член Международного технического комитета по стандартизации <br />ТК- 322 &#8220;Атомная техника&#8221;.</p> <p>E-mail: kuznetso@online.ru конт.тел.(095)323-21-56</p> <p><em class="bbuline">Оглавление.<br />Введение</em></p> <p>Анализ безопасности атомных станций расположенных на территории Российской Федерации за период с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г</p> <p>Анализ проведения ремонтной кампании 2000 года</p> <p>Обращение с отработавшим ядерным топливом</p> <p>Радиационная безопасность</p> <p>Атомные электрические станции с реакторами типа ВВЭР-1000</p> <p>Технические недостатки реакторов типа ВВЭР</p> <p>Состояние безопасности АЭС России с реакторами типа ВВЭР-1000 в 1991-2000 гг</p> <p>1.История эксплуатации действующих АЭС России</p> <p>1.1.БАЛАКОВСКАЯ АЭС</p> <p>1.2.БЕЛОЯРСКАЯ АЭС</p> <p>1.3.БИЛИБИНСКАЯ АТЭЦ</p> <p>1.4.КОЛЬСКАЯ АЭС</p> <p>1.5.КУРСКАЯ АЭС</p> <p>1.6.ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС</p> <p>1.7.НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АЭС</p> <p>1.8.СМОЛЕНСКАЯ АЭС</p> <p>1.9.КАЛИНИНСКАЯ АЭС</p> <p>Выводы</p> <p>Приложение &#8470; 1</p> <p>Перечень атомных электростанций расположенных территории экс-СССР<br />Приложение &#8470; 2</p> <p>Международная шкала ядерных событий.</p> <p>Приложение &#8470; 3<br />Аварии на ядерных реакторах в США и СССР</p> <p>Приложение &#8470; 4.<br />Список сокращений.</p> <p>Приложение &#8470; 5<br />Список используемой литературы</p> <p><em class="bbuline">Введение.</em></p> <p><span style="color: maroon">Атомная станция считается безопасной, если:</span></p> <p>&#8226; радиационное воздействие от нее на персонал, население и окружающую среду при нормальной эксплуатации и проектных авариях не приводит к превышению условных значений; </p> <p>&#8226; радиационное воздействие ограничивается до приемлемых значений при тяжелых (запроектных) авариях. <br />Например, при эксплуатации АЭС допустимые суточные газообразные выбросы должны быть не более:</p> <p>Нормативно документацией (НД) по безопасности в атомной энергетике в России определены количественные критерии <br />оценки степени безопасности конкретной атомной станции</p> <p>В первую очередь это количественные значения тех технических показателей,<br /> которые нормируются,</p> <p> т.е. к которым установлены определенные количественные требования (критерии). </p> <p>Эти значения не должны превышать (или быть меньше) некоторых установленных пределов.</p> <p>Выход же за нормируемые границы рассматривается <br />как выход за пределы безопасности. </p> <p><span style="color: blue">Примерами таких ограничений могут быть:</span></p> <p>&#8226; минимальное число дублирующих систем безопасности; </p> <p>&#8226; максимальное количество радиоактивных выбросов за сутки, месяц, год; </p> <p>&#8226; предельно допустимое значение частоты вырабатываемого электрического тока и т.д. <br />&#8226; </p> <p>Эти показатели, как правило, применяются на уже действующих станциях. Особую ценность представляют оценки состояния безопасности атомной станции не по отдельным показателям. Связанным с состоянием конкретных систем, а АЭС в целом. </p> <p><span style="color: blue">Здесь применяются специальные критерии: </span></p> <p>вероятность крупных радиоактивных выбросов в окружающую среду <br />и<br /> вероятность разрушения активной зоны реактора в течении года, <br />а<br /> также вероятность смерти человека вследствие аварии на АЭС. </p> <p>Расчет числовых значений указанных параметров проводится для каждого энергоблока отдельно на основе методов вероятностного анализа безопасности, </p> <p>рекомендованных МАГАТЭ.</p> <p><span style="color: blue">Предельные значения таких интегральных критериев безопасности для одного реактора составляют:</span></p> <p>&#8226; вероятность радиоактивных выбросов &#8211; 1*10-7/год; </p> <p>&#8226; вероятность повреждения активной зоны &#8211; 1*10-5/год; </p> <p>&#8226; индивидуальный риск для здоровья &#8211; 1,65*10-4/чел.бэр. </p> <p>В России эксплуатируемые энергоблоки атомных станций построены по проектам <br />трех поколений </p> <p>&#8211; 60-х, 70-х, и 80-х годов. </p> <p>Каждый из указанных периодов имел свой набор НД по безопасности, со временем все более ожесточавшихся:</p> <p>Схема расположения атомных электрических станций на территории России.</p> <p>Анализ безопасности атомных станций расположенных на территории Российской Федерации<br />за период с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/4Z30ZZCp/Screenshot-1.png" alt="https://i.ibb.co/4Z30ZZCp/Screenshot-1.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/G33SvYpf/Screenshot-2.png" alt="https://i.ibb.co/G33SvYpf/Screenshot-2.png" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/rR1b0WCy/Screenshot-3.png" alt="https://i.ibb.co/rR1b0WCy/Screenshot-3.png" /></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; <br />Примечание: 1 и 2 энергоблоки Белоярской и Нововоронежской АЭС находятся в стадии снятия с эксплуатации.(Сяты)</p> <p>За период с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г. на российских АЭС произошло 1187 нарушения в работе.</p> <p>Таблица &#8470; 1</p> <p><span style="color: maroon">Основные конкретные причины нарушений в работе АЭС.<br /></span></p> <p>Анализ проведения ремонтной кампании 2000 года.</p> <p>Ремонтные работы выполнялись в соответствии с графиками АЭС, тем не менее анализ ремонтной кампании свидетельствует об увеличении проблем при выполнении ремонтных работ, основными из которых являются:<br />&#8226; увеличение сроков продолжительности ремонтов (с одной стороны - из-за старения оборудования и необходимости его модернизации, с другой стороны - из-за совершенствования методов эксплуатационного контроля сварных соединений, металла трубопроводов и оборудования); <br />&#8226; снижение уровня подготовки ремонтного персонала (ротация поколений ремонтного персонала, привлечение ремонтного персонала сторонних организаций, не имеющего специфического опыта работы на АЭС); <br />&#8226; несовершенство технологической документации; <br />&#8226; низкий уровень планирования и организации ремонтных работ; <br />&#8226; снижение требовательности и уровня культуры безопасности со стороны эксплуатирующих организаций к качеству выполняемых ремонтных работ; <br />&#8226; финансовые проблемы. <br />В 2000 году проводились работы по повышению безопасности АЭС в соответствии с &#8220;Графиками техперевооружения&#8221; и модернизации энергоблоков АЭС</p> <p>На Кольской, Нововоронежской, Ленинградской АЭС завершены работы по модернизации в рамках &#8220;Счета ядерной безопасности&#8221;.<br />АЭС с РБМК (Курская, Ленинградская и Смоленская АЭС)<br />В 2000 году проведены капитальные, средние и текущие ремонты на всех блоках АЭС с РБМК. Продолжительность ремонтных работ соответствует плановым срокам.<br />На блоке 1 Курской АЭС проводился капитальный ремонт с проведением второго этапа модернизации и техперевооружения, при этом были выполнены наиболее важные работы:<br />&#8226; введена в эксплуатацию система ограничения выбросов активности при разгерметизации ТК; <br />&#8226; выполнены работы по эксплуатационному контролю ТК, сварных соединений трубопроводов Ду 300 (323 шт.); <br />&#8226; выполнены мероприятия по повышению пожарной безопасности; <br />&#8226; замена скафандра РЗМ и техническое освидетельствование РЗМ; <br />&#8226; замена одного технологического канала, 11 стержней СУЗ, выработавших ресурс, &#8220;ШАДР&#8221; ТК - 320 шт., ЗРК ТК - 10 шт.; <br />&#8226; капитальный ремонт СП СУЗ - 74 шт., <br />&#8226; средний ремонт генераторов Г - 1, 2, ГЦН - 2 шт., заменены выемные части двух ГЦН. </p> <p>Ленинградской АЭС, в рамках реконструкции и техническом перевооружении, было принято решение об изменении состава вновь сооружаемых систем блоков первой очереди. Решение основано на данных, полученных при осуществлении вероятностного и детерминистического анализов безопасности с учетом перевода реакторов на эрбий содержащее топливо.</p> <p>В течение 2000 года продолжались работы по сооружению объектов по плану реконструкции блоков первой очереди и пристройки к ХОЯТ.<br />Блок 1 Смоленской АЭС с августа 2000 года находится в капитальном ремонте и техническом перевооружении, при этом были выполнены следующие основные работы:</p> <p>&#8226; проведен внутренний контроль ТК; <br />&#8226; проведен внутриреакторный контроль каналов СУЗ; <br />&#8226; заменена арматура Ду 800 на напоре ГЦН; <br />&#8226; ремонт ЦНД-23, 24 и вспомогательных систем ТГ-2; <br />&#8226; реконструкция кровли машзала; <br />&#8226; замена аккумуляторных батарей на СБ; <br />&#8226; текущий и капитальный ремонт приборов КИП и автоматики; <br />&#8226; контроль сварных соединений трубопроводов Ду 300, контроль швов приварки обойм к тракту ТК; <br />&#8226; модернизация электрических шкафов в СБ и др. <br />&#8226; <br />&#8226; АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440 (Балаковская, Калининская Нововоронежская и Кольская АЭС)<br />Работы по техническому перевооружению и модернизации на блоке 1 Кольской АЭС выполнялись в соответствии с утвержденными графиками. Основные выполненные работы:<br />&#8226; модернизация уплотнение гермообъема; <br />&#8226; ввод в работу автоматики систем расхолаживания; <br />&#8226; ввод в работу информационной системы представления параметров безопасности; <br />&#8226; монтаж и наладка АСКРО; <br />&#8226; ввод в работу полномасштабного тренажера. <br />На Нововоронежской АЭС по модернизации блока 4 было запланировано и выполнено 11 работ, основные из них:<br />&#8226; ввод в работу системы дополнительной подачи аварийной питательной воды; <br />&#8226; установка дополнительных ОК на трубопроводах питательной воды ПГ-4, 5 и 6; <br />&#8226; модернизация системы продувки ПГ-4; <br />&#8226; монтаж системы автономной подачи питательной воды в ПГ-4 с использованием передвижной насосной установки с дизельным приводом; <br />&#8226; монтаж перемычки между секциями ГПК ТА-12 и секций расхолаживания. </p> <p>На блоке 2 Балаковской АЭС в период капитального ремонта проводились работы по:<br />&#8226; замене парогенераторов; <br />&#8226; модернизации ВКУ парогенераторов; <br />&#8226; замене оборудования АКНП-3 на АКНП-7; <br />&#8226; замене электроприводов общепромышленного изготовления. </p> <p>На блоке 3 в период среднего ремонта проводились работы по модернизации системы продувки ПГ.<br />На блоке 4 в период среднего ремонта проводились работы по замене регуляторов питания ПГ и модернизации системы продувки ПГ, замене аккумуляторных батарей в СБ.<br />На блоках 2, 3 и 4 в период ремонтных кампаний проводился контроль целостности теплообменных трубок ПГ, эксплуатационный контроль металла.<br />На блоке 1 Калининской АЭС проводились работы по замене армоканатов контаймента, замене аккумуляторных батарей на СБ и СУЗ.<br />На блоке 2 проведены работы по замене аккумуляторных батарей на ЩПТ и общеблочной АБ, замене 4-х армоканатов контаймента, капитальному ремонту генератора.</p> <p>АЭС с реакторами БН и ЭГП (Белоярская и Билибинская АЭС)<br />На блоке 3 Белоярской АЭС устранены дефекты с вырезкой и заменой вставок на всех ПГ (ранее были выявлены трещины в околошовной зоне композитных сварных стыков парогенераторов), а также проводились другие работы по техперевооружению и реконструкции (всего 82 позиции).<br />На Билибинской АЭС проводились плановые ремонтные работы на 4-х блоках.</p> <p><span style="color: navy">Обращение с отработавшим ядерным топливом</span></p> <p>Обращение с ОЯТ производится в соответствии с требованиями НД и условий действия лицензий на эксплуатацию АЭС. Тем не менее в 2000 году имел место случай нарушения, связанного с обращением с ОЯТ:</p> <p>&#8226; на блоке 2 Курской АЭС, 26.08.2000 при нахождения блока в среднем ремонте была повреждена с помощью РЗМ подвеска ТВС вследствие неправильных действий персонала при перегрузке топлива (ТК 32-42); <br />&#8226; <br />На Курской АЭС в соответствии с лицензией на эксплуатацию ХОЯТ в течение 2000 года производился перевод на уплотненное хранение ОТВС в ХОЯТ и транспортировка ОТВС из приреакторных бассейнов в ХОЯТ. Бассейны выдержки на блоках 2-й очереди переведены на уплотненное хранение ОТВС.</p> <p>На Ленинградской АЭС проблема дефицита мест хранения ОЯТ является одной их самых острых. С целью ее решения принимаются следующие меры:<br />&#8226; перевод приреакторных БВК на уплотненное хранение ОТВС; <br />&#8226; перевод на уплотненное хранение ОТВС в БВК ХОЯТ; <br />&#8226; поэтапная реализация проекта сухого контейнерного хранения (в ТУК). </p> <p>На блоках 1 и 2 Калининской АЭС планово проводилась замена систем управления перегрузочной машины <br />в связи с окончанием их ресурсного срока службы.</p> <p>На Нововоронежской АЭС были приостановлены работы по транспортировке, комплектации и межблочным перевозкам свежего и ОЯТ, <br />а также эксплуатации КГО ТВЭЛ на блоках 3 и 4 и работы с ОЯТ в горячей камере и с гермопеналами, <br />используемые для упаковки и хранения разделанных ОТВС.</p> <p>Из нерешенных вопросов хранения ОЯТ на Билибинской АЭС остается, как и в 1999 году, изготовление и накопление пеналов для хранения ОТВС.<br />В таблице 5 приведена сводная таблица по наличию ОЯТ на блоках АЭС (в БВ) и в ХОЯТ (на конец декабря 2000 г.).</p> <p><span style="font-style: italic"><br />БЕЛ. Информация под грифом для служебного пользования</span></p> <p>Примечание: емкости БВК бл.3 и 4 Курской АЭС указаны с учетом уплотненного хранения ОТВС.<br />Всего в хранилищах на АЭС находится 9300 т ОЯТ, в т.ч. 8600 т ОЯТ РБМК</p> <p>Хранилища АЭС с РБМК заполнены на 70 d2_<br />Ежегодно с АЭС ВВЭР-440 вывозится 120 т ОЯТ на переработку, около 150 т ОЯТ вывозится с АЭС ВВЭР-1000 на хранение в ГХК.<br />В хранилищах ГХК храниться 1470 т ОЯТ АЭС России. Всего на ГХК хранится 2600 т ОЯТ (42% проектных емкостей).</p> <p>Анализ динамики накопления ОЯТ на АЭС с РБМК показывает, что свободные объемы хранилищ ОЯТ обеспечат эксплуатацию, например, Курской АЭС до 2006 года, Смоленской АЭС до 2008 года.<br />Эксплуатирующими организациями ведутся работы по созданию хранилищ ОЯТ, в частности:</p> <p>&#8226; создание на АЭС с РБМК комплексов контейнерного хранения и вывоза ОЯТ в централизованное хранилище на ГХК; <br />&#8226; сооружение на Билибинской АЭС дополнительного бассейна выдержки. Длительное сухое хранение ОЯТ реакторов ЭГП на площадке АЭС; <br />&#8226; создание на Белоярской АЭС системы хранения и вывоза ОЯТ АМБ на ПО &#8220;МАЯК&#8221;. Создание хранилищ для ОЯТ АМБ; <br />&#8226; создание централизованного хранилища ОЯТ ВВЭР-1000 и РБМК-1000 на ГХК. <br />Радиационная безопасность<br />Радиоактивные выбросы и сбросы<br />Среднесуточные значения радиоактивных выбросов инертных радиоактивных газов (ИРГ), долгоживущих радионуклидов (ДЖН) и 131I с оценкой по отношению к допустимому выбросу (ДВ) на АЭС России в 2000 году приведены в таблице 6.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s019.radikal.ru/i643/1210/be/bc3d18c5e152.jpg" alt="http://s019.radikal.ru/i643/1210/be/bc3d18c5e152.jpg" /></p> <p>В 2000 году, как и в предыдущие годы, газоаэрозольные выбросы АЭС были ниже допустимых и не превышали по ИРГ 3% (Смоленская АЭС), ДЖН - 2% (Курская АЭС) и 131I - 2% (Кольская АЭС).<br />Анализ газоаэрозольных выбросов АЭС в атмосферу показывает, что за последние 10 лет выбросы уменьшились:<br />&#8226; от 16% до 2,5% от допустимого значения на АЭС с РБМК и ЭГП; <br />&#8226; от 0,7% до 0,1% от допустимого значения на АЭС с ВВЭР; <br />&#8226; от 0,2% до 0,01% от допустимого значения на АЭС с БН. </p> <p>Объемы жидких сбросов в окружающую среду и поступление радионуклидов с дебалансными водами АЭС по отношению к допустимому сбросу (ДС) сведены в таблицу 7.<br />Поступление радиоактивных продуктов с жидкими сбросами АЭС России в 2000 году. </p> <p>Фактические значения активностей жидких сбросов АЭС меньше допустимых и не превышали 13 % величины ДС (Калининская АЭС).</p> <p>Радиоактивные отходы<br />Информация о заполнении хранилищ жидких (ХЖО) и твердых (ХТО) радиоактивных отходов на АЭС России по состоянию на 31.12.2000 года приведена в таблицах 8 и 9.<br />Хранение ЖРО на АЭС России. </p> <p>Хранение твердых радиоактивных отходов на АЭС России.</p> <p>В хранилища АЭС ежегодно поступает 4000 м3 ЖРО (4,7 от объема) и ТРО 7500 м3 (5,8% от объема).</p> <p>Анализ динамики заполняемости хранилищ ЖРО показывает, что свободные объемы хранилищ АЭС составляют 53600 м3 (38%), что обеспечит эксплуатацию АЭС в течение 8 лет, ТРО - 50206 м3 (28%), что обеспечит эксплуатацию АЭС в течение 5 лет.<br />Степень заполнения ХЖО на АЭС в среднем составляет 67%. </p> <p>Однако, ХЖО Белоярской АЭС заполнены на 96%, Кольской АЭС - на 84% и Смоленской АЭС &#8211; на 81%.<br />Достаточно серьезное положение с ЖРО сложилось на Калининской АЭС, где емкости кубового остатка и низкоактивных сорбентов заполнены на 100%. В настоящее время станция вынуждена задействовать резервную емкость для хранения ЖРО.</p> <p>В настоящее время переработка сухих солей на установке битумирования не производится, т.к. компаундохранилище станции заполнено на 99% и свободных объемов практически нет. Технические мероприятия по сокращению ЖРО, разработанные на станции, не могут решить проблему с отсутствием свободных емкостей в ХЖО. </p> <p>Для устранения создавшейся ситуации Калининской АЭС необходимо принять все меры для скорейшего пуска расширяемой части спецкорпуса.</p> <p>ТРО на большинстве станций поступают в хранилища внавал. Поэтому основная масса хранилищ переполнена, хотя степень их использования не превышает 60%. Сроки временного хранения ТРО не определены.</p> <p>ХТО в среднем заполнены на 69%. Однако, ХТО Курской АЭС заполнены на 92%, а Ленинградской &#8211; 83%, Смоленской АЭС - на 84%, Нововоронежской &#8211; на 88%.</p> <p>В целях повышения эффективности государственного регулирования безопасности и надзора при обращении с РАО на АЭС Госатомнадзором России в условия действия лицензии на действующие и вновь вводимые блоки АЭС включаются требования по модернизации действующих хранилищ РАО или строительства новых хранилищ, имеющих технологии кондиционирования РАО, отвечающие требованиям норм и правил в области использования атомной энергии.</p> <p>30.11.2000 г. при радиационном контроле санитарно-защитной зоны в месте выхода сбросного канала циркводоснабжения I и II энергоблоков Нововоронежской АЭС специалистами станции обнаружен локальный участок радиоактивного загрязнения с повышенным радиационным фоном.</p> <p>В устье сбросного канала мощность дозы гамма-излучения по береговой линии на участке протяженностью 20-40 м местами превышает разрешенное санитарными правилами для санитарно-защитной зоны значение (240 мкР/ч). В пробах донных отложений содержится радионуклид станционного происхождения Со60 с активностью около 1,0&#8226;10-6 Ки/кг, что требует отнесения донных отложений к твердым радиоактивным отходам (критерий отнесения к радиоактивным отходам согласно санитарным нормам и правилам составляет 2,7&#8226;10-7 Ки/кг).</p> <p>Причина и конкретный источник радиоактивного загрязнения устья сбросного канала устанавливаются.<br />Пути решения проблемы обращения с РАО на АЭС представляются следующие:<br />&#8226; сокращение количества образующихся РАО при эксплуатации; <br />&#8226; ионоселективная очистка ЖРО; <br />&#8226; цементирование и битумирование кубового остатка и ионообменных смол; <br />&#8226; сжигание горючих твердых и жидких РАО; <br />&#8226; прессование твердых РАО; <br />&#8226; применение контейнерного хранения кондиционированных РАО. <br />Атомные электрические станции с реакторами типа ВВЭР-1000<br />В таблице 10 приведены атомные электрические станции расположенные на территории Российской Федерации с ядерным энергетическими реакторами типа ВВЭР.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image20.jpg" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image20.jpg" /></p> <p>Рис.1. Принципиальная схема водо-водяного энергетического реактора (ВВЭР).</p> <p>Реактор ВВЭР-1000 представляет собой следующее поколение легководных реакторов большой мощности. Электрическая мощность энергоблоков составляет 1000 МВт. Реактор состоит из корпуса. Верхнего блока, внутрикорпусных устройств и активной зоны.<br />Корпус с верхним блоком представляет собой сосуд под давлением с размещенным в нем внутрикорпусными устройствами и активной зоной. Активную зону реактора охлаждают четыре петли с теплоносителем.</p> <p>Для предотвращения перегрева топлива в случае обезвоживания активной зоны смонтирована система, позволяющая быстро залить активную зону водным раствором борной кислоты. При этом не только охлаждаемая сама активная зона, но в результате попадания бора прекращается цепная реакция.</p> <p>Активная зона состоит из 163 ТВС шестигранной формы с твэлами. В 61 ТВС установлены органы регулирования реактора, каждый состоит из 18 поглощающих элементов.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image21.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image21.gif" /></p> <p>Рис.2. Компоновка оборудования в защитной оболочке.<br />1 &#8211; реактор, 2 &#8211; парогенератор, 3 &#8211; главный циркуляционный насос.<br />Реактор устанавливается в бетонной шахте, которая служит биологической защитой. Реактор ВВЭР-1000 снабжен прочно-плотной защитной оболочкой.</p> <p>Технические недостатки реакторов типа ВВЭР.<br />Водо-водяные реакторы в принципе не могут быть достаточно безопасными.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image22.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image22.gif" /></p> <p>Рис.3.Разрез герметичной оболочки реакторного отделения.<br />1 &#8211; горизонтальный парогенератор, 2 &#8211; главный циркуляционный насос, 3 - железобетонная оболочка, 4 &#8211; кран, 5 &#8211; верхний блок реактора, 6 &#8211; корпус реактора.</p> <p>Если в I контуре реактора типа ВВЭР происходит неконтролируемая течь воды (в таких реакторах вода является замедлителем нейтронов и теплоносителем), или она по другим причинам перестает циркулировать в системе охлаждения, то возможно с определенной степенью вероятности утверждать, что произойдет разрушение активной зоны и последующий выход радиоактивных продуктов. </p> <p>А гарантии, что не произойдет разгерметизация системы и теплоноситель не перестанет охлаждать активную зону, как показывает практика, никто не в состоянии дать.<br />Ниже приведен только неполный перечень причин аварийных ситуаций, возможных на водоохлаждаемых реакторах:</p> <p>- при растрескивании топливных таблеток изготовленных из диоксида урана происходит разбухание тепловыделяющего элемента (ТВЭЛа) и разрушение его. В результате этого продукты деления выходят в теплоноситель, при этом повышается радиоактивность первого контура ;</p> <p>- под воздействием ионизирующего излучения вода разлагается на кислород и водород. При определенном соотношении эта смесь образует гремучий газ и поэтому на водоохлаждаемой АЭС всегда остается опасность возникновения химического взрыва (Калининская АЭС, 1990 г. разрушение внутрикорпусных устройств реактора);</p> <p>- по самым разным причинам может возникнуть интенсивное парообразование в первом контуре и произойти паровой взрыв; энергии при этом будет достаточно, чтобы сбросить крышку реактора или разрушить первый контур;</p> <p>- в конструкционных материалах стенок корпуса реактора и трубопроводов неизбежно возникают трещины, развитие которых может привести к аварии.<br />- известно, что большая часть аварий на АЭС происходит в результате ошибок или несанкционированных инструкциями действий персонала.</p> <p>- на АЭС с реактором типа ВВЭР не предусмотрено достаточно надежное предотвращение осушения активной зоны при разрыве, какого либо элемента первого контура</p> <p>- остается проблема отказа систем САОЗ по общей причине из-за неоднократных переносов сроков реализации мероприятий по замене теплоизоляции оборудования и трубопроводов, расположенных в гермообъеме, и/или по установке защиты приямков (фильтров) на входе насосов аварийного охлаждения активной зоны для АЭС с ВВЭР</p> <p>Состояние безопасности АЭС России с реакторами типа ВВЭР-1000 в 1991-2000 гг</p> <p>С 1954 г., т.е. даты пуска первой АЭС мощностью 5 МВт, во всем мире имели место более 150 аварий атомных реакторов (о которых была опубликована информация), окончившиеся эмиссией радиоактивных изотопов в окружающую среду. Аварии эти происходили в разных странах и в разное время.</p> <p><span style="color: darkblue">На одних только АЭС России за период с 01.01.91 г. по 31.12.2000 г. было 1148 нарушений в работе, в том числе более 350 на реакторах ВВЭР-1000.</span></p> <p>На трех атомных электростанциях России с ВВЭР-1000 эксплуатируется 8 энергоблоков. </p> <p>Характеризуя состояние безопасности действующих атомных станций с ВВЭР, можно отметить, что эксплуатация их осуществляется в соответствии с требованиями правил и норм по безопасности, которые были заложены на период их создания и реализованы в соответствующих проектах, но на настоящий момент ни одна из станций не отвечают современным требованиям безопасности в полной мере.</p> <p>На сегодня ни одна из действующих АЭС не имеет процедурно законченного обоснования безопасности, содержащего выводы о состоянии безопасности и анализ возможных последствий нарушений эксплуатации энергоблоков.</p> <p>[/img]http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image23.gif[/img]</p> <p>Рис.4. Разрез реактора.<br />Кроме этого, имеются проблемы, связанные с обеспечением безопасности на АЭС с ВВЭР-1000, основными из которых являются:<br />&#8226; проблема выработки ресурса оборудования систем, важных для безопасности, отсутствие утвержденных методик по управлению ресурсными характеристиками оборудования; <br />&#8226; снижение темпов модернизации объектов использования атомной энергии, увеличение количества мероприятий по повышению безопасности, сроки выполнения которых переносятся из года в год; <br />&#8226; недостаточен прогресс работ по обоснованию возможности продления срока службы блоков АЭС первого поколения; <br />&#8226; проблема обращения с радиоактивными отходами, медленные темпы внедрения современных технологий их переработки; <br />&#8226; проблема обращения с отработавшим ядерным топливом, связанная с хранением и низких темпов вывоза его с АЭС; <br />&#8226; превышение времени падения и застревание ОР СУЗ; <br />&#8226; разрывы мембраны предохранительного устройства СПП; <br />&#8226; отказы насосов аварийного и планового расхолаживания; <br />&#8226; нарушения водно-химического режима. </p> <p>Кроме этого, целый ряд нарушений повторяется из года в год из-за недостаточности корректирующих мер и финансирования работ по их реализации.<br />Анализ непосредственных причин нарушений в работе АЭС показал, что более 70 % всех причин приходится на механическое повреждения элементов оборудования, из них 65 % - коррозионные дефекты сварных соединений различных трубопроводов, остальные дефекты обусловлены усталостным разрушением, деформацией стержней, штанг, износом и исчерпанием ресурса.<br />Другую группу большую группу причин (около 20 %), составляют неисправности в электротехнической части: нарушение изоляции, короткое замыкание, обрыв цепи, внутренние повреждения, помехи, наводки.<br />На причины, обусловленные &#8220;человеческим фактором&#8221; - неправильными действиями персонала, приходится 6 % всех причин.</p> <p>1.История эксплуатации действующих АЭС России.</p> <p>1.1.БАЛАКОВСКАЯ АЭС .</p> <p>Расположена около г.Балаково Саратовской области, на берегу р.Волги в 160-ти километрах вверх по течению от г. Саратова.<br />Первоначально Балаковская АЭС планировалась как самая крупная АЭС в мире с реакторами типа ВВЭР - на ней предполагалось построить 24 блока вдоль р.Волги. Однако после Чернобыльской аварии, а также многочисленных протестов зеленых число предполагаемых блоков сократилось до шести.</p> <p>Строительство станции было начато в 1980 году. На сегодняшний день действуют четыре энергоблока с реакторами типа ВВЭР-1000. Первый блок введен в эксплуатацию в 1985 году, 2 блок - в 1987 году, 3 блок - в 1988 году, 4 блок &#8211; 1993 году.</p> <p>31 июля 1992 года &#8220;Малый совет&#8221; Саратовского областного Совета народных депутатов принял решение, касающееся дальнейшего строительства и эксплуатации Балаковской АЭС, в котором, в частности, было поддержано решение сессии Балаковского горсовета о запрещении загрузки топлива и ввода в эксплуатацию 4-го энергоблока; </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.promvest.info/hlam/New%20Folder/2011_01/187825920.jpg" alt="http://www.promvest.info/hlam/New%20Folder/2011_01/187825920.jpg" /></p> <p>кроме того, было принято решение обратиться к Верховному Совету РФ с просьбой принятия проекта решения о снятии с планов развития энергетики страны 2-ой очереди Балаковской АЭС.</p> <p>25 апреля 1993 года в Балаково состоялся референдум о строительстве пятого и шестого блоков на АЭС. 73% проголосовавших высказались против их строительства. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.promvest.info/hlam/New%20Folder/2011_01/kundulam.jpg" alt="http://www.promvest.info/hlam/New%20Folder/2011_01/kundulam.jpg" /></p> <p>Панорама Балаковской АЭС.</p> <p>В конце февраля 1993 года загрузка топлива началась без уведомления местных властей и общественности. В середине марта топливо было полностью загружено и блок был пущен.<br />Однако, вскоре мощность блока из-за отсутствия потребности в электроэнергии пришлось снизить до 50%.<br />Строительство пятого блока было начато в 1987 году, шестого - в 1988 году. В последние время концерн &#8220;Росэнергоатом&#8221; проявляет свой интерес к достройке и пуску V энергоблока.<br />Наиболее острыми вопросами эксплуатации реакторов этого типа являются: обеспечение требуемой герметичности гермооболочки, повышение эффективности систем управления, контроля и электроснабжения, повышение ресурса работы парогенераторов, укомплектованность средствами диагностики.<br />Существует угроза затопления площадки АЭС с ее полным разрушением при прорыве Самарской плотины, стоящей выше по течению Волги.<br />При строительстве фундаментов блоков были допущены нарушения технологии строительства.<br />Оседание блоков шло быстрее проектного, оно было неравномерно, и создавало напряжения в конструкции блоков. Особенно это касалось первого блока - на его крыше был установлен &quot;контргруз&quot; - бетонный брус, который передвигался с одной стороны крыши на другую, чтобы &quot;обеспечить строгую горизонтальность главного разъема реактора и связанного с ним оборудования&quot;.<br />Наличие прослоек слабых грунтов (модуль деформации - 7 МПа) в мощной толще осадочного чехла (100-105 мм), что привело к сверхнормативным значениям величины осадки зданий РО всех блоков ( 400-500 мм при предельно -допустимой - 300 мм), сверхнормативному крену здания РО блока 4.<br />Кроме отмеченных надо отметить недопустимую, с позиций современных НТД по безопасности, близость АЭС к городу, с численностью населения 280тыс.человек, насыщенному промышленными предприятиями, и вытекающая из этого неблагоприятная аэротехногенная обстановка, влияющая негативно на рассеивающие свойства атмосферы в районе АЭС.<br />На энергоблоках 3,4 Балаковской АЭС действовало в течение почти 7-ми лет ограничение мощности до 90 % Nн из-за конструктивных недостатков СУЗ реактора.</p> <p>Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:<br />&#8226; в результате халатных действий персонала станции в 1985 году при испытании первого блока без загрузки топлива (&quot;горячая обкатка&quot;) произошел разрыв трубопровода. Погибло 13 человек;</p> <p>&#8226; в течении 1987-1991 гг. происходил массовый выход из строя парогенераторов АЭС;<br />&#8226; в первом квартале 1997 г. на АЭС вследствие повреждение парогенераторов энергоблока &#8470; 2 привело к локальному загрязнению кровли машинного зала общей площадью около 30 м2 выше контрольного уровня (до 180 мкР/ч);<br />&#8226; <br />&#8226; 26.06.93 г. произошло затирание одиннадцати органов регулирования (ОР) системы управления и защиты (СУЗ) при испытании активной защиты во время останова 2-ого энергоблока Балаковской АЭС на ремонт (ППР). Энергоблок находился в состоянии &quot;горячего&quot; останова перед выводом в ППР. <br />&#8226; <br />&#8226; Температура I-ого контура 280 С0, давление 160 кгс/см2, концентрация бора составляла 16 г/л. При проведении испытаний по сбросу активной защиты произошло застревание в промежуточных положениях в нижних зонах одиннадцати ОР СУЗ. По шкале INES событие соответствует уровню 2.<br />&#8226; 18.06.95 г. и 14.05.95 г. на блоке &#8470; 1 при проведении испытаний ОР СУЗ выявлено превышение проектной величины времени падения ОР СУЗ в режиме АЗ в результате искривления каналов ПС СУЗ вызванное конструкторскими недоработками. Уровень события 1;<br />&#8226; 19.03.97 г. перед остановом на блока &#8470; 1 в текущий ремонт проверялась работоспособность ОР СУЗ. При этом было установлено время падения трех ОР СУЗ более 4 сек (проектное время 4 сек). Были нарушены условия безопасной эксплуатации энергоблока. Уровень по шкале 1.<br />1.2.БЕЛОЯРСКАЯ АЭС им. И.В.Курчатова.<br />Расположена в пос.Заречный Свердловской области. Строительство станции началось в 1956 году. Первый блок с реактором АМБ-100 (ранний вариант графитового канального реактора) введен в эксплуатацию в 1964 году, выведен в 1983 году. Второй блок с реактором АМБ-200 введен в эксплуатацию 1967 году, выведен в 1989 году.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image11.jpg" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image11.jpg" /><br />Панорама Белоярской АЭС.</p> <p>В настоящее время на станции действует только третий блок - экспериментальный реактор-размножитель на быстрых нейтронах БН-600. Его строительство было начато в 1966 году, введен в эксплуатацию в 1980 году.<br />В 1987 начал строится четвертый блок с экспериментальным реактором БН-800. В 1988 году строительство было прекращено в связи с протестами общественности, а в июне 1992 года, по распоряжению Б.Ельцина, строительство снова продолжено.<br />Проект энергоблока с реактором БН-600 разработан без учета требований действующих правил и норм по безопасности. В нем не решены вопросы обеспечения независимости каналов управления и электроснабжения систем безопасности, оснащения ряда элементов оборудования первого контура страховочными корпусами на случай течи натрия.<br />Предполагается, что строящийся реактор БН-800 будет работать на MOX-топливе.<br />Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:<br />&#8226; С 1964 по 1979 год неоднократно происходили разрушения топливных сборок активной зоны на первом блоке. В 1977 году произошло расплавление половины топливных сборок активной зоны на втором блоке. Ремонт длился около года. 31 декабря 1978 года произошел пожар на втором энергоблоке. Пожар возник от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбогенератора. Выгорел весь контрольный кабель. Реактор оказался без контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор переоблучилось восемь человек;<br />&#8226; В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации цезия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60;<br />&#8226; 22 декабря 1992 года на станции при перекачке жидких радиоактивных отходов на спецводоочистку для ее переработки из-за халатности персонала было затоплено помещение обслуживания насосов ХЖО. Вода поступила в страховочный поддон и из-за его неплотности, также из-за переполнения попала в грунт под ХЖО, а затем по специальной дренажной сети, предназначенной для отвода грунтовых вод, - в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, попавших в поддон, около 15 м3 суммарной активностью 6 Ки. Суммарная активность цезия-137, попавшего в пруд-охладитель, около 6 мКи. Этому инциденту был присвоен третий уровень опасности по международной шкале INES;<br />&#8226; 7 октября 1993 года в 11 часов 19 минут третий блок Белоярской АЭС был остановлен по признакам повышения радиационного фона в вытяжной вентиляционной сети. Причины останова - утечка теплоносителя в одной из вспомогательных систем. Также, по словам директора станции, произошло незначительное возгорание. Происшествие оценено как инцидент первого уровня по шкале INES;<br />&#8226; <br />&#8226; 6 июня 1994 года, во время капитального ремонта, произошла утечка нерадиоактивного натрия из второго контура, из-за чего начался пожар. Персонал станции своими силами справиться не смог и вызвал пожарную бригаду. У нее также не оказалось средств для тушения натрия. После того, как утечка натрия была остановлена, уже вышедший натрий выгорел, и пожар сам прекратился.<br />&#8226; 05.05.94 г. произошла протечка нерадиоактивного натрия второго контура из дренажной линии при производстве ремонтных работ. Произошло окисление натрия. Данный инцидент произошел в результате некачественной разработки конструкторской и проектной докум6ентации. Уровень события оценен 1 уровнем.<br />&#8226; В течение 1995 г. наблюдалось превышение допустимых концентраций цезия-137 (в 1.2 - 4.4 раза) и стронция-90 (в 1.8 &#8211; 11.5 раз) в подземных водах контрольных скважин ХЖО Белоярской АЭС.<br />&#8226; <br />1.3.БИЛИБИНСКАЯ АТЭЦ - г.Билибино, Чукотка.</p> <p>Билибинская атомная теплоэлектроцентраль (АТЭЦ) построена на Колыме на многолетних мерзлотных породах с предварительным оттаиванием грунта под фундамент.<br />На станции работают 4 блока ЭГП-6 (графитовые канальные реакторы раннего периода). 1 и 2 блоки введены в эксплуатацию в 1974, 3 блок - в 1975 году, 4 блок - в 1976 году. Станция работает по скользящему графику<br />покрытия требующихся электрических и тепловых нагрузок региона.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image25.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image25.gif" /></p> <p>Панорама Билибинской АЭС.<br />Билибинская АТЭЦ проектировалась по блочному принципу. Все четыре реактора расположены в одном реакторном отделении. Наружные стены реакторного зала сделаны из алюминиевых панелей. В связи с отсутствием бетонных стен при перезагрузке топливных каналов используется контейнерный способ. С помощью специального защитного контейнера топливные каналы выгружаются в хранилище, находящееся прямо в реакторном зале.</p> <p>Уран-графитовый реактор Билибинской АЭС - канального типа с трубчатыми тепловыделяющими элементами, выполненными из нержавеющей стали.<br />На Билибинской АТЭЦ применена одноконтурная тепловая схема.</p> <p>На энергоблоках Билибинской АТЭЦ большая часть оборудования исчерпала или в ближайшее время исчерпает свой ресурс. Энергоблоки не соответствуют требованиям правил и норм по безопасности и доведение их соответствия указанным требованиям невозможно.<br />Основные проблемы в обеспечении безопасности АТЭЦ заключаются в следующем:<br />&#8226; электрооборудование систем управления и защиты реакторов многократно выработало установленный ресурс, элементная база морально устарела, часть комплектующих элементов в настоящее время снята с производства и не поставляется на АТЭЦ;<br />&#8226; происходит значительный отток опытных кадров. Это связано с проблемами оплаты труда;<br />&#8226; наблюдается снижение уровня квалификации персонала, непосредственно связанного с обеспечением ядерной безопасности (оперативный персонал, персонал лаборатории СУЗ).<br />&#8226; <br />Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АТЭЦ:<br />&#8226; в 1991 году на станции произошла авария с массовым выходом опускных труб барабана сепаратора.<br />&#8226; 20.09.91г. старшим мастером цеха централизованного ремонта (ЦЦР) Липскусом В.Ю. был организован вывоз из ремонтно-монтажных мастерских, находящихся в зоне строго режима, радиоактивных отходов (РАО) в хранилище твердых и жидких отходов. При вывозе ведро с отходами упало с погрузчика, в результате чего произошло загрязнение территории АЭС;<br />&#8226; <br />&#8226; 10.07.91г. в результате вывоза жидких высокоактивных радиоактивных отходов в хранилище произошла утечка РАО, в результате оказалась загрязнена не только территория АЭС и автомашина по перевозке, но и территория главного административного корпуса.<br />&#8226; <br />&#8226; Ремонтный персонал и персонал отдела охраны труда и техники безопасности пытался скрыть случившееся, чем ухудшили радиационную обстановку на АЭС. <br />&#8226; <br />&#8226; На 4-х человек переданы материалы в следственные органы. Этот инцидент был квалифицирован третьим уровнем по международной шкале;<br />&#8226; в 1994 г. контрольный уровень облучения на Билибинской АЭС превысили 64 человек;<br />&#8226; <br />&#8226; на блоках &#8470;&#8470; 1,2 24.11.95 г. произошел аварийный останов и отключение от сети двух блоков из-за полной потери внутренних источников электроснабжения (из-за ошибочных действий персонала станции). Уровень события оценен 1;<br />&#8226; Контрольный уровень облучения в 1997 г. превысили 36 человек;<br />&#8226; <br />Билибинская АЭС, блок 4, 14.03.98 г. &#8211; при проведении плановых ремонтных работ по перегрузке ядерного топлива на блоке 4, находящимся в КПР, произошло несанкционированное внешнее облучение трех работников, превышающее дозовый предел. Работники цеха централизованного ремонта (ЦЦР) производили работы по опусканию пеналов с ОТВС под верхним перекрытием БВ-3 без предварительного контроля за ходом работ со стороны службы дозиметрии. В результате этих нарушений зафиксированы различные повышенные показания индивидуальной дозы облучения: 9 бэр (90 мЗв), 1,7 бэр (17 мЗв) и 1 бэр (10 мЗв). Уровень события по INES &#8211; 3.</p> <p>Причины события: нарушение работниками ЦЦР технологии производства работ по консервации ОТВС на БВ-3; грубейшие нарушения установленного порядка проведения контроля за радиационно опасными работами, допущенные дозиметристами; невыполнение контролирующим инженером РТЦ возложенных на него обязанностей</p> <p>1.4.КОЛЬСКАЯ АЭС.<br />Расположена на Кольском полуострове, пос. Полярные Зори на оз. Имандра.<br />На станции работают четыре энергоблока: первый и второй с реакторами типа ВВЭР-440 первого поколения, третий и четвертый с реакторами типа ВВЭР-440 второго поколения. Первый блок введен в эксплуатацию в 1973 году, 2 блок - в 1974 году, 3 блок - в 1981 году, 4 блок - в 1984 году.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image26.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image26.gif" /><br />Панорама энергоблоков &#8470; 3,4 Кольской АЭС.</p> <p>Энергоблоки первого поколения (блоки N1 и N2 Кольской АЭС) не соответствуют многим требованиям действующих правил и норм по безопасности. Анализ, проведенный международной комиссией под эгидой МАГАТЭ, выявил около 100 отступлений, которые по влиянию на безопасность были объединены в 4-е группы. Довести их до требований правил и норм не представляется возможным.<br />Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:</p> <p>&#8226; В 1988-1989 гг. на Кольской АЭС неоднократно было обнаружено повышение активности грунтовой воды в контрольных скважинах N 13, 14, 19, активность поступала из помещений расположения емкостей кубового остатка (ЕКО) (ЕКО-1, ЕКО-5) и бассейна-выдержки (БВ) блока N2 через неплотности в облицовке ЕКО, БВ, смежных с ними помещений, бетона и гидроизоляции;</p> <p>&#8226; 26.08.92 г. на энергоблоке &#8470;2 Кольской АЭС на сливе масла из подшипника &#8470;8 ТГ-4 произошла вспышка водорода. Турбогенератор был отключен от сети, а реакторная установка разгружена до 40 МВт. При разгрузке реактора оператор допустил ошибку: снизил давление в первом контуре до недопустимого значения, что могло привести к вскипанию теплоносителя. Данное нарушение оценено уровнем 3;<br />&#8226; <br />&#8226; 12.09.92 г. при выполнении штатной операции по выводу на МКУ блока &#8470; 3 и проведению водообмена 1 контура разрушился бак грязного конденсата. <br />&#8226; <br />&#8226; В результате этого инцидента были загрязнены ряд обслуживаемых и полуобслуживаемых помещений станции. <br />&#8226; <br />&#8226; При выполнении работ по ликвидации последствий этого события коллективная доза 54 человек оперативного персонала составила 0,07 Зв (максимальное значение индивидуальной дозы составило 0.0012 Зв). <br />&#8226; <br />&#8226; По INES это событие оценено уровнем 1. основной причиной разрушения бака явилось неудовлетворительное качество сварки и накопившиеся в течении <br />&#8226; <br />&#8226; 12 &#8211; летнего периода эксплуатации бака усталостные напряжения его силовых конструкций, что привело к деформации бака, раскрытию сварных швов и многочисленным вырывам листов металла стенок бака;<br />&#8226; Течь теплоносителя из вспомогательной системы очистки 1 контура во время расхолаживания 1 контура блок &#8470; 1 03.03.94 г. <br />&#8226; <br />&#8226; Энергоблок находился в плановом ремонте. При проведении операций по расхолаживанию произошла течь теплоносителя из трубопровода подпитки теплоносителя 1 контура (Ду50) в герметичные помещения. <br />&#8226; <br />&#8226; Течь из трубопровода была ликвидирована путем его отключения. Протечка была локализована по штатной проектной схеме в герметичном объеме энергоблока. Радиационная обстановка в обслуживаемых помещениях энергоблока, на площадке АЭС и за ее пределами не изменилась. <br />&#8226; <br />&#8226; Выбросов радиоактивных веществ через вентиляционную трубу, превышающих установленные для нормальной эксплуатации пределы, не было. Причина течи - разрыв напорного трубопровода Ду50 подпиточных насосов на участке между обратным клапаном и теплообменником продувочной воды в месте приварки трубопровода к гермопроходке;</p> <p>&#8226; Непроектное закрытие импульсно-предохранительного устройства компенсатора давления при опробовании перед пуском энергоблока &#8470; 4 после ППР 27.07.94 г. <br />&#8226; <br />&#8226; Энергоблок находился в стадии разогрева после планового ремонта. При проведении опробования импульсно предохранительного клапана компенсатора давления клапан не закрылся от ключа управления и оставался открытым в течении 330 сек. <br />&#8226; <br />&#8226; Это привело к разрыву мембраны барботажного бака и поступлению теплоносителя 1-го контура в бокс парогенераторов. <br />&#8226; Закрытие клапана произошло после падения давления в 1-ом контуре до 52 кгс/см2. <br />&#8226; <br />&#8226; Произошло срабатывание всех 3-х каналов СБ. Последующее падение давления привело к поступлению воды от гидроемкости системы аварийного охлаждения зоны в 1-й контур. <br />&#8226; <br />&#8226; Нарушен предел безопасной эксплуатации по скорости изменения температуры теплоносителя при расхолаживании во время нахождения клапана в открытом положении и при последующем расхолаживании энергоблока. <br />&#8226; <br />&#8226; Нарушено условие безопасной эксплуатации - произошло непроектное закрытие предохранительного клапана компенсатора давления. <br />&#8226; Радиационная обстановка в помещениях зоны строгого режима и на промплощадке оставалась без изменения.<br />&#8226; <br />&#8226; 03.09.94 г. на блоке &#8470; 1 на остановленной РУ при подаче в контур для проверки плотности ГЗЗ азота повысился уровень теплоносителя в реакторе. Оперативный персонал предпринял дренирование первого контура, из-за чего была сорвана естественная циркуляция (срыв циркуляции опасен для безопасности, т.к. может привести к кризису теплообмена). Причина недостатки подготовки административно-технического персонала. Уровень события 1;<br />&#8226; <br />&#8226; Останов четырех энергоблоков Кольской АЭС из-за нарушения в системе вследствие урагана 02.02.93г. <br />&#8226; <br />&#8226; В результате урагана в системе &quot;Колэнерго&quot; были повреждены высоковольтные линии 330 кВ, 154 кВ, 110 кВ с последующим отключением всех четырех энергоблоков.<br />&#8226; <br />Энергоблок N 1.<br />Действием системной противоаварийной автоматики в 2-29 был отключен турбогенератор-2. в результате резких колебаний частоты в системе в 2-32 на энергоблоке N1 сработала аварийная защита -1 реактора по повышению перепада давления на активной зоне выше уставки из-за увеличения расхода главных циркуляционных насосов из-за повышения частоты сети до 53 Гц. </p> <p>Рабочие дизель-генераторы ДГ-1,2 и резервный ДГ-5 запустились согласно проектному алгоритму, но т.к. секции собственных нужд были под напряжением, то через 1.5 мин эти ДГ отключились по блокировке. </p> <p>Действие сигнала не прекращалось, происходили повторные запуски этих ДГ с последующим их отключением действием указанной блокировки до тех пор, <br />пока не был израсходован запас пускового воздуха данных ДГ и при последовавшим позднее обесточиванием секции собственных нужд ДГ-1,2,5 <br />по этой причине не запускались. </p> <p>Параметры реакторной установки находились под контролем - приборы контроля были запитаны от аккумуляторных батарей. <br />По шкале INES нарушение оценено уровнем &#8211; 3.</p> <p>Энергоблок N 2.<br />Действием системной противоаварийной автоматики в 2-27 был отключен турбогенератор - 4. В 2 ч. 40 мин. энергоблок был разгружен до 47 МВт (элект). Резкие колебания частоты в системе в 3 ч. 42 мин. привели к разбалансу мощностей по I и II контуру, что привело к отключению турбогенератора 3 и срабатыванию аварийной защиты -1 и запуску ДГ-3,4. В 6 ч. 15 мин. в результате развития системной аварии произошла потеря питания энергоблока. Вследствие обесточивания трансформатора -1 произошел наброс дополнительной нагрузки на ДГ-3,4, что привело к их отключению максимальной токовой защитой. ДГ-3,4 выведены в ремонт для проверки изоляции генераторов. </p> <p>Расхолаживание I контура осуществлялось через парогенераторы в режиме естественной циркуляции со сбросом пара через редукционные установки. </p> <p>Параметры реакторной установки были под контролем - приборы контроля были запитаны от аккумуляторных батарей. </p> <p>В 6-45 было восстановлено электропитание энергоблока от внешнего источника, что позволило включить ответственные механизмы энергоблока в работу. <br />По INES нарушение оценено уровнем 3. <br />Отключение от сети 3-ого и 4-ого энергоблоков Кольской АЭС оценены по шкале INES - уровнем 1.</p> <p>&#8226; Нарушение пределов и условий безопасной эксплуатации по отводу остаточных тепловыделений от активной зоны. Энергоблок &#8470; 1 03.09.94 г. <br />&#8226; <br />&#8226; Энергоблок находился в режиме &quot;холодного останова&quot;. Охлаждение активной зоны - естественная циркуляция через петли NN 1,2,6. <br />&#8226; <br />&#8226; При проведении работ по проверке на плотность запорной арматуры, отключающей 1 контур от вспомогательных систем, был подан азот в петлю N 5. <br />&#8226; <br />&#8226; При подаче азота была обнаружена неплотность главной запорной задвижки, началось повышение уровня в реакторе. <br />&#8226; <br />&#8226; Для снижения уровня было предпринято дренирование 1 контура, в результате которого произошло ухудшение отвода тепла от активной зоны. <br />&#8226; <br />&#8226; Работой системы аварийной подпитки был восстановлен нормальный теплоотвод. <br />&#8226; <br />&#8226; Были нарушены пределы и условия безопасной эксплуатации в части поддержания запаса до температуры насыщения в пределах 30-70 С 0 (120 С 0) и по отводу остаточных тепловыделений за счет естественной циркуляции, как минимум, через 2 петли. <br />&#8226; <br />&#8226; Причины - несовершенство процедур ведения технологического процесса и ошибки персонала.<br />&#8226; <br />&#8226; Контрольный уровень облучения в 1994 г. превысили 36 человек.</p> <p>&#8226; В 1995 г. старший мастер реакторного цеха нарушил правила радиационной безопасности при установке корзины в шахту реактора блока &#8470; 3 при этом он получил эквивалентную дозу внешнего облучения 4.4 бэр. <br />&#8226; <br />&#8226; Кроме этого, превышение контрольного уровня облучения зафиксировано у 17 человек;<br />&#8226; <br />&#8226; 08.01.99 г. на энергоблоке 2 Кольской АЭС после ППР-99 при проведении гидроиспытаний второго контура парогенератора зарегистрировано появление активности в воде второго контура <br />&#8226; из-за негерметичности теплообменных трубок. <br />&#8226; <br />&#8226; Причина негерметичности &#8211; &#8220;прожог&#8221; их стенок при выполнении сварочных работ на дистанционирующей решетке парогенератора.<br />&#8226; 23.10.99 г., блок &#8470; 2 при работе блока на уровне 55 % Nн произошел останов реактора действием защиты АЗ-1 по факту закрытия стопорных клапанов последней работающей турбины в результате снижения уровня в деаэраторе ТГ-3 до 500 мм <br />&#8226; <br />&#8226; из-за неработоспособности регулирующего клапана уровня в конденсаторе ТГ-3 и ошибки персонала станции. <br />&#8226; Уровень шкалы 1.</p> <p>1.5.КУРСКАЯ АЭС - г.Курчатов, Курской области.<br />Работают 4 блока РБМК-1000. <br />Первый блок введен в эксплуатацию в 1976 году, <br />2 блок - в 1979 году, 3 блок - в 1983 году, 4 блок - в 1985 году. </p> <p>Строится пятый энергоблок с модернизированным реактором РБМК-1000.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image27.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image27.gif" /><br />Разрез реакторного отделения энергоблоков &#8470; 1,2.</p> <p>1 &#8211; активная зона реактора, 2 &#8211; верхние пароводяные коммуникации, 3 &#8211; барабан-сепаратор, 4 &#8211; главные циркуляционные насосы, 5 &#8211; раздаточный групповой коллектор, 6 &#8211; нижние водяные коммуникации, 7 &#8211; биологическая защита.</p> <p>Энергоблоки с РБМК-1000 первого поколения (блоки N 1 и N 2 Курской АЭС) не соответствуют многим требованиям действующих правил и норм. </p> <p>Отсутствие систем локализации позволяет уже сейчас требовать ограничения срока их эксплуатации (действует ограничение на энергоблоках 1,2 70 % от N н , ограничение действует с 1993 г.),</p> <p>Продление срока эксплуатации указанных энергоблоков может рассматриваться при условии ежегодного контроля металла оборудования и трубопроводов, выполнения мероприятий по повышению надежности и безопасности, обеспечении строгого соблюдения технологического регламента.</p> <p>Энергоблоки с РБМК-1000 второго поколения (блоки N 3 и &#8470; 4 Курской АЭС) ближе к современным требованиям, т.к. они имеют систему локализации аварий, хотя и она не охватывает вверх реактора, помещения барабан-сепараторов и питательных трубопроводов. </p> <p>На блоках этой группы также необходимо введение &quot;особого&quot; режима эксплуатации.<br />Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:</p> <p>&#8226; В ноябре 1995 г. на АЭС при перегрузке ТВС два работника станции получили дозу внешнего облучения выше ПДД (5,8 и 5,7 бэр);<br />&#8226; <br />&#8226; 09.11.91 г. при работе на мощности блока N 4 Курской АЭС, при проведении операции загрузки ОТВС в вагон-контейнер для вывоза в ХОЯТ произошло падение ОТВС (причина нарушение НТД при перегрузке).<br />&#8226; <br />&#8226; Контрольный уровень облучения на АЭС в 1994 г. превысили 788 человек:</p> <p>&#8226; 21.11.95 г. на блоке &#8470; 4 при проведении работ во выгрузке негерметичной ТВС два человека получили дозы сверх годового дозового предела. <br />&#8226; Инцидент произошел в результате некачественного контроля со стороны службы дозиметрии за действиями работников. <br />&#8226; Уровень по шкале 2;</p> <p>&#8226; 06.09.96 г. на блоке &#8470; 4 при работе блока на номинальном уровне мощности из-за формирования ложного импульсного сигнала аварийной защиты по мощности (АЗМ) <br />&#8226; <br />&#8226; вследствие скрытых отказов в двух каналах 1 группы АЗМ логики СУЗ при замене дефектного прибора, установленного в цепях защиты по мощности, сработала аварийная защита АЗ-5 и блок был остановлен. <br />&#8226; <br />&#8226; Причина &#8211; ошибочные действия оперативного персонала. <br />&#8226; Уровень по шкале 1;<br />&#8226; <br />&#8226; 03.09.97 г. блок &#8470; 2 аварийно остановлен действием защиты АЗ-5 из-за отключения двух ТГ действием электрической защитой вследствие ошибок персонала. <br />&#8226; Произошло задымление ТГ-3.<br />&#8226; Уровень по шкале 1.</p> <p>&#8226; Курская АЭС, блок 2, 14.01.98 г. &#8211; при работе блока на уровне мощности равной 680 МВт кнопкой АЗ-5 блок был остановлен из-за выхода из строя быстродействующей системы САОР <br />&#8226; обрыв подводящего воздушного трубопровода Ду-50). <br />&#8226; Уровень события по шкале INES &#8211;1;</p> <p>&#8226; 08.04.99 г. энергоблок 4 Курской АЭС находился в режиме &#8220;горячего резерва&#8221;, оборудование и системы энергоблока были подготовлены к выходу на МКУ. <br />&#8226; В процессе извлечения стрежней СУЗ сработала быстрая аварийная защита (БАЗ) реактора по сигналу скорости нарастания мощности реактора в пусковом диапазоне. <br />&#8226; <br />&#8226; Реактор заглушен всеми стрежнями СУЗ. <br />&#8226; Инциденту присвоен уровень &#8220;1&#8221; по шкале INES.</p> <p>1.6. ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС - г. Сосновый Бор, Ленинградская область.<br />На станции эксплуатируется четыре блока с реакторами РБМК-1000. <br />Строительство было начато в 1970 году, первый блок пущен в 1973 году, <br />2 блок - в 1975 году, <br />3 блок - в 1979 году, <br />4 блок - в 1981 году.</p> <p>Предполагается вывести из эксплуатации за выработкой ресурса первый блок в 2003 году, второй - в 2005 году.</p> <p>Энергоблоки с РБМК-1000 первого поколения (блоки &#8470; 1 и <br />&#8470; 2 Ленинградской АЭС) не соответствуют требованиям действующих правил и норм по безопасности в атомной энергетике.</p> <p>Отсутствие систем локализации позволяет уже сейчас требовать ограничения срока их эксплуатации. <br />Дальнейшая, ограниченная по сроку эксплуатация указанных энергоблоков может рассматриваться при условии ежегодного контроля металла оборудования и трубопроводов, выполнения мероприятий по повышению надежности и безопасности, обеспечении строгого соблюдения технологического регламента.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image28.gif" alt="http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/Kuznecov/Analiz.files/Image28.gif" /><br />Главный циркуляционный контур Ленинградской АЭС.</p> <p>7 января 1974 года произошел взрыв железобетонного газгольдера выдержки радиоактивных газов на первом блоке. <br />Жертв не было, о радиоактивном выбросе нет данных.</p> <p>6 февраля 1974 года в результате вскипания воды с последующими гидроударами произошел разрыв промежуточного контура на первом блоке. <br />Погибло три человека. <br />Во внешнюю среду были сброшены высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка.</p> <p>28-30 ноября 1975 года на АЭС произошла авария с выбросом большого количества радиоактивных веществ. <br />Причиной аварии послужило расплавление ТВЭЛа в одном из 1693 технологических каналов, что привело к частичному разрушению активной зоны реактора первого энергоблока. </p> <p>Во внешнюю среду было выброшено 1,5 млн. Ки радиоактивности. <br />Непосредственно после аварии радиационный фон в центре Соснового Бора достигал 8 рентген/час. </p> <p>Жители Соснового Бора и прилегающих территорий об аварий оповещены не были.<br />Первое упоминание об аварии имело место в марте 1976 году на коллегии Министерства иностранных дел СССР, когда премьер-министр А.Косыгин сообщил о запросе правительств Швеции и Финляндии относительно увеличения радиационного фона над их территориями.</p> <p>Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:</p> <p>&#8226; В ночь с 23 на 24 марта 1992 года в 2 часа 37 минут на 3 блоке Ленинградской АЭС произошла авария в результате потери давления и течи в технологическом канале. <br />&#8226; <br />&#8226; Результатом аварии был выброс в атмосферу I-131 и инертных газов выше установленных пределов. <br />&#8226; Третий блок остановлен на ремонт.<br />&#8226; Нарушение оценено уровнем 3;</p> <p>&#8226; На Ленинградской АЭС 28.12.90 г. и 30.12.90 г. при выполнении капитального ремонта блока &#8470; 1 произошла россыпь графита, загрязненного ядерным топливом, в подаппаратном помещении. <br />&#8226; <br />&#8226; Следствием россыпи графита явилось радиоактивное загрязнение подаппаратного помещения с уровнями гаммаизлучения до 2*104 мкР/cек и альфа-излучения 2*104 част/см мин. <br />&#8226; <br />&#8226; Из-за неудовлетворительной организации санитарно-пропускного режима радиоактивное загрязнение распространилось в соседние с подаппаратным помещения. <br />&#8226; <br />&#8226; При этом альфа-загрязнение составило до 50 расп/см мин. <br />&#8226; Уровни излучения помещений значительно превышали допустимые, установленные НРБ-72/87, как для помещений постоянного, так и периодического пребывания персонала.<br />&#8226; Инциденты квалифицированы, как радиационные аварии;</p> <p>&#8226; 03.12.91 г. <br />при выгрузке пенала из вагона в склад хранения свежего топлива 1-ого блока <br />Ленинградской АЭС </p> <p>произошло повреждение 10-ти СТВС (свежих) <br /><em class="bbuline">в результате расцепления траверсы с контейнером. </em><br />&#8226; <br />&#8226; Причина - столкновение с другим контейнером из-за халатности оперативного персонала, <br />занятого на перегрузке;</p> <p>&#8226; январь 1996 г. обнаружена течь (12 литров в сутки) из бассейна хранилища ОЯТ. Здание хранилища &#8470; 428 располагается в 90 метрах от Балтийского моря. <br />&#8226; <br />&#8226; Спустя полгода протечки возросли до 144 литров в сутки, а к марту 1997 г. достигли 360 литров в сутки. <br />&#8226; <br />&#8226; При участии финских специалистов протечки были частично ликвидированы;</p> <p>&#8226; На блоке &#8470; 3 в период капитального ремонта (1996-1997 гг.) капитального ремонта был проведен эксплуатационный контроль <br />состояния сварных соединений (СС) трубопроводов Ду-300 КМПЦ, </p> <p><span style="font-style: italic">при котором выявлено 370 недопустимых дефектов в виде трещин.</span> <br />&#8226; <br />&#8226; Ранее при проведении эксплуатационного контроля аналогичных дефектов обнаружено не было.<br />&#8226; <br />&#8226; События уровня &quot;1&quot; по шкале INES <br />&#8226; <br />&#8226; - в мае 2000 г. при выходе блока 1 Ленинградской АЭС из ремонта <br />происходило снижение расходов теплоносителя через технологические каналы (ТК), <br />что привело к остановам энергоблоков. <br />&#8226; <br />&#8226; Причина снижения расходов теплоносителя через ТК-попадание в КМПЦ посторонних предметов в период проведения ремонтных работ на разуплотненных трубопроводах КМПЦ.</p> <p><span style="color: blue"><br />&#8226; Ленинградская АЭС, блок 1, 28.05.2000</span></p> <p>&#8226; при нахождении реактора на МКУ (после планового ремонта) было обнаружено снижение расхода теплоносителя через ТК 23-41, реактор был заглушен вручную.<br />&#8226; <br />&#8226; Причина <br />- попадание постороннего предмета (уплотнительной резины) в запорно-регулирующий клапан ТК 23-41 <br />в период ремонта клапана. <br />&#8226; <br />&#8226; С точки зрения влияния на безопасность прекращение расхода теплоносителя через ТК может привести к разгерметизации ТВС. INES-1.<br />&#8226; <span style="color: navy"></p> <p>1.7. НОВОВОРОНЕЖСКАЯ АЭС - г. Нововоронеж, Воронежская област</span>ь.</p> <p>Первый блок с реактором ВВЭР-440/210 был введен в эксплуатацию в 1964 году, выведен в 1988 году, <br />второй блок с реактором типа ВВЭР-440/365 <br />был введен в эксплуатацию в 1969 году, выведен в декабре 1990 года.</p> <p>В настоящее время на станции работают 3 блока: третий, четвертый блоки (реакторы ВВЭР-440 первого поколения) <br />и пятый блок ( реактор ВВЭР-1000). </p> <p>Третий блок введен в эксплуатацию в 1971 году,<br />4 блок - в 1972 году, <br />5 блок - в 1980 году.</p> <p><span style="font-style: italic">Блочный щит управления Нововоронежский АЭС.</span></p> <p>АЭС с ВВЭР-440 первого поколения (блоки N 3 и N 4 Нововоронежской АЭС) <br />не соответствуют многим требованиям действующих правил и норм по безопасности.</p> <p>Наиболее острыми вопросами эксплуатации реакторов типа ВВЭР-1000 (пятый блок Нововоронежской АЭС) <br />являются: обеспечение требуемой герметичности оболочки, </p> <p>повышение эффективности систем управления, контроля и электроснабжения, </p> <p>повышение ресурса работы парогенераторов,</p> <p> укомплектованность средствами диагностики.</p> <p>На станции работает учебно-тренировочный центр, тренажер типа ВВЭР-440.</p> <p><span style="color: navy">Ниже приведено описание наиболее серьезных инцидентов происшедших на этой АЭС:<br /></span><br />&#8226; В ноябрь 1968 г. на первом энергоблоке АЭС в корпусе реактора произошел отрыв теплового экрана. </p> <p>&#8226; Выброс радиоактивных в течении 29 и 30 ноября составил более 1000 Ки. </p> <p>&#8226; Годовой выброс I-131 был превышен в 30 раз, а Cs-137 в 8 раз;</p> <p>&#8226; эксплуатация хранилищ ЖРО Нововоронежской АЭС в течение многих лет ведется с грубыми нарушениями правил безопасности. </p> <p>&#8226; В 1985 г. отсутствие автоматической сигнализации наличия протечек на емкостях ХЖО-1,2 \<br />не позволило своевременно установить утечку из хранилищ отходов <br />и<br /> привело к радиоактивному загрязнению грунта и грунтовых вод в районе ХЖО-2. <br />&#8226; <br />&#8226; Последствия аварии до сих пор не ликвидированы.</p> <p>&#8226; В контрольной скважине &#8470; 80 активность грунтовых вод по Со-60 превышает величину Дкб. <br />&#8226; <br />&#8226; Исследования проведенные Институтом биофизики показали, что зона загрязнения подземных вод с превышением по Со-60 составляет 150 м2, а зона возможного загрязнения может доходить </p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 14:53:55 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=465#p465 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=464#p464 <p><strong><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/1fVPtVXc/Screenshot-5.png" alt="https://i.ibb.co/1fVPtVXc/Screenshot-5.png" /></p> <p>Во время вахты душа человека должна не должна испытывать тревог.</p> <p>Как и во многих опасных деяниях, необходимо сперва&#160; само-настроиться, успокоиться.<br /> </p> <p></strong> :insane:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 27 May 2026 14:49:22 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=464#p464 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=463#p463 <p><strong><br /><span style="color: darkred">Техногенные и инфраструктурные аварии,ЧС и катастрофы 21век</span><br /></p> <p><span style="color: blue">СОКОЛОВ Вениамин Сергеевич</span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://sokolov.krasu.ru/img/sokolov.jpg" alt="http://sokolov.krasu.ru/img/sokolov.jpg" /></p> <p><em class="bbuline">Разделы напрямую касающиеся тематики форума<br />Остальные на<br />Source URL: <a href="http://sokolov.krasu.ru/publication14" rel="nofollow" target="_blank">http://sokolov.krasu.ru/publication14</a></p> <p></em></p> <p><span style="color: darkred"> 2.3.&#160; Техногенные и инфраструктурные аварии, чрезвычайные ситуации и катастрофы</span></p> <p>Часто скрытое выбытие промышленного оборудования переходит в явное путем аварий, чрезвычайных ситуаций и катастроф. Количество техногенных катастроф растет, несмотря на значительное снижение производства. </p> <p>Чрезвычайные ситуации входят в регулярную практику нашей жизни, а МинЧС становится одним из важнейших министерств России.</p> <p>Большой общественный резонанс получили аварии на шахтах и авиационные катастрофы с человеческими жертвами. </p> <p>Они ужасны, но еще разрушительнее для всей нашей жизни катастрофы инфраструктурные, грозящие целым населенным пунктам и даже большим городам.</p> <p>Речь идет о выбытии системообразующего крупного оборудования - авариях на ТЭЦ, ГЭС, АЭС, крупных химических и ядерных реакторах, важнейших коммуникациях<br />(нефте-газопроводах, транспортных магистралях) и др.</p> <p>Не нужен даже Чернобыль - достаточно на несколько дней в поселении на Крайнем Севере остановить отопление - и придется спасать людей на вертолетах <br />(такое уже было в Магаданской области). </p> <p>Особая чувствительность районов Крайнего Севера к авариям и катастрофам требует и особого внимания.</p> <p>То, что на материке в средних широтах может быть тяжелой, но поправимой бедой, на Крайнем Севере становится трагедией.</p> <p>Крупное оборудование и особо опасные процессы находятся под особым контролем - специалисты хорошо понимают, чем грозят их аварии. Но время не щадит никаких машин - их надо либо заменять, либо останавливать, либо готовиться к аварии, которая со временем обязательно произойдет, если не вкладывать средств.</p> <p><em class="bbuline">Примеры из нашей жизни</em></p> <p>Износ оборудования на опасных химических производствах Красноярского края приближается к 98% <br />(по данным Сибирской ассоциации промышленной безопасности).</p> <p>Остановлено строительство метро в Красноярске - но на поддержание безопасного состояния шахт требуются значительные средства ежемесячно. <br />Их нет - и шахты могут быть затоплены грунтовыми водами, последуют обвалы, оползни и проседание грунта вместе с домами в центре Красноярска.</p> <p>Панельные дома хрущевских времен были рассчитаны на 25 лет эксплуатации. <br />Прошло уже 40 лет,большинство домов еще стоит,но недалеко время массовых аварий жилищного фонда.</p> <p><span style="color: red"><em class="bbuline">Россия входит (уже вошла) в период крупных аварий и техногенных катастроф.</em></span></p> <p> Для сохранения инфраструктуры России нужна специальная государственная программа по противодействию этой тенденции.</p> <p>Каждый регион должен иметь свой реестр системообразующего оборудования, связанных с ним возможных аварий и катастроф, программу предотвращения этих техногенных катастроф.</p> <p><span style="color: darkblue">2.4. Демографическая катастрофа<br /></span><br />В этом году организаторы школьного образования неожиданно для себя обнаружили, что часть первых классов приходится закрывать из-за отсутствия набора. Между тем подсчет очень прост:</p> <p>&#160; &#160; * в 1991 году начались радикальные реформы,<br />&#160; &#160; * в 1992 году не родилось почти 40% детей, которые могли бы родиться в нормальное время,<br />&#160; &#160; * в 1999 году этим не родившимся детям исполнилось бы 7 лет ... </p> <p>Можно предсказать, что в 2009 году &quot;неожиданно&quot; для организаторов высшего образования резко упадет конкурс в вузы, а в 2010 - призыв в армию.</p> <p>Проводившиеся в Красноярском крае опросы молодежи показывают, что планируемый коэффициент воспроизводства (число детей на одного взрослого) составит около 1/2. </p> <p>Практически никто не хочет иметь более одного ребенка на семью. </p> <p>Критический анализ этих данных показывает, что реальный коэффициент воспроизводства будет заметно меньше. </p> <p>Это означает, что через 20-30 лет нас ожидает падение трудоспособного населения более, чем вдвое. </p> <p>Население Сибири сократится до 10-12 млн чел. (против 23 млн в настоящее время).</p> <p>Ситуацию существенно улучшить уже нельзя. </p> <p>Демографическая катастрофа уже произошла. </p> <p>Мы просто еще не столкнулись со всеми ее последствиями. Можно только работать на дальнюю перспективу - более 20 лет.</p> <p>Долг власти - осваивать работу на дальнюю перспективу, всемерно развивая проекты по поддержке и поощрению материнства и детства, по восстановлению общественной нравственности.</p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Tue, 26 May 2026 22:15:05 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=463#p463