https://nppkollegi.5bb.ru/ Сокровища Форума АЭС -специалистов ru-ru Wed, 10 Jun 2026 14:34:43 +0300 MyBB/mybb.ru https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=516#p516 <p><strong><br /><a href="http://www.aesmonakovo.net/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=356:2012-09-23-10-53-48&amp;catid=1:latest-news&amp;Itemid=63" rel="nofollow" target="_blank">http://www.aesmonakovo.net/index.php?op &#8230; ;Itemid=63</a><br /><span style="color: maroon"><br />Можно мир ли обходиться без АЭС</span></p> <p>&quot;Мирный атом&quot; вряд ли переживет XXI век. Авария на &quot;Фукусиме&quot;, после которой многие страны заявили об отказе от эксплуатации АЭС, <br />подстегнула процесс, и теперь, даже если все анонсированные в мире проекты будут реализованы, </p> <p>выбытие мощностей продолжится.</p> <p><span style="font-style: italic">Текст Екатерина Кац. Иллюстрации Константин Потапов.</span></p> <p>В 29 странах мира насчитывается 439 энергетических ядерных реакторов, и<br /> практически 100% из них представляют собой тепловые реакторы старых поколений. </p> <p>Все вместе они вырабатывают 13,5% от мировых объемов электричества.</p> <p> Половина АЭС - 218 - функционирует в США, Японии и Франции, </p> <p>эти три государства реально зависят от атомной энергетики. </p> <p>Всего у 16 стран доля энергии мирного атома в балансе превышает 30%, <br />еще у пяти стран - 15-20%. </p> <p>У трети государств, имеющих реакторы </p> <p>(в том числе, Китая, Индии и Бразилии), <br />ее объем и вовсе менее 3%. </p> <p>И даже эта доля неминуемо будет снижаться:<br />38% мировых энергоблоков, то есть 166 реакторов, </p> <p><span style="color: navy">уже сегодня старше 30 лет, и их нужно снимать с эксплуатации,<br /> а 83% из них - старше 20 лет. </span></p> <p>Сейчас в мире строится всего 33 новых реактора, <br />а планируется 50, и то пока лишь на бумаге. </p> <p>Таким образом, количество реакторов, уже сегодня требующих снятия с эксплуатации, примерно вдвое превышает максимальное число станций, которые удастся ввести в строй в ближайшие 10-15 лет.</p> <p><span style="color: blue">Без атомной энергетики<br />можно обходиться, </span><br />убежден Владимир Милов, лидер движения &quot;Демократический выбор&quot; и глава Института энергетической политики. </p> <p>Существует и альтернативное мнение. Александр Григорьев, руководитель отдела стратегических исследований Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), полагает, что мировое сообщество <br />переживает неизбежный после каждой аварии приступ радиофобии,<br /> отсюда и заявления о закрытии программ, например в Германии. <br /><span style="color: blue"><br />Со временем страны посчитают экономию и вернутся к атомной энергетике, </span><br />уверяет эксперт.<br />Но он в явном меньшинстве среди коллег.<br />PS<br />Если удастся добыть&#160; уран 235&#160; у не многочисленных владельцев драгоценного сырья <br /></p> <p>&quot;Германия, сегодня электронезависимая, отказавшись от атомной энергетики, за короткий период - не более десяти лет <br />- построит возобновляемые источники энергии, </p> <p>новые угольные и парогазовые ТЭС, </p> <p>именно поэтому она поддержала строительство &quot;Северного потока&quot;, - говорит первый замгендиректора того же ИПЕМ Булат Нигматуллин. <br />PS<br /><em class="bbuline">так ведь их уже &quot;лжедрузья&quot; из USA&#160; уничтожили<br /></em><br />Еще лет пять назад эксперт-ядерщик считал, что без атомной энергетики нам не выжить, <br />теперь же рассуждает о том, что там, где можно, нужно реконструировать и возводить ТЭС, <br />а не конфликтовать с населением, противодействующим строительству АЭС.</p> <p>Мегапланы и гиперстратегии</p> <p>&quot;Пора становиться реалистами.</p> <p> Очевидно, что будущего у отрасли нет <br />и надо ее постепенно сворачивать: дать доработать новым блокам, <br />вывести из эксплуатации старые <br />и<br /> развивать парогазовую генерацию, <br />- категоричен Владимир Милов. <br /><span style="font-style: italic"><br />- В газовой сфере в последнее десятилетие достигнут такой прогресс, что никакая атомная энергетика с ней по стоимости не сравнится. </span></p> <p>Для России это очевидный выход. </p> <p>Парогазовые установки очень мобильные, к тому же газа у нас полно, в отличие от урана. </p> <p>Я другой такой страны не знаю! <br />Еще можно как-то понять, когда у страны нет газа и она строит АЭС. </p> <p><em class="bbuline">Но для России это очень странная, ничем не объяснимая политика&quot;.</em></p> <p>Действительно, многие годы наши власти демонстрировали приверженность стратегии развития атомной энергетики, <br />а в роли отца-вдохновителя выступал лично Владимир Путин. </p> <p>Атомное лобби под лозунгом &quot;Энергия атома - самая чистая и дешевая в мире&quot;</p> <p> успешно выбивало бюджетные деньги на поддержание жизнедеятельности <br />аж 300 предприятий ядерного цикла, генерируя все новые проекты. </p> <p>&quot;Пусть все развалилось, но у нас есть мирный атом и космос, здесь мы впереди планеты всей&quot;,<br /> - примерно так рассуждают наверху.</p> <p>Согласно утвержденной энергетической стратегии, до 2020 г. <br />в нашей стране должно быть построено и введено в эксплуатацию 26 энергоблоков, </p> <p>как на уже существующих АЭС, так и на новой, Балтийской. <br /><span style="font-style: italic">(не достроена - по причинам политическим)<br /></span><br />Сейчас доля атомной энергетики в РФ 16%, но, по прогнозам &quot;Росэнергоатома&quot;, <br />в 2020 г. она составит уже четверть энергобаланса страны. </p> <p>В рамках федеральной целевой программы на это выделяются значительные бюджетные средства. </p> <p>Правда, сроки сдачи объектов, по словам директора департамента коммуникаций &quot;Росатома&quot; <br />Сергея Новикова,<br /> сдвинули: на два года позже, <br />о десять объектов строятся.</p> <p>Еще у нас все создаются (пока ни одна не сдана в эксплуатацию) <br />плавучие АЭС, </p> <p>а также ведутся &quot;новаторские&quot; разработки в области &quot;современных реакторов&quot;, давно признанных глобальным научным сообществом тупиковой ветвью развития. </p> <p>Например, реакторов на быстрых нейтронах. </p> <p>Мировая практика такова: </p> <p>с 50-х годов прошлого века их было построено <br />два </p> <p>- один у нас, БН-600 на Белоярской АЭС (перешагнул за 30-летний рубеж, недавно продлен ресурс), <br />и<br /> французский Superphenix (выведен из эксплуатации).</p> <p><span style="color: navy">Адамов брошен на &quot;Прорыв&quot;</span></p> <p>Особое негодование экспертов вызывает проект &quot;Прорыв&quot;, куратором которого, является Евгений Адамов - бывший министр атомной энергетики, в свое время, </p> <p>по словам гособвинителя</p> <p>по его уголовному делу Виктора Антипова, </p> <p>&quot;причинивший российской экономике ущерб около миллиарда долларов&quot;. </p> <p>Экс-чиновник скрывался в Швейцарии, <br />за ним охотились власти США, обвинявшие его и подельников в хищении $9 млн, <br />выделенных американцами на безопасность российских ядерных объектов. </p> <p>Но Евгения Адамова удалось вернуть в Россию,<br /> где он был осужден на пять с половиной лет тюрьмы <br />без права в дальнейшем занимать государственные должности в течение трех лет, </p> <p>но затем каким-то невероятным образом приговор заменили на четыре года условно. </p> <p>Теперь бывший зэк снова &quot;на коне&quot;.</p> <p><span style="color: blue">Экс-министр сделал ставку на реактор с охлаждением свинцом, </span></p> <p>поясняет Булат Нигматуллин, <br />по словам которого, все ученые, участвующие в проекте, прекрасно осведомлены о его бесперспективности, <br />но продолжают работать, <br />пока выделяются деньги. </p> <p>&quot;Цель адамовского &quot;Прорыва&quot; <br />- банальный &quot;распил&quot; бюджетных средств </p> <p>под прикрытием высоких слов о необходимости развития нового направления в атомной энергетике, <br />которое осчастливит и Россию, и мировое сообщество&quot;, <br />- убежден Нигматуллин.</p> <p>Первый зампред комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы</p> <p>Иван Никитчук говорит, </p> <p>что в апреле публично потребовал от парламента разобраться, <br />почему &quot;Росатом&quot; привлекает к работе на ядерных объектах </p> <p>&quot;даже уголовников, включая экс-министра Адамова&quot;. <br />Результат пока нулевой.</p> <p><span style="color: blue">Словесная экспансия</span></p> <p>Так и жили себе атомщики, не тужили, деньги зарабатывали, как вдруг на Петербургском экономическом форуме 2012 г. глава &quot;Роснефти&quot; Игорь Сечин, </p> <p>выступление которого было посвящено критике усилий западных правительств по переводу мощностей на сланцевый газ <br />(с параллельным избавлением от монополизма &quot;Газпрома&quot;), <br />высказался<br /><em class="bbuline"><span style="font-style: italic"> против курса &quot;партии и правительства&quot; на атомизацию всея Руси</span>.</em></p> <p>&quot;В цену сланцевого газа сейчас не включены затраты на консервацию скважин и рекультивацию земель. </p> <p>Потребители должны быть предупреждены, чтобы не повторилась ситуация с атомной энергетикой, </p> <p>- припечатал Игорь Сечин. -</p> <p> Энергию АЭС называли самой чистой и дешевой, но не указывали,<br /> что расходы на закрытие станций и утилизацию топлива могут быть настолько велики, <br />что в итоге эта энергия окажется самой дорогой&quot;.</p> <p>&quot;Я думаю, это отголосок лоббистской борьбы, направленной лично против главы &quot;Росатома&quot; Сергея Кириенко. Выступление может и не иметь далеко идущих последствий. </p> <p>С другой стороны, пертурбации в правительстве способны привести к появлению идеи, что с мечтой о господстве мирного атома пора завязывать, - не исключает Владимир Милов.</p> <p> - Тем более что программа строительства АЭС, которую Кириенко объявлял пять лет назад, задохнулась, и никакой ядерной экспансии в России не будет. </p> <p>Даже если ввести в строй все, что Кириенко предлагал, это не приведет к расширению атомной энергетики, поскольку новые блоки будут вводиться взамен старых. </p> <p>Строительство новых АЭС позволит как максимум удержать долю атомной энергетики на существующем уровне. Ситуация с той же Ленинградской АЭС-2 оказалась куда хуже, чем полагали. </p> <p>По моим данным, сейчас отказываются от строительства ряда блоков, в том числе на Курской АЭС. Под вопросом судьба проекта Балтийской АЭС&quot;.</p> <p>Пять пишем, семь на ум кладем...<br />Тезисы Игоря Сечина вызвали оторопь у атомщиков. &quot;Росатом&quot; позицию господина Сечина комментировать отказывается, признавая ее частным мнением конкурирующей стороны. Зато оживились экологи: наконец экономические соображения возобладают у власти над идеологическими. </p> <p>Тем более что в ходе той же дискуссии глава Минприроды Сергей Донской заявил: программа по ликвидации уже накопленного экологического ущерба на ближайшие 20 лет будет стоить стране как минимум 97 мдрд руб. (более $3 млрд).</p> <p>&quot;Если речь идет действительно о всех видах ущерба, то цифра занижена на порядки&quot;, - констатирует Владимир Сливяк, сопредседатель российской экологической группы &quot;Экозащита!&quot;. </p> <p>А уж риски в атомной энергетике несопоставимы ни с какими другими, убежден Иван Никитчук, 30 лет проработавший в Арзамасе-16.</p> <p>Тут если уж рванет, то тремя миллиардами не отделаешься. Невзирая на заверения, что вероятность инцидента составляет &quot;10 в минус пятой степени&quot;, то есть при нынешнем количестве станций - одна на 2000 лет, за последние 33 года аварий было три: в Тримайл-Айленде (США), Чернобыле и Фукусиме.</p> <p>Американцам повезло: их ущерб был несопоставим с убытками от двух последующих аварий, но инцидент обошелся в $975 млн (в ценах 1979 г.). Сколько стоил Чернобыль, в силу специфики советской экономики не берется сказать никто. </p> <p>Ущерб от вполне сопоставимой по масштабам загрязнения прошлогодней катастрофы в Японии уже перешагнул отметку в четверть триллиона долларов. </p> <p>А сколько еще потребуется на рекультивацию территорий, на выплату страховок и удовлетворение судебных исков, спрогнозировать невозможно.</p> <p>Поддерживают эксперты и тезис Игоря Сечина относительно дороговизны закрытия атомных станций. &quot;Опыт Игналинской АЭС свидетельствует: вывод из эксплуатации одного блока обходится в 2 млрд евро, что сопоставимо с затратами на его строительство. То есть в каждый киловатт надо заложить расходы на строительство, умноженные на два, и приплюсовать сюда также затраты на утилизацию материалов и топлива, которые все пытаются с себя снять и перекинуть на налогоплательщиков, - подсчитывает Владимир Милов. </p> <p>- Из-за этих расходов ядерная энергетика стоит намного дороже даже альтернативной. На уровне $4500 за киловатт обходится строительство АЭС&quot;. Немногим меньше - на уровне $4000 за 1 кВтч - оценивает затраты Булат Нигматуллин.</p> <p>Самой дорогой, по данным Владимира Милова, является энергия реакторов на быстрых нейтронах - до $6000 за 1 кВтч. &quot;Ветряки&quot; укладываются в $1600. </p> <p>Самые дешевые в мире парогазовые станции в странах, где их строят без &quot;откатов&quot;, обходятся в $700-800 за киловатт. </p> <p>У нас в России строительство почти вдвое дороже - $1500, что все равно втрое дешевле, чем энергия АЭС&quot;, - рассказывает Владимир Милов. </p> <p>При этом срок хранения ядерных отходов - миллион лет, напоминает Владимир Сливяк, вечных контейнеров не бывает, а расходы должен кто-то нести.</p> <p>Арифметика нового времени<br />Привычная для всего мира &quot;атомная арифметика&quot; для нашей страны пока внове, поскольку строились станции в основном в советские времена, а реакторы, какими бы дряхлыми и устаревшими они ни были, из эксплуатации в России не выводятся. </p> <p>Им продлевают ресурс, но до бесконечности так продолжаться не может. &quot;Более 20 атомных реакторов или перешагнули 30-летний срок эксплуатации, определенный проектировщиками, или к тому близки, - предупреждает Владимир Сливяк. </p> <p>- &quot;Росатом&quot; играет с огнем, продлевая сроки еще на 15 лет, но ведь и этот период для некоторых блоков скоро подойдет к концу. </p> <p>Старение и охрупчивание материалов невозможно отменить указом Кириенко. </p> <p>И какая бы модернизация ни была проведена, невозможно построить защитную оболочку (являющуюся нормой в современных реакторах) на работающих в России старых блоках чернобыльского типа (РБМК) и первого поколения ВВЭР&quot;.</p> <p>&quot;Из 11 реакторов чернобыльского типа некоторые после продления срока не способны работать на полную мощность из-за значительной физической изношенности&quot;, - сгущает краски Иван Никитчук. А не выводятся из строя они потому, что выбывающие мощности нечем заменить. </p> <p>Получается, что в ближайшие 10-15 лет России предстоит изыскать порядка $40 млрд только на вывод из эксплуатации советских реакторов. За чей же счет?</p> <p>Сергей Новиков из &quot;Росатома&quot; отвечает не задумываясь: конечно, из бюджета. &quot;В мире никаких проблем с утилизацией нет. В США в фондах на вывод из эксплуатации накоплено более $25 млрд. В СССР атомные станции строили за госсчет, и Госплан говорил, по какому тарифу продавать энергию.</p> <p>В начале 2012 г. Госдума приняла закон, согласно которому, должны быть созданы такие накопительные фонды для финансирования вывода из эксплуатации разного типа реакторных установок. АЭС, энергия которых была полностью потреблена народным хозяйством по регулируемой государством стоимости, за его же счет и выводятся&quot;, - рассуждает представитель отрасли.</p> <p>Информацию о том, когда фонды появятся в России и туда придется платить, в Росатоме не раскрывают. </p> <p>Сейчас разрабатываются подзаконные акты, поясняет Сергей Новиков. В разных странах отчисления составляют от 2% до 10%, и они, естественно, &quot;ложатся на тариф&quot;, уточняет Владимир Милов.</p> <p>Сомнительные успехи<br />Владимир Сливяк называет планы &quot;Росатома&quot; не иначе, как &quot;мегаломанскими&quot;. В реальности успехи реализации ФЦП скромнее некуда. Булат Нигматуллин напоминает: &quot;В СССР в период 1981 - 1990 гг. внутри страны было построено 28 новых атомных энергоблоков суммарной мощностью 23,3 ГВт. В постсоветское время, за период 2002 - 2011 гг., было достроено, подчеркиваю, не вновь построено, только три блока внутри страны&quot;.</p> <p>В рамках программы пущен второй блок на Ростовской АЭС в 2010 г., а в прошлом году - четвертый блок на Калининской. &quot;Строится по два на Ленинградской АЭС-2, Нововоронежской, Балтийской и один на Белоярской. </p> <p>Таким образом, два блока пущено и семь строятся. Тем не менее есть определенные сомнения, что в указанные сроки все запланированные объекты будут построены&quot;, - осторожничает Александр Григорьев.<br />Фактически надо ежегодно вводить в строй по три блока, чтобы выполнить задуманное. </p> <p>При этом в основном объекты находятся в стадии возведения корпусов, утверждают эксперты. Владимир Милов видит в этом тяжелое наследие позднесоветских времен, когда все стройки заканчивались на этапе котлована, а деньги просто исчезали.</p> <p>Реализовать стратегию невозможно, убежден Владимир Сливяк: ему неизвестны случаи, чтобы строительство энергоблока где-либо в мире удалось завершить раньше чем за восемь лет. Россия в этом смысле не исключение.</p> <p>Из бумагоделов - в атомщики<br />&quot;Основная трудность в том, что пока у нас только &quot;Ижорские заводы&quot; делают корпуса для реакторов, реально изготавливать лишь один комплект реакторов в год. А планы-то ого-го какие, реакторов надо больше. &quot;Росатом&quot; пообещал: скоро будем делать реакторы в Петрозаводске&quot;, - иронизирует Владимир Сливяк.</p> <p>Пару лет назад для этой цели госкорпорацией был выкуплен завод бумагоделательного машиностроения &quot;Петрозаводскмаш&quot;. &quot;Росатом&quot; тогда заявил, что после модернизации там будут выпускать по одному корпусу реактора в год. </p> <p>Свежеиспеченные представители индустрии подали заявку на тендер на поставку корпусов на 1-й и 2-й энергоблоки Балтийской АЭС. И по словам Владимира Милова, &quot;выиграли его, предложив $960 млн против $980 млн от ижорцев, при этом никто не задумался, сколько миллионов туда придется &quot;закачать&quot;.</p> <p>В 2011 г. в &quot;Петрозаводскмаш&quot; инвестировали $80 млн, сообщил &quot;Ко&quot; Сергей Новиков. Представитель &quot;Росатома&quot; не видит никаких проблем с изготовлением реакторов: &quot;Основной производитель - &quot;Ижорские заводы&quot; - сможет делать два комплекта реакторного оборудования в год. По плану к концу 2013 г. в Петрозаводске должны собрать первый корпус реактора для Балтийской АЭС&quot;.</p> <p>Кто прав, рассудит время, но пока эксперты не верят в перспективность &quot;Петрозаводскмаша&quot; для отрасли. &quot;Купили они завод под модернизацию, но, судя по тому, что рассказывают в кулуарах сами сотрудники &quot;Росатома&quot;, там нет даже помещений, куда физически вошел бы пресс, пригодный для изготовления корпуса реактора. </p> <p>Говорят, цеха надо рушить и строить заново&quot;, - отмечает Владимир Сливяк. </p> <p>Но тогда совершенно непонятно, зачем было покупать завод, еще и в столь отдаленном регионе и с таким тяжелым климатом, и почему бы не возвести корпуса в чистом поле поближе к потенциальным заказчикам? </p> <p>По словам Владимира Милова, что делается на &quot;Петрозаводскмаше&quot; сегодня, чуть ли не самая страшная тайна атомщиков: </p> <p>попасть туда не могут ни потенциальные заказчики, ни западные эксперты.</p> <p>Миллионные заделы<br />Российским рынком амбициозные планы главы &quot;Росатома&quot; не ограничиваются. Индия, Турция, Китай, Вьетнам, Белоруссия, Болгария и Чехия - вот куда сейчас обращены взоры корпорации. </p> <p>Так, в начале года в ходе встречи в Дели тогдашнего президента Дмитрия Медведева с индийским премьером Манмоханом Сингхом было проанонсировано строительство в Индии 18 блоков атомных электростанций при участии &quot;Росатома&quot;.</p> <p>Зарубежные проекты находятся в разной стадии. Например, контракт на строительство АЭС во Вьетнаме еще не подписан, как, впрочем, и в Белоруссии, и в Турции, но на сайте НИАЭП (с 2011 г. основная внешнеторговая инжиниринговая компания &quot;Росатома&quot;) все блоки этих станций перечислены как &quot;проектируемые и сооружаемые&quot;.</p> <p>Понять экономическую логику происходящего сложно, тем более, что, как показывает практика, некоторые проекты никогда не доходят до стадии реализации. </p> <p>&quot;Такая у них бизнес-схема: говорят, надо создать задел, немного потратиться, чтобы получить контракт. Предварительные затраты на участие в тендере - десятки миллионов долларов&quot;, - комментирует Владимир Милов.</p> <p>Впрочем, Сергей Новиков уверяет, что денег на ветер никто не бросает: после заключения двух межправительственных соглашений утверждается ТЭО и только затем подписывают контракт.</p> <p>Бизнес-схемы за семью замками<br />Впрочем, в случае со строительством АЭС за рубежом наличие контракта не является гарантией успешности проекта. </p> <p>Даже после реализации трудно разобраться, заработали атомщики на проекте или потеряли. </p> <p>Взять, например, &quot;бабушкин контракт&quot; - возведение двух первых блоков АЭС &quot;Куданкулам&quot; в индийском штате Тамилнад.</p> <p>Контракт подписали в 1988 г., потом стройку заморозили, в начале 2000-х возобновили, пуск реакторов был намечен на 2007 г., но затем его перенесли на начало 2011 г. </p> <p>Но вовремя что-то не сложилось, а тут случилась авария на станции в Фукусиме, и местные жители устроили протестные акции. В итоге станция так и не работает. </p> <p>Такова версия международных СМИ. </p> <p>Но у &quot;Росатома&quot; своя правда. </p> <p>Как рассказывает Сергей Новиков, в проекте были заняты всего 100 российских инженеров, а остальное делали сами индусы, &quot;которые осваивают технологию строительства блоков с реакторами ВВЭР, случаются задержки по технологическим причинам&quot;.</p> <p>И здесь возникает непраздный вопрос: кто и когда заплатил российскому &quot;Атомстройэкспорту&quot; (до прошлого года основной внешнеэкономический агент РФ) за работу, был ли в этом проекте экономический смысл? </p> <p>В самом &quot;Атомстройэкспорте&quot; заявляют, что все финансовые показатели - государственная тайна, раскрывать которую нельзя. Сергей Новиков из &quot;Росатома&quot; отвечает уклончиво: &quot;Нам этот проект оплачивается&quot;.</p> <p>&quot;Никто себе в убыток не работает&quot;, - считает Александр Григорьев. &quot;С экономической точки зрения &quot;Куданкулам&quot; - проект убыточный для России, но это огромный секрет атомщиков&quot;, - уверен Владимир Милов. </p> <p>А Булат Нигматуллин отвечает так: &quot;Нет пуска - нет начала возврата средств, потраченных на строительство АЭС, а сама Индия теряет ежедневно $1 млн на ее поддержание и связанные с этим другие расходы&quot;.</p> <p><span style="color: navy">Ценник преткновения</span></p> <p>Порядок ценообразования при строительстве АЭС понятен, похоже, только самому &quot;Росатому&quot;. </p> <p>В 1990 г. один реактор стоил примерно $1 млрд. Сейчас разброс цен, предлагаемых российскими атомщиками, весьма существенен. </p> <p>Так, по словам Владимира Сливяка, <br />первоначально при строительстве Балтийской АЭС <br />была заявлена сумма <br />в 5 млрд евро за два блока. </p> <p>&quot;Позже я видел документы для внутреннего пользования, где фигурировала уже цена в $13 млрд</p> <p> - на сами реакторы $9 млрд</p> <p>и остальное на инфраструктуру и сети, поскольку существующие не способны столько принять&quot;, <br />- рассказывает эколог.<br />Сергей Новиков поясняет: дешевые проекты - те, для которых оборудование было заказано в 2006-2007 гг. </p> <p>Если &quot;Белене&quot;<br />(АЭС в Болгарии, возведение которой заморожено по просьбе тамошнего правительства) будет достроена,</p> <p> &quot;в заявленные $6,297 млрд мы можем уложиться, это будет самый дешевый проект в Европе&quot;.</p> <p>Даже если принять, что средняя цена реактора в России в ближайшие годы составит $4 млрд </p> <p>(а в перспективе американские специалисты прогнозируют рост цен до $10 млрд за блок),</p> <p> несложно подсчитать, </p> <p>что 26 реакторов обойдутся РФ более чем в $100 млрд. <br />Надо приплюсовать к ним еще $40 млрд на закрытие блоков. </p> <p>Затем прибавить адамовский &quot;Прорыв&quot; <br />стоимостью в 100 млрд бюджетных рублей <br />и<br /> предшествующий ему проект с ценником в 160 млрд руб. </p> <p>(в совокупности $8,5 млрд, при том что более 30 стран-участниц международного проекта ИТЭР <br />вместе потратили на исследование таких реакторов $5,5 млрд!), <br />и цена российского атомного ренессанса перешагнет за $150 млрд.</p> <p>Официально заявленная стоимость программы строительства &quot;Росатома&quot; - 11 трлн руб., хотя, </p> <p>по данным Булата Нигматуллина, достаточно 7 трлн руб.,<br />поскольку прогноз энергопотребления, заложенный в стратегию, по мнению эксперта, <br />завышен на 130-150 млрд кВт/ч <br />и<br /> соответственно требует избыточного строительства 25-30 ГВт мощностей.</p> <p>&quot;Можно залить бюджетными деньгами атомную энергетику, но тогда останутся недофинансированными медицина, образование, наука, социальные программы и др.&quot;, - констатирует Булат Нигматуллин.</p> <p>Прибыли или убытки?<br />По словам специалистов, отечественная атомная энергетика неэффективна, в том числе, и потому, что атомщики не пытаются снижать издержки. В &quot;Росатоме&quot; с этим не согласны. </p> <p>&quot;В последние три года идет системный разворот. Раньше были 300 ФГУПов, управлять которыми было очень сложно при том ограниченном круге полномочий. Когда была создана вертикально интегрированная компания &quot;Росатом&quot;, снижение издержек стало возможным, - поясняет Сергей Новиков. </p> <p>— Лет пять назад ловушка расплава активной зоны стоила более 500 млн руб., сейчас - около 200 млн руб. </p> <p>За 2011 г. при объеме заказов по отрасли в 434 млрд руб. благодаря тендерам экономия составила 31,5 млрд руб., в процентах не так много, но сумма впечатляет. Мы ввели также методику формирования начальной цены, что дало экономический эффект в 20 млрд руб.&quot;.</p> <p>По данным Сергея Новикова,<br /> &quot;EBITDA предприятий &quot;Росатома&quot; составила по итогам 2011 г. 159,9 млрд руб. </p> <p>(при плане, установленном наблюдательным советом, в 144,7 млрд руб.), </p> <p>о есть показатель перевыполнен больше чем на 10%. </p> <p>Отсюда простой вывод: &quot;Росатом&quot; - финансово прибыльная корпорация. </p> <p>Доля постоянных затрат к выручке снизилась: составила 20,62% при установленном плановом показателе 21,37%&quot;.</p> <p>У экспертов иные расчеты.<br /> &quot;После 2015 г., по заверениям Кириенко, &quot;Росатом&quot; готов отказаться от бюджетного финансирования. </p> <p>В 2010 г. объем инвестиций составлял 160 млрд руб.: 100 млрд руб. с рынка электроэнергии и мощности, 60 млрд руб. - из бюджета (по данным годового отчета &quot;Росатома&quot; за 2010 г.). </p> <p>В 2011 г., по-видимому, будет примерно столько же.</p> <p> Без учета бюджетных денег с 2010 г. до 2020 г.</p> <p>&quot;Росатом&quot; будет иметь на новые АЭС внутри страны около 1 трлн руб. в ценах 2010 г. </p> <p><span style="color: green">Учитывая, что реальная стоимость блока мощностью 1,2 ГВт составляет минимум 140-150 млрд руб</span>.,<br /> на эти деньги можно полностью построить только шесть блоков&quot;<br />- утверждает Булат Нигматуллин. </p> <p>По его словам, убытки одного только &quot;Атомстройэкспорта&quot; из-за срыва сроков сдачи объектов за 2010 г. <br />достигли более 7 млрд руб., <br />а весь долг перед контрагентами равняется примерно 45 млрд руб. </p> <p><span style="color: blue">&quot;Вот вам и эффективность строительства АЭС за рубежом. </span></p> <p>Сейчас &quot;Росатом&quot; реализует схему покрытия этого долга, опять в конечном итоге за счет средств федерального бюджета&quot;, <br />- сетует Нигматуллин.</p> <p>Иван Никитчук убежден: &quot;Коррупция разъедает отрасль. В течение 2011 г. по этой причине лишились своих мест порядка 15 руководителей отрасли, а в 2010 г. их было 35, включая заместителя руководителя &quot;Росатома&quot; Евгения Евстратова&quot;. </p> <p>Качество строительства - отдельная история, говорят эксперты. В 2011 г. при возведении блока на Ленинградской АЭС обрушилась гнилая арматура, возбуждено уголовное дело, похожая история случилась с прототипом плавучей АЭС. Иван Никитчук требует </p> <p>запретить &quot;Росатому&quot; нанимать на ядерные объекты гастарбайтеров, <br />а также призывает прокуратуру заняться плавучими АЭС, <br />где, по его мнению, &quot;куда-то освоены&quot; 7 мдрд руб.</p> <p>А Булат Нигматуллин предлагает универсальный рецепт, способный нейтрализовать &quot;прорывы&quot; отечественных горе-исследователей, </p> <p>причем не только в ядерной сфере: <br />исследовательские работы &quot;нужно проводить только в рамках международных проектов <br />(как, например, ИТЭР, Международная космическая станция и т.д.). </p> <p>Заодно это обеспечит независимый аудит, <br />что в свою очередь охладит пыл инициаторов очередных &quot;романтико-распилочных&quot; проектов <br />за огромные бюджетные деньги&quot;.</p> <p>Источник: <br /><span style="font-style: italic">Компания. Деловой еженедельник<br /></span><br /></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 10 Jun 2026 14:34:43 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=516#p516 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=515#p515 <p><strong><br /> <a href="http://energyland.info/news-show-tek-atom-87852" rel="nofollow" target="_blank">http://energyland.info/news-show-tek-atom-87852</a></p> <p><span style="color: darkblue"><br />PS<br />Как быстро летит время!<br />Кажется , что совсем недавно барахтались с пуско-наладочными проблемами<br />И вот&#160; - пора АЭС на покой.</p> <p>И хотел бы заметить, что с уходом СССР южно-украинцы&#160; &#160;перестали верить поставщикам. <br />И десятки предложенных модернизаций повышающих эксплуатационную надежность так и не были внедрены</p> <p>Гм... А тут просьбы - мы хотим ещё испытать судьбу !<br />Не надо быть фантастом, чтоб предвидеть - а что же дальше/</p> <p>и<br />Чтобы превратить АЭС в&#160; **** замедленного действия.<br />- в реактор загрузили контрафактное ядерное топливо амриканского дизайна<br />- от безысходности, АЭС стали эксплуатировать в режиме суточного регулироваия мощости в энергосистеме </p> <p>... Вместо базового режима ТВЭЛ бесконечно перемещаются<br />(когда работали ТЭС и ГЭС скачки потребления&#160; электроэнергии&#160; &#160; компенсировались ими)</p> <p></span></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 10 Jun 2026 13:44:40 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=515#p515 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=513#p513 <p><strong></p> <p><a href="https://www.vidal.by/patsientam/entsiklopediya/profilaktika-zabolevaniyi/posledstviya-radioaktivnogo-izlucheniya.html" rel="nofollow" target="_blank">https://www.vidal.by/patsientam/entsikl &#8230; eniya.html</a></p> <p><span style="color: maroon">ПОСЛЕДСТВИЯ РАДИОАКТИВНОГО ОБЛУЧЕНИЯ</span></p> <p>Авторы:врач, к. м. н., Юдинцева М. С., m.yudintseva@vidal.ru<br />врач, к. м. н., Толмачева Е. А., e.tolmacheva@vidal.ru<br />врач, научный директор АО &quot;Видаль Рус&quot;, Жучкова Т. В., t.zhutchkova@vidal.ru</p> <p>Радиоактивное облучение вызывает лучевую болезнь, <br />проявления которой зависят от вида и локализации лучей, </p> <p>а так же дозы радиации, полученной человеком.</p> <p>Облучение классифицируется на внешнее и внутреннее, </p> <p>то есть радиоактивные вещества могут попадать в организм человека </p> <p>через желудочно-кишечный тракт,<br />с вдыхаемым воздухом, <br />через кожу<br /> или </p> <p>слизистые оболочки.</p> <p><span style="color: navy">Проявления заболевания зависят от суммарной дозы радиации</span>.</p> <p>Например, при дозе до 100 рад (1Гр) развивается так называемое состояние предболезни, </p> <p>то есть отмечается лишь легкая симптоматика.</p> <p>Дозы выше 100 рад (1 Гр) вызывают кишечную или костно-мозговую форму лучевой болезни. Степень тяжести зависит от поражения органов кроветворения.<br />Однократное облучение в дозе выше 10 Гр считается смертельным.</p> <p>Хроническая лучевая болезнь возникает в результате длительного облучения и представляет собой сочетанное поражение многих органов.</p> <p>Но, помимо лучевой болезни, радиоактивное облучение имеет так же и отдаленные последствия.</p> <p>Отдаленные последствия облучения представляют собой стохастические и соматические эффекты, которые проявляются через несколько месяцев или лет после одноразового или хронического облучения.</p> <p>Соматические эффекты &#8211; это неизбежная патология, которая возникает в ответ на большие дозы радиоактивного облучения. Могут быть ближайшими и отдаленными. К ближайшим как раз относится лучевая болезнь, ожоги и стерилизация. Отдаленные представлены радиокатарактогенезом, склерозом, радиоканцерогенезом и др.<br />Стохатические эффекты &#8211; это вредные биологические эффекты облучения. Например, умственная отсталость, пороки развития и генетические аномалии у будущего потомства. А так же лейкозы, злокачественные новообразования и хромосомные мутации у пострадавшего.<br />Соматический эффект прежде всего проявляется в сокращении продолжительности жизни и появлении злокачественных новообразований.</p> <p>Так же отдаленными последствием радиоактивного облучения является лучевая катаракта, развивающаяся в течение 10-20 лет. Сначала в хрусталике появляются крошечные помутнения в виде точек в области передней и задней капсул хрусталика. Постепенно помутнение прогрессирует до полного поражения хрусталика.</p> <p>Так же через несколько лет после радиоактивного облучения в коже, соединительной ткани, кровеносных сосудах легких и почек отмечаются участки уплотнения и атрофии. Ткани теряют эластичность, появляется склонность к фиброзу и склерозу.<br />Наблюдаются изменения в половой системе и развитие аутоиммунных заболеваний. Снижаются защитные силы организма и повышается восприимчивость к различным инфекциям.</p> <p>К сожалению, при облучении всегда поражается генетический аппарат, именно поэтому возникшие изменения передаются по наследству. В таком случае болеют уже дети облученных ранее людей</p> <p></strong> :dontknow:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 03 Jun 2026 19:18:11 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=513#p513 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=512#p512 <p><strong></p> <p> <a href="http://www.twirpx.com/file/920191/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.twirpx.com/file/920191/</a></p> <p>Ушал И.Э. </p> <p>Биоэлементный статус ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленном периоде: остеопенический синдром</p> <p><a href="https://cloud.mail.ru/public/oxHs/SAGsan1QR" rel="nofollow" target="_blank">https://cloud.mail.ru/public/oxHs/SAGsan1QR</a></p> <p>PDF<br /><a href="http://www.4shared.com/office/POs3SveQ/Ushal_bioelementnyy_status_lik.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.4shared.com/office/POs3SveQ/ &#8230; s_lik.html</a></p> <p>Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Санкт-Петербург, «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова» МЧС России, 2012. &#8211; 24 с.</p> <p>14.03.10 &#8211; клиническая лабораторная диагностика<br />05.26.02 &#8211; безопасность в чрезвычайных ситуациях</p> <p>Научные руководители: д. мед. н., профессор Шантырь И.И., д. мед. н., профессор Алексанин С.С.</p> <p>Цель исследования: выявить возможную взаимосвязь минеральной плотности костной ткани участников ЛПА на Чернобыльской АЭС с биоэлементным статусом. Обосновать значимость определения биоэлементов в качестве критерия диагностики остеопенического синдрома и выбора терапии у мужчин, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.</p> <p>Научная новизна. Впервые на репрезентативной выборке с помощью высокотехнологичного метода аналитической химии установлено содержание широкого спектра физиологически важных биоэлементов в пробах волос и сыворотке крови у ЛПА на ЧАЭС в отдаленном периоде, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p> <p>Теоретическая и практическая значимость. Выявлен комплекс биоэлементных показателей, вовлеченный в патогенетический механизм развития остеопенического синдрома. Установлена взаимосвязь содержания химических элементов в биосубстратах с биохимическими показателями костного обмена. Получены данные о существенных отклонениях биоэлементного статуса у ЛПА на ЧАЭС от оптимального, свидетельствующие о необходимости коррекции минерального обмена в совокупности с лечением основного заболевания. <br />***</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://medical-diss.com/covers/avtoreferat-66819.png" alt="http://medical-diss.com/covers/avtoreferat-66819.png" /></p> <p><span style="color: blue">ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ</span></p> <p>Актуальность проблемы. Авария на Чернобыльской атомной электростанции - крупнейшая радиационная катастрофа, наиболее интенсивному воздействию неблагоприятных факторов, которой подверглись участники ликвидации её последствий.</p> <p>Известно, что ионизирующее излучение вызывает не только непосредственные биологические эффекты, но может также привести к возникновению заболеваний в течение всей последующей жизни человека (Алексахин P.M., 2001; Давыдов Б.И., 2005; Яблоков A.B., 2007; Иванов В.К., 2010).</p> <p>В то же время, при рассмотрении причин повышенной заболеваемости ликвидаторов и жителей, загрязненных радионуклидами районов, приходится считаться с действием не только радиации и стресса, но и влиянием в дальнейшем неблагоприятных экологических факторов. Необходимо учитывать возможность и последующих сочетанных воздействий факторов радиационной и нерадиационной природы в процессе повседневной жизни участников ликвидации радиационной аварии (Скальный A.B., 2000; Агаджанян H.A., 2001; Баранов A.A., 2001; Боев В.М., 2004; Иванов В.К., 2011).</p> <p>Одно из ведущих мест в структуре заболеваемости участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС </p> <p>в отдаленном периоде занимает патология костно-мышечной системы </p> <p>(Цыб А.Ф., 2008; Иванов В.К., 2011). </p> <p>Частота данной патологии у мужчин - ЛПА на ЧАЭС <br /><span style="color: blue"><br />достоверно увеличивается через 5-7 лет после аварии (Никифорова И.Д., 1999) </span></p> <p>и, по данным Российского Государственного медико-дозиметрического регистра на 2007 год в структуре общей заболеваемости ЛПА </p> <p>на ЧАЭС болезни костно-мышечной системы <br />и <br />соединительной ткани занимают третье место, </p> <p>на их долю приходится 13,8 d2_ </p> <p>В большинстве случаев речь идет об остеоартрозе. </p> <p>Однако у части ликвидаторов наблюдаются проявления оссалгий, </p> <p>которые не могут быть объяснены первичными изменениями суставного хряща </p> <p>и позволяют предположить патологию костной ткани. </p> <p>Изучение этих клинических симптомов показало, что наряду с остеоартрозом, остеохондрозом позвоночника </p> <p>у ликвидаторов нередко имеются признаки системного заболевания скелета </p> <p>- метаболической остеопатии (Никифорова И.Д., 1999; Никифорова И.Д., 2000; Никитина Н.В., 2005; Никифорова И.Д., 2008). </p> <p><span style="color: blue">Авторы выделяют два основных варианта метаболической остеопатии: остеопороз и остеомаляция.</span></p> <p>Высокая социальная значимость остеопороза обусловлена его проявлениями </p> <p>- переломами костей скелета, </p> <p>приводящими к инвалидизации и повышению смертности </p> <p>среди лиц пожилого возраста, </p> <p>особенно при переломах проксимальных отделов бедренной кости (Боневольская Л.И., 2003; Лесняк О.М., 2011),</p> <p> в связи с чем, своевременная диагностика данного заболевания весьма актуальна.</p> <p>В комплексной диагностике остеопороза для оценки минеральной плотности костной ткани <br />в клинической практике наиболее широко применяется метод двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии,</p> <p>обладающий высокой точностью и воспроизводимостью,<br /> являющийся самым чувствительным методом ранней диагностики остеопороза. </p> <p>Он позволяет исследовать различные регионы скелета при минимальной дозовой нагрузке на пациента (Рожинская Л.Я., 1999; Воложин А.И., 2005; Королюк И. П., 2005; Скрипникова И.А., 2005; Mackey D.C., 2007; Orwoll Е&#8222; 2000).</p> <p>Известно, что костный метаболизм <br />находится под контролем ряда гормонов </p> <p>— кальций регулирующих, <br />половых, <br />инсулина,<br /> гормонов щитовидной железы, <br />глюкокортикоидов <br />(Рожинская Л.Я., 1999; Боневольская Л.И., 2003; Дружинина П.В, 2008; Дрыгина Л.Б., 2008).</p> <p>В то же время, необходимым условием успешного формирования, эффективного функционирования, своевременного самообновления и сохранности всех структур организма, в том числе и скелета, </p> <p>является его постоянное обеспечение всеми незаменимыми веществами, </p> <p>в том числе и биоэлементами<br /> в количествах, соответствующих физиологическим потребностям <br />(Ноздрюхина Л.Р., 1987; Горбачев А.Л., 2007; Кудашева А.Р., 2008; Оберлис Д., 2008; Ребров В.Г., 2008; Торопцова Н.В., 2008; Ovesen J., 2009; Kwun I.S., 2010). </p> <p>Учитывая синергизм и антагонизм некоторых биоэлементов, <br />очевидно, что для поиска рациональных путей метаболической коррекции <br />при снижении минеральной плотности костной ткани, </p> <p>необходимо понимание первичных и вторичных взаимосвязей между содержанием биоэлементов.</p> <p>Тем не менее, в доступной научной литературе посвященной остеопеническому синдрому </p> <p>у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС не представлен характер нарушений спектра биоэлементов </p> <p>в зависимости от степени выраженности нарушений костного метаболизма, <br />а так же не освещен вопрос взаимосвязи гормональных показателей костного обмена и биоэлементного статуса.</p> <p><em class="bbuline">Цель исследования: </em></p> <p>выявить возможную взаимосвязь минеральной плотности костной ткани участников ЛПА на Чернобыльской АЭС с биоэлементным статусом. Обосновать значимость определения биоэлементов в качестве критерия диагностики остеопенического синдрома и выбора терапии у мужчин, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.</p> <p>В соответствии с поставленной целью, в рамках исследования были сформулированы следующие задачи:</p> <p>1. Оценить у ЛПА на ЧАЭС, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, особенности содержания биоэлементов в различных биосредах (волосы и сыворотка крови).</p> <p>2. На основании сопоставления данных двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии и биоэлементного обследования, провести анализ значимости определения компонентов биоэлементного статуса пациентов в диагностике остеопенического синдрома.</p> <p>3. Провести анализ взаимосвязи биоэлементных показателей и уровня остеотропных и кальций регулирующих гормонов у ЛПА на ЧАЭС.</p> <p>4. Выявить основные показатели, отражающие состояние костной ткани у ЛПА на ЧАЭС и на основании этого предложить комплекс лабораторных исследований для диагностики остеопенического синдрома.</p> <p>5. Оценить состояние костной ткани у ЛПА на ЧАЭС в отдаленном периоде в зависимости от года участия и полученной внешней дозы облучение.</p> <p>Основные положения, выносимые на защиту:</p> <p>1. Среди обследованных ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, проживающих в настоящее время в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, не выявлено лиц с оптимальной минералограммой. При этом, проявления биоэлементного дисбаланса, как правило, носят многокомпонентный характер: наблюдается пониженное содержание комплекса эссенциальных биоэлементов, в ряде случаев, на фоне повышения токсических.</p> <p>2. Установлена взаимосвязь содержания химических элементов в биосубстратах, а так же их соотношений со значениями минеральной плотности костной ткани, что позволяет рекомендовать определение биоэлементного статуса участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в качестве критерия диагностики и выбора адекватной терапии при остеопеническом синдроме.</p> <p>Научная новизна. Впервые на репрезентативной выборке с помощью высокотехнологичного метода аналитической химии установлено содержание широкого спектра физиологически важных биоэлементов в пробах волос и сыворотке крови у ЛПА на ЧАЭС в отдаленном периоде, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p> <p>Впервые установлена связь биоэлементных показателей с минеральной плотностью костной ткани у мужчин - ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p> <p>Впервые выявлена взаимосвязь содержания биоэлементов в пробах волос и сыворотки крови с уровнем остеотропных и кальций регулирующих гормонов у ЛПА на ЧАЭС.</p> <p>Теоретическая и практическая значимость. Выявлен комплекс биоэлементных показателей, вовлеченный в патогенетический механизм развития остеопенического синдрома.</p> <p>Установлена взаимосвязь содержания химических элементов в биосубстратах с биохимическими показателями костного обмена.</p> <p>Получены данные о существенных отклонениях биоэлементного статуса у ЛПА на ЧАЭС от оптимального, свидетельствующие о необходимости коррекции минерального обмена в совокупности с лечением основного заболевания.</p> <p>Выявлены основные биоэлементные показатели, отражающие состояние костной ткани, что позволяет предложить комплекс биоэлементов, необходимый к определению у ЛПА на ЧАЭС с остеопеническим синдромом в качестве дополнительного критерия при диагностике и выборе терапии. Данные диссертационного исследования вошли в стандарт МЧС России по</p> <p>оценке микроэлементного статуса ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС для последующей медицинской коррекции, подготовленный в рамках государственного контракта &#8470; 2/2.2.1 от 18 июня 2010 г.</p> <p>Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на 2-м Санкт-Петербургском международном экологическом форуме (Санкт-Петербург, 2008), на общероссийской научно-практической конференции &quot;Обеспечение доступности современных лабораторных исследований: аналитические возможности, клинические потребности, организационно-экономические условия&quot; (Москва, 2011), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы общей и военной гигиены » (Санкт-Петербург, 2011), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Чернобыль: 25 лет спустя» (Санкт-Петербург, 2011).</p> <p>Личное участие автора. Автором проведен анализ современной отечественной и зарубежной литературы, написан обзор по теме диссертации. Автором самостоятельно выполнены исследования биоэлементного статуса обследованных с использованием высокотехнологичного, современного метода - масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Проведено сопоставление полученных результатов с результатами исследования биохимических параметров костного метаболизма. Проведен статистический анализ результатов исследования. Сделаны научные выводы.</p> <p>Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, среди них 3 статьи в журналах по перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 2 раздела в руководстве для врачей.</p> <p>Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 108 страницах машинописного текста и проиллюстрирована 22 рисунками и 11 таблицами. Список использованной литературы содержит 159 источников, в том числе 105 отечественных и 54 иностранных.</p> <p>ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования.</p> <p>Для выявления особенностей биоэлементного статуса ЛПА на ЧАЭС Северо-Западного региона, проведен количественный анализ содержания биоэлементов в пробах волос и сыворотки крови 337 ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, проживающих на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не менее последних 5 лет. Возраст ЛПА на ЧАЭС варьировался в диапазоне от 45 до 65 лет. Одновременно фиксировались: год участия в ликвидации аварии и полученная доза внешнего ионизирующего облучения.</p> <p>Для выявления взаимосвязи состояния костной ткани и обеспеченностью организма биоэлементами было отобрано 79 ЛПА на ЧАЭС, которые прошли денситометрическое обследование.</p> <p>По результатам двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии пациенты были разделены на три группы в зависимости от значений минеральной плотности костной ткани (МПКТ): 1-я группа — снижение плотности кости ниже 2,5 SD (13 человек), 2-я группа - показатели МПКТ от -1,0 до -2,5 SD (39 человек), 3-я группа - нормальные значения МПКТ - до 1 SD (27 человек) - группа сравнения.</p> <p>У пациентов всех групп методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) на приборе ICP-MS X Series II фирмы Thermo Elemental (США) определяли содержание 23 биоэлементов в сыворотке крови (Na, Mg, Р, Al, Са, V, Cr, Mn, Со, Ni, Си, Zn, As, Rb, Sr, Ag, Cd, Tl, Pb, Hg, Se, I, Cs), 30 биоэлементов в пробах волос (вышеуказанных для сыворотки крови и дополнительно В, Be, К, Ва, Li, Mo, Fe). Выбор метода обусловлен его высокой чувствительностью и избирательностью, надежностью современного оборудования, простотой и точностью калибровки по общедоступным стандартизированным образцам, относительной свободой от взаимных физических и химических влияний при анализе</p> <p>У этих же ликвидаторов определяли биохимические показатели. Измерение гормонов и показателей костного обмена проводили методом хемилюминесцентного анализа на приборе &quot;Immulite 2000&quot; (Simens, Германия) при использовании соответствующих тест систем: св Т4, ТТГ 3-я генерация, тестостерона, ЛГ, ФСГ, эстрадиол, ДГЭА-сульфата, глобулина, связывающий, половые гормоны, инсулиноподобного фактора роста, остеокальцина и дезопсипиридинолина.</p> <p>На анализаторе &quot;Access 2&quot; (Bectman Coulter, США) проводили измерение гормона роста, кортизола и остазы.</p> <p>Методом ELISA определяли кальцитонин, (DLS, Англия), 25-гидрокси витамин D (IDS, Германия), свободный тестостерон (DRG, Германия).</p> <p>Статистическая обработка полученных данных проводилась при помощи программных пакетов Microsoft Excel ХР (Micosoft Corp., США) и Statistica 6.0 (StatSoft Inc., США). Парное сравнение групп проводили с использованием U-критерия Манна-Уитни, корреляционный анализ - с применением метода ранговой корреляции по Спирмену.</p> <p>РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ</p> <p>ОБСУЖДЕНИЕ Содержание биоэлементов в пробах волос ЛПА на ЧАЭС.</p> <p>Мультиэлементный анализ волос участников ЛПА на ЧАЭС, проживающих в настоящее время в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выявил отклонения от референтных величин минерального баланса у 100 % обследованных ликвидаторов.</p> <p>Статистические показатели содержания эссенциальных элементов в пробах волос ЛПА на ЧАЭС приведены в таблице 1.</p> <p>Доля ЛПА на ЧАЭС с содержанием в пробах волос эссенциальных биоэлементов в пределах референтного интервала приведена на рисунке 1. У</p> <p>остальных обследованных соответствующие показатели находились ниже границ референтного интервала.</p> <p>Таблица 1</p> <p>Статистические показатели содержания жизненно необходимых</p> <p>биоэлементов в пробах волос у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС __(337 чел), мкг/г_</p> <p>&#8470; п/п Элемент ЛПА на ЧАЭС Референтный интервал</p> <p>Ме q25 Я75</p> <p>1 Бор 2,20 1,20 3,00 0,10-3,50</p> <p>2 Ванадий 0,170 0,080 0,300 0,005-0,500</p> <p>3 Железо 22,10 14,85 32,96 10,00-50,00</p> <p>4 Т^од 0,080* 0,030 0,180 0,100-4,200</p> <p>5 Калий 147,7 85,61 276,8 30,00-460,0</p> <p>6 Кальций 279,3* 178,8 505,3 300,0-1700,0</p> <p>7 Кобальт 0,020* 0,010 0,040 0,050-0,50</p> <p>8 Литий 0,009 0,003 0,022 0,000-0,250</p> <p>9 Магний 22,03* 12,80 33,70 25,00-140,0</p> <p>10 Марганец 0,480 0,270 0,830 0,100-1,00</p> <p>11 Медь 5,980 3,320 9,900 5,700-15,00</p> <p>12 Молибден 0,029 0,020 0,050 0,020-0,500</p> <p>13 Мышьяк 0,040 0,001 0,100 0,001-0,100</p> <p>14 Натрий 244,7 136,9 571,0 38,00-800,0</p> <p>15 Селен 0,420* 0,200 0,780 0,500-2,200</p> <p>16 Фосфор 90,28 56,30 135,2 50,00-200,0</p> <p>17 Хром 0,240 0,130 0,610 0,150-2,000</p> <p>18 Цинк 62,32* 38,57 100,10 75,00-230,0</p> <p>Примечание: Ме - медиана; q25 - нижний квартиль; q75 - верхний квартиль; * -</p> <p>показатели, значения медиан которых находятся ниже референтного интервала.</p> <p>Рис. 1. Доля ЛПА на ЧАЭС с содержанием в пробах волос эссенциальных биоэлементов в пределах референтного интервала.</p> <p>В соответствии с полученными данными, наиболее выраженным является дефицит кобальта, который обнаружен у 89,6 % обследованных. Столь высокий</p> <p>процент лиц с нехваткой кобальта среди обследованных, скорее всего, связан проживанием в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, которым свойственен эндемический дефицит кобальта (Баранов А.А., 2001).</p> <p>Наряду с нехваткой кобальта, у ЛПА на ЧАЭС распространенным является дефицит таких эссенциальных биоэлементов, как цинк (58,75 %), селен (56,7 %), магний (56,4 %), йод (56,3 %), кальций (55,5 %), медь (46,9 %), хром (31,2 %) и фосфор (22 %).</p> <p>Известно, что дефицит эссенциальных биоэлементов может быть обусловлен и усугублен избыточным накоплением в организме токсических биоэлементов (Боев В.М., 2005; Горбачев А.Л., 2006; Ершов Ю.А., 2000).</p> <p>Статистические показатели содержания токсических элементов в пробах волос ЛПА на ЧАЭС приведены в таблице 2.</p> <p>Таблица 2</p> <p>Статистические показатели содержания токсических биоэлементов в пробах волос у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС (337 чел), мкг/г</p> <p>&#8470; Элемент ЛПА на ЧАЭС Референтный интервал<br /></p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 03 Jun 2026 18:57:10 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=512#p512 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=511#p511 <p><strong></p> <p><a href="http://www.arsvest.ru/archive/issue960/right/view22110.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.arsvest.ru/archive/issue960/ &#8230; 22110.html</a></p> <p>Где в Питере фонит?<br />Татьяна ДЕМИЧЕВА</p> <p>ТРИ ЯДЕРНЫХ КАТАСТРОФЫ<br />10 августа исполняется 26 лет с момента взрыва ядерного реактора на атомной подводной лодке К-431 в бухте Чажма Приморского края.</p> <p><a href="http://www.arsvest.ru/images/upl-2011/article_1312963281_248761.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://www.arsvest.ru/images/upl-2011/a &#8230; 248761.jpg</a></p> <p>Так как все приборы зашкалили, излучение в момент взрыва, длящегося меньше секунды, установили расчетным путем по золотому кольцу, которое нашли на оторванном пальце одного из погибших участников перезагрузки ядерного топлива – 90 тысяч рентген в час. <br />Эту радиационную катастрофу называют предтечей Чернобыля.</p> <p>В марте этого года весь мир пережил трагедию на Фукусимской АЭС в Японии, произошедшую из-за стихийного бедствия. <br />По Международной шкале ядерных и радиологических событий этой аварии присвоен наивысший седьмой уровень, <br />как и аварии на Чернобыльской АЭС.</p> <p>Радиация невидима. </p> <p>Но можно проследить отношение властей к пострадавшим от ядерных аварий. </p> <p>В конце марта 2011 года более половины опрошенных агентством Kyodo японцев (57,9%) считали, что власти <br />хорошо справились с восстановлением разрушенных землетрясением и цунами северо-восточных районов Японии </p> <p>и с помощью пострадавшим. </p> <p>Меня поразило сообщение, что 25.03.2011, то есть уже через две недели после цунами, </p> <p>премьер-министр Наото Кан пообещал предпринимателям Японии, пострадавшим в результате аварии на АЭС «Фукусима», </p> <p>государственную поддержку и возмещение ущерба. </p> <p>Также было сообщено, что всех пострадавших от стихии в Японии обеспечат жильем к концу лета.</p> <p>Уже четверть века прошло после техногенных катастроф в Чажме и Чернобыле. <br />Как и чем помогли российские власти пострадавшим от них?</p> <p>Российское законодательство предусматривает специальный порядок возмещения вреда здоровья,</p> <p> нанесенного радиацией. </p> <p>Общие нормы Гражданского кодекса РФ в таких случаях не работают. </p> <p>В частности, чернобыльцам льготы и компенсации выплачиваются по Закону РФ от 15.05.1991 № 1244-1</p> <p> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». </p> <p>Он был принят только через пять лет после аварии.</p> <p>СТРАДАЛИ ТОЛЬКО ВОЕННЫЕ</p> <p>Ядерная авария в бухте Чажма проходит только по линии Министерства обороны и только с 1993 года (через 8 лет после аварии). Получить компенсацию за подорванное радиацией здоровье могут лишь некоторые лица из числа ликвидаторов данной аварии в порядке, установленном Министерством обороны, который долгое время был секретен и постоянно менялся.</p> <p>Суть его сводится к тому, что только после выдачи удостоверения участника действий подразделения особого риска </p> <p>может официально устанавливаться причинно-следственная связь заболеваний с переоблучением от этой аварии.</p> <p>У гражданского населения вообще отсутствует шанс для признания пострадавшими от этой аварии, поскольку они не принимали участия в её ликвидации.</p> <p>Данная авария не зарегистрирована на уровне правительства РФ. </p> <p>На бумаге этой аварии не было для гражданских лиц, </p> <p>поэтому никого из них нельзя признать пострадавшими из-за отсутствия специальной законодательной базы по этой аварии.</p> <p>В России «помощь» пострадавшим от аварии в бухте Чажма, <br />произошедшей 10.08.1985, началась с отбора подписок о неразглашении сведений </p> <p>об этой аварии и ликвидации её последствий у всех, кто хоть в какой-то степени ими владел. Эти сведения до сих пор остаются в основной массе секретными вопреки ст. 7 Закона РФ «О государственной тайне».</p> <p>Одна из участников ликвидации последствий этой ядерной аварии Вяткина И.П. имеет множество заболеваний радиационного генеза, но уже четверть века не может получить результаты анализа на содержание радиоактивных веществ в её крови, взятых у неё по указанию радиологов из Ленинграда, приехавшими в 15-й военно-морской госпиталь п. Тихоокеанский в августе 1985 года. Информацию о месте их хранения не удалось получить даже с помощью суда.</p> <p>СТРАННЫЙ КОМИТЕТ ПОД РУКОВОДСТВОМ БЕНЦИАНОВА</p> <p>После передачи государст-венно-общественной организации</p> <p> «Комитет ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации» под бессменным руководством Бенцианова В.Я. (Почему Минюст не предъявляет претензий за несоответствие законодательству его организационно-правовой формы?) полномочий по выявлению, учету и организации социальной защиты граждан из подразделений особого риска Постановлением Правительства РФ от 21.10.1992 № 806 (РГ 92-234), образовалось «государство в государстве».</p> <p>О том, как милосердие осталось без стакана чая при непосредственном участии Бенцианова В.Я., «АВ» писали 5 лет назад в № 30 (698) за 2006 год в статье Н. Алисимчик «Трагедия Чажмы в стадии банкротства».</p> <p>МЕДИКОВ ИЗ СПИСКА ВЫЧЕРКНУТЬ!</p> <p>Председатель Комитете Бенцианов В.Я. неутомимо просит высоких военных начальников (которые его почему-то покорно слушаются…) не включать в списки участников подразделений особого риска медиков, которые участвовали в ликвидации последствий радиационных аварий, проводили первичную санитарную обработку, включающей в себя работы по сбору и захоронению радиоактивных отходов, оказание неотложной помощи наиболее тяжелым раненным и пораженным ликвидаторам ядерных аварий, доставляли их с места аврий в медучреждения, участвовали в проведении дезактивации.</p> <p>В частности, Бенцианов в письме от 26.01.2004 за № 11п-04 начальнику Технического управления флота страны Карачуну попросил вычеркнуть из списка № 84 (пла, бтб) от 2003 года медработников Булахтина Ю.А. и Вяткину И.П., так как, по его мниню, «это может повлечь в «Списки непосредственных участников ликвидации радиационных аварий» сотрудников всех военно-медицинских учреждений, осматривающих и лечивших членов экипажей К-19, К-8, К-192, К-64, К-175, К-431 и др. ПЛА».</p> <p>Хотя уж им-то должно быть хорошо известно, что наведенная радиация от облученного биологического объекта (в том числе от людей, пострадавших от радиации) гораздо вреднее для человеческого организма по сравнению с облучением от неживых объектов (того же ядерного реактора) при одной и той же дозовой нагрузке.</p> <p>По настоянию Бенцианова В.Я., начальник ТУ ВМФ РФ Карачун вычеркнул 05.04.2004 из списка медиков Булахтина Ю.А. и Вяткину И.П. Когда эту аморальную, по нашему мнению, вышеуказанную переписку Бецианова В.Я. с военным командованием, Вяткина И.П. увидела приобщенной к материалам её гражданского дела в Фокинском городском суде, она не смогла её дочитать, так как у нее резко поднялось давление и из носа хлынула кровь.</p> <p>ВСЯ НАДЕЖДА НА ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД</p> <p>Вяткина И.П. передвигается с постоянной болью на костылях и непрерывно борется за свои права. Подана жалоба в ЕСПЧ в 2007 году. Ныне очередной иск находится на рассмотрении в г. Москве. Шансов в России, считаю, у неё нет, пока наше государство дает властные полномочия таким бенциановым, пока зоной аварии Россия признает исключительно подводную лодку К-431, пока в суде Вяткиной И.П. задают вопросы типа: «Вы заезжали в зону аварии на санитарной машине хотя бы на минутку?» (гражданское дело Фокинского городского суда № 2-265-06, федеральный судья Королева Е.В.), требуют предоставить в письменном виде устные приказы 20-летней давности или официально установить причинно-следственную связь её заболеваний с переоблучением до получения удостоверения участника ПОР РФ, а не наоборот – после его получения, как предписано действующим законодательством.</p> <p>Примечательно, что судья Королева Е.В. в другом деле по аналогичному иску трех медсестер – коллег Вяткиной И.П. – вынесла решение в 2004 году в их пользу, не требуя от них пребывания в зоне аварии (то есть на подводной лодке), и те получили долгожданные удостоверения. Но во внесудебном порядке никто из участников ликвидации Чажминской аварии из лиц гражданского персонала госпиталя такие удостоверения не получил, и соответственно, никаких льгот и компенсаций за нанесенный в результате переоблучения вред здоровью при исполнении служебного долга.</p> <p>ДЛЯ БЕНЦИАНОВА ПОСТРАДАВШИЙ – ПРЫЩ</p> <p>Полностью согласна с мнением известного журналиста Григория Пасько, изложенным в его статье «Эхо Чажминского взрыва» (журнал «Экология и право», 17.10.2006): «Дело в том, что государству почему-то невыгодно признавать людей, пока еще живых, ликвидаторами аварии. Позицию государства четко, на мой взгляд, изложил председатель комитета ветеранов подразделений особого риска В. Бенцианов (цитирую по публикации в газете ЗАТО Фокино «Время»: «…Никаких свидетельских показаний для признания права на льготы принимать во внимание нельзя: «…потому что это такой вот прыщ, который… вы одних удовлетворите, он погаснет, а остальные, узнав это, начнут требовать. И этот нарыв будет всё время возбухать…»</p> <p>Гораздо ужасней радиации воздействует на наше общество аморальный фон бездушия российских властей по отношению к своим гражданам, пострадавшим от радиации, в том числе в лице государственного «общественника» – бессменного председателя Комитета ветеранов ПОР РФ Бенцианова В.Я., которому государство официально выделило в безвозмездное пользование огромные помещения в г. Санкт-Петербурге по улице Автовской, 22, а также предоставляет субсидии, за нецелевое расходование которых предусмотрено их взыскание в федеральный бюджет (п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2008 № 69), а не уголовная ответственность на общих основаниях по ст. 285.1 УК РФ.</p> <p>А если в России начать опрос, подобный проведенному в Японии, об оценке работы властей в поддержке пострадавших от радиации?</p> <p>ГЛАС НАРОДА О РАБОТЕ БЕНЦИАНОВА</p> <p>Вот отзывы о Комитете ветеранов ПОР РФ на сайте <a href="http://www.spr.ru/otzyvy/komitet-veteranov-podrazdeleniy-osobogo-riska.html." rel="nofollow" target="_blank">http://www.spr.ru/otzyvy/komitet-vetera &#8230; iska.html.</a></p> <p>Малютин Владимир Борисович: «Проходил службу в Андреевке (Зап. Лица) в КПР (комплекс перезарядки реакторов) воен. часть: 90299-с с мая 1984 по май 1987 гг. Принимал непосредственное участие в ликвидации радиационных аварий в зд. 5! Выгрузка аварийного левого бассейна, работа в БСХ, 3-я площадка! Все это в нечеловеческих условиях! Даже тогда знали, что работаем с превышением дозовой нагрузки! А по бумагам – тип-топ. Два года посылаю запросы через военкомат! Ответы умиляют! Иди туда, не знаю куда. Везде отписки! Карточку доз показали издалека – типа секретно! И это через четверть века? Вся Европа знает правду, а мы делаем вид, что все в ажуре! В карточке доз все в порядке (смеялся), большинство операций не отображено. Ну и смысл в вашем существовании? Для избранных? Здоровья уже нет правду искать».</p> <p>Гурьянов Анатолий Иванович:</p> <p>«Этот комитет уже давно не принимает никаких решений. Помощи от него тоже практически никакой, за исключением подготовки документов на получение удостоверения. Они уже давно не формируют списки для награждения. Хотя бы на сайте опубликовали номер указа Ельцина о награждении ветеранов подразделений особого риска государственными наградами».</p> <p>Александр:</p> <p>«Всё правильно. Они себе выбили госнаграды, благо поближе к Москве находятся, и дальше от них никакого толку, а деньги выделяются, только на что их расходуют, непонятно».</p> <p>Благие намерения зачастую ведут в ад. По моему мнению, то же произошло и с Комитетом ветеранов ПОР РФ.</p> <p><a href="http://www.arsvest.ru/images/upl-2011/article_1312963281_248762.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://www.arsvest.ru/images/upl-2011/a &#8230; 248762.jpg</a></p> <p>Татьяна ДЕМИЧЕВА,<br />Фото автора.<br />Бенцианов (верхнее фото) выступает перед жителями п. Дунай Приморского края (нижнее фото).</p> <p></strong> :crazy:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 03 Jun 2026 18:52:47 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=511#p511 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=510#p510 <p><strong><span style="color: darkred">Фильм о К-19</span></p> <p>Подводная лодка К-19 <br />Неголливудская история . - YouTube<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=GHLp4aUgLMQ" rel="nofollow" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=GHLp4aUgLMQ</a><br /><span style="font-style: italic"><br />Историческая справка:<br /><a href="http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/4..." rel="nofollow" target="_blank">http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/4...</a></p> <p>История аварии на первом советском атомном подводном ракетоносце &quot;К-19&quot; <br />легла в основу голливудского фильма &quot;Хиросима, оставляющая вдов&quot;. </p> <p>Казалось, ничего более страшного и придумать было нельзя. </p> <p>Но этот сюжет - лишь часть подлинной истории знаменитой подлодки.</p> <p>В основу этой документальной ленты положены рассказы очевидцев другой аварии </p> <p>на &quot;К-19&quot;, о которой до сих пор зрители не знают ничего. </p> <p>Трагедия случилась в 1972 году, </p> <p>когда на лодке вспыхнул пожар. </p> <p>25 человек погибли сразу, <br />еще 15 оказались замурованы в последнем, десятом отсеке. </p> <p>Они боролись за жизнь 26 дней </p> <p>&#8211; в кромешной темноте, без еды,</p> <p> в угарном воздухе и практически без связи с теми, </p> <p>кто пытался их спасти. </p> <p>И все выжили! </p> <p>Спасли и подлодку, которая после была восстановлена и еще долго несла боевую службу. </p> <p>В основе голливудского фильма «Хиросима, <br />оставляющая вдов» </p> <p>легла трагическая история советской подводной лодки К-19. </p> <p>Однако в фильме использовалась лишь небольшая часть настоящей истории аварии субмарины. </p> <p>Подводный ракетоносец К-19 смог пройти свой боевой путь буквально по лезвию ножа, </p> <p>получив кличку «Хиросима». </p> <p>До сих пор общественность не знает о том, что эта подлодка ставила мир на грань ужасной атомной катастрофы. </p> <p>В 1972 году на К-19 вспыхнул сильнейший пожар, в результате которого сразу же погибло 25 членов экипажа</p> <p> а 15 человек оказались заживо замурованными в последнем отсеке подлодки. </p> <p>За свою жизнь они отчаянно боролись 26 дней, в полнейшей темноте, без еды, в задымленном воздухе, в надежде на призрачное спасение&#8230;</p> <p>Зрители услышат рассказы узников десятого отсека, </p> <p>мнения экспертов и вместе с авторами фильма </p> <p>&#8211; сценаристом Михаилом Манаковым и режиссером Сергеем Холодным </p> <p>&#8211; попытаются разобраться,&#160; </p> <p>а надо ли было десятилетиями эксплуатировать подводную лодку, </p> <p>на которой то и дело происходили аварии, <br />ставившие мир на грань ядерной катастрофы?</p> <p>Документальный фильм Группы ВК Гремиха рассказывает подлинную историю</span></p> <p><span style="color: darkblue">Смотреть онлайн фильм &quot;К-19&quot;</p> <p>K-19: The Widowmaker</span></p> <p><a href="http://kinopod.ru/video.html?id=2551" rel="nofollow" target="_blank">http://kinopod.ru/video.html?id=2551</a></p> <p>Фильм основан на реальных событиях, произошедших с первой атомной советской подводной лодкой, которая потерпела аварию из-за неполадок в атомном реакторе в 1961 году. К-19 — это зримое свидетельство героизма русских моряков, которые служили на этой подводной лодке.</p> <p>Фильм демонстрирует героизм капитана Алексея Вострикова,<br /> который в разгар холодной войны <br />берет на себя командование атомной подводной лодкой К-19 </p> <p>вместо ее первого капитана Михаила Поленина. </p> <p>Миссия Вострикова — быстро подготовить подлодку к погружению, чего бы это ни стоило.</p> <p>Но Востриков, Поленин и члены экипажа К-19 не могли себе вообразить всего, что от них ожидалось. </p> <p>Они не могли представить какой ценой обойдется для них стремительность подготовки субмарины к погружению&#8230;</p> <p><span style="color: darkblue">Год 2002<br />Страна Германия, Великобритания, Канада, США<br />Жанр Драма, История, Триллер<br />Режиссер Кэтрин Бигилоу<br />В ролях Лиам Нисон, Питер Сарсгаард, Кристиан Камарго, Сэм Спруэлл, Харрисон Форд, Равиль Исянов, Роман Подхора, Питер Стеббингс, Сэм Редфорд, Стив Николсон<br />Продолжительность 02:18:00</span></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Wed, 03 Jun 2026 18:33:34 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=510#p510 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=509#p509 <p><strong></p> <p><a href="http://belog65.livejournal.com/11277.html" rel="nofollow" target="_blank">http://belog65.livejournal.com/11277.html</a></p> <p><span style="color: maroon">Авария &quot;утюга&quot;, не юмор<br /></span><br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; </p> <p>&#160; &#160; 10 августа 1985 года в бухте Чажма Приморского края при перезагрузке ядерного топлива взорвался ядерный реактор на подводной лодке &#8211; атомоходе К-431. </p> <p>Население никто не оповестил, даже в близлежащих поселках.<br />&#160; &#160; В те годы я служил во Владивостоке и был направлен в командировку на спасательное судно Машук.<br /></p> <p>&#160; &#160; СБ Машук<br />&#160; &#160; А ребята только вернулись со спасательных операций по устранению последствий аварии. Сразу бросилось в глаза, что весь экипаж находится в полугражданском обличии. Жути наслушался от них много, эта авария умалчивалась очень долго. Да и теперь о ней знают лишь местные жители и те кто по долгу службы оказался там.</p> <p>&#160; &#160; К-431 - атомная подводная лодка с крылатыми ракетами проекта 675 построена в 1964-1965 годах в Комсомольске-на-Амуре. С 1965 по 1984 год совершила 7 автономных походов. Всего за время службы прошла 181 051 миль за 21 392 ходовых часа. В 1978 году переименована в К-431.Выведена из строя после радиационной аварии в бухте Чажма (посёлок Шкотово-22), когда во время перезарядки реактора лодки произошёл тепловой взрыв. По состоянию на 2009 год находилась на долговременном хранении в бухте Павловского. 10 августа 1985 года, в бухте Чажма на судоремонтном заводе ВМФ СССР &#8470;-30 в закрытом населенном пункте Шкотово-22 на борту атомной подводной лодки Тихоокеанского флота произошла ядерная авария, одна из крупнейших в истории советского военного флота. Уроков из этой трагедии никто не извлек. Гриф строгой секретности на этом ЧП также сыграл свою зловещую роль.</p> <p><a href="http://ic.pics.livejournal.com/belog65/48291569/48918/original.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://ic.pics.livejournal.com/belog65/ &#8230; iginal.jpg</a><br />&#160; &#160; К431<br />&#160; &#160; На ракетной атомной подводной лодке К-431 проекта 675, которая на Чажминском СРЗ была оформлена как «заказ &#8470;-175», заканчивался процесс перезарядки реакторов (К-431 была оснащена двумя реакторами на тепловых нейтронах типа «ВМ-А» мощностью 72 МВт). Эта операция, на которую обычно отводится 45 суток, изрядно затянулась: по плану работы должны были закончиться еще в конце мая, однако из-за различных накладок не управились и к августу. На ответственных лиц, занимающихся перезарядкой, вышестоящим командованием постоянно оказывалось давление на ускорение срока перезарядки ядерных реакторов. 9 августа, когда уже была установлена на место и уплотнена тяжелая верхняя крышка реактора, обнаружилась ее негерметичность; при гидравлических испытаниях крышка ЯР стала пропускать теплоноситель (причиной течи стал огарок электрода, который был оставлен на комингсе стыковочного узла под прокладкой). Спешка и халатность сварщика и начальника смены перегрузки, который был обязан лично удостовериться в отсутствии посторонних предметов на комингсе, положили начало дальнейшим трагическим событиям. 10 августа с утра в субботу начали переделывать все заново. К полудню крышку реактора полностью освободили от креплений и краном, со стоявшей рядом плавмастерской &#8470;-133, стали ее поднимать. При этом, продолжая игнорировать правила ядерной безопасности, не объявили команду «Атом», которая обязательна при выполнении «Операции &#8470;-1». В нарушение технологических требований вместо обязательного жесткого П-образного упора-стойки при подъеме крышки использовали обычные стропы. В какой-то момент крышку перекосило, и она, зацепив компенсирующую решетку реактора, потянула вместе с ней вверх ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы). После этого произошла самопроизвольная цепная ядерная реакция реактора левого борта. Грянул тепловой взрыв, в результате которого была разрушена активная зона реактора. В результате взрыва и вспыхнувшего на борту К-431 пожара большое количество радиоактивных веществ активностью около 6 млн. кюри было выброшено в атмосферу, рассеялось по акватории бухты, на территории завода и в окрестностях. В воздухе отчетливо чувствовался запах озона. Пятитонную крышку реактора подбросило вверх, после чего она ударилась о борт стоявшей рядом ПМ-133 и свалилась обратно внутрь своего родного отсека, пробив прочный корпус К-431. Находившиеся в реакторном отсеке восемь офицеров и два матроса погибли мгновенно. Лодка «присела» и, черпанув аварийным 6-м отсеком забортной воды, вернулась почти в исходное положение, в котором находилась до аварии. Однако вскоре из-за образовавшейся от взрыва трещины в прочном корпусе в лодку стала поступать вода, и К-431 начал оседать на корму.</p> <p>&#160; &#160; В первые минуты на СРЗ никто не понял, что и где произошло. Поселок, в котором проживало свыше 12 000 человек, находился за сопкой примерно в 2 км от места трагедии и взрыва люди не слышали. И только часа через полтора, когда с завода прибыла машина и без каких-либо объяснений стала спешно собирать представителей службы дозиметрического контроля, людей стала охватывать тревога. К вечеру по Дунаю поползли тревожные слухи о каком-то страшном взрыве на атомоходе. Что делать, жители поселка не знали, а информировать о ЧП их никто не собирался. Когда на заводе оправились от первого шока, бросились на ликвидацию аварии. На первых порах было много пустой суеты, неразберихи и бестолковщины, так как сказывалось отсутствие опыта в подобного рода делах. К 16 часам удалось потушить пожар на аварийной подводной лодке. К месту ЧП подтягивались силы из числа личного состава кораблей и судов, береговой базы перезарядки, военно-строительных отрядов, 4-й флотилии подводных лодок, из соседних гарнизонов (всего в те дни участвовало в ликвидации последствий аварии в Чажме свыше двух тысяч человек). Нагрянувшее к вечеру 10 августа на место ЧП высокое флотское начальство, не осознавшее в полной мере случившегося и его последствий, приказало «к понедельнику ликвидировать все последствия аварии», то есть к 12 августа. А все, что с ней связано, тотчас упрятали за гриф секретности, при этом выдвинув легенду: мол, ничего страшного не случилось, просто на подводной лодке «произошел взрыв аккумуляторной батареи». Мало того, всех заставили расписаться в том, что произошел пожар на заводе (!?). Между тем, уже в первые сутки после аварии в госпитале п.Тихоокеанский и в спецотделении главного госпиталя ТОФ насчитывалось 114 человек, получивших высокие дозы радиоактивного облучения.</p> <p>&#160; &#160; Часть пострадавших была переправлена спецрейсом в военно-лечебные учреждения Ленинграда. Останки 10 погибших, собранные буквально по частям в разных местах бухты (по ним удалось опознать только флагманского механика капитана 2-го ранга В.Целуйко и командира 3-го дивизиона БЧ-5 капитана 3-го ранга А.Дедушкина), из-за их немыслимой радиоактивности предали огню в печи одного из заводов Большого Камня, а затем символический пепел поделили на 10 металлических капсул и захоронили на большой глубине в земле под толстым слоем бетона на территории могильника с радиоактивными отходами на мысе Сысоева. Реакторный отсек аварийной лодки также залили бетоном, чтобы ослабить излучение. К-431 поставили на понтоны и 23 августа отбуксировали в бухту Павловского, где поставили в зоне строгого режима рядом с другими аварийными атомоходами. В замурованном бетоном отсеке, как показывают приборы контроля, радиационная обстановка весьма неблагоприятная, излучение, исходящее от реактора, достает до пирса. В последние годы К-431, как и другие стоящие рядом с ней аварийные атомные подводные лодки по причине обветшавшего, прогнившего корпуса неоднократно пыталась затонуть.</p> <p><a href="http://ic.pics.livejournal.com/belog65/48291569/49295/original.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://ic.pics.livejournal.com/belog65/ &#8230; iginal.jpg</a><br />&#160; &#160; 675<br />&#160; &#160; В результате взрыва на К-431 пострадали несколько боевых единиц ТОФ. Наиболее серьезно ПМ-133, а также дизельная и атомная подводные лодки. Причем атомная подводная лодка К-42 («Ростовский комсомолец»), которая только что заменила в реакторах активную зону, и готовилась к Боевой Службе, была настолько подвержена радиоактивному загрязнению, что ее пришлось также вывести из боевого состава и отправить в отстой.</p> <p>&#160; &#160; В обвинительном заключении военного трибунала ТОФ, прозвучавшем в июле 1986 года, значатся 86 человек, которые подверглись радиоактивному облучению различной степени. Однако позже в специальном докладе независимой экспертной комиссии под руководством профессора А.Яблокова приводятся другие цифры. Так, повышенную дозу облучения получили 290 человек. У 10 развилась острая лучевая болезнь, а еще у 39 отмечена лучевая реакция. К середине 90-х число только официально выявленных пострадавших превысило 950 человек. От лучевой болезни скончалось несколько участников ликвидации аварии. Печальный список не закрыт. Упоминавшийся уже горячечный приказ флотоводцев «ликвидировать к понедельнику (к 12 августа 1985 года) последствия аварии» не был выполнен не то что «к понедельнику», но и спустя десятилетия. Причины тому - их собственное самоустранение со временем от этого дела, отсутствие средств и так далее. Правда, в 1992 году удалось осуществить то, что не сделали сразу: перезахоронить в специальный могильник радиоактивный хлам, который сваливали во время очистных работ в обычные ямы, вырытые неподалеку от поселка. На момент его перезахоронения он «выдавал» свыше 600 мР/час. И спустя годы в Шкотово-22 по-прежнему остается целый ряд локальных мест с радиоактивными аномалиями, опасными для людей. Это, прежде всего сам эпицентр аварии и бухта, на дне которой осело около 75% радиоактивного выброса. Его след под воздействием подводного течения отмечен в донных отложениях залива Стрелок и восточной части Уссурийского залива. Есть такие места и в жилой зоне, на территории промышленной зоны и примыкающего к ней леса, по побережью Чажмы (со временем люди свыклись с этой опасностью).</p> <p>&#160; &#160; 15 сентября 1985 года специальная госкомиссия закончила расследование причин теплового взрыва реактора на атомной подводной лодке К-431. </p> <p>А потом были следствие, суд. </p> <p>Однако представители военной Фемиды, по сути, повторили то, что установила госкомиссия. </p> <p>Так, в частности, во время закрытого заседания трибунала было озвучено,</p> <p>что во время проведения перезарядки активной зоны атомных реакторов К-431</p> <p> капитан 3-го ранга В.Ткаченко, </p> <p>являясь руководителем этих работ, халатно отнесся к выполнению своих обязанностей<br />и<br /> допустил нарушение технологического процесса проводимых операций, </p> <p>в результате чего погибли 10 человек <br />и<br /> были подвержены радиоактивному облучению (в разной степени) 86 человек. </p> <p>Кроме того, в результате взрывов государству нанесен материальный ущерб на сумму свыше 1 млн. руб., </p> <p>подводная лодка выведена из строя, </p> <p>из-за чего был сорван ее выход на Боевую Службу</p> <p>(о том, что была загублена атомная подводная лодка К-42, <br />даже не упоминалось). К</p> <p>ак значится в материалах дела, капитан 3-го ранга В.Ткаченко виновным себя признал полностью. </p> <p>С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность Ткаченко, </p> <p>(в том числе и того, что он получил радиационное облучение, соответствующее тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, </p> <p>утратил общую трудоспособность), </p> <p>суд посчитал целесообразным применить к нему ст. 44 УК РСФСР и 15 июля 1986 года </p> <p>приговорил к лишению свободы сроком на 3 года условно <br />с испытательным сроком 1 год. </p> <p>После чего уголовное дело, помеченное грифом «Совершенно секретно», <br />было скрыто за семью печатями в архиве, </p> <p>как и сама катастрофа</p> <p></strong> :nope:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Tue, 02 Jun 2026 20:57:57 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=509#p509 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=508#p508 <p><strong><br /><span style="color: maroon"><br />Радиационная авария в бухте Чажма<br /></span></p> <p>Википедия</p> <p><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D0%B6%D0%BC%D0%B0" rel="nofollow" target="_blank">URL:]=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D0%B6%D0%BC%D0%B0] URL:</a></p> <p>— авария ядерной энергетической установки на атомной подводной лодке Тихоокеанского флота, </p> <p>повлёкшая за собой человеческие жертвы </p> <p>и радиоактивное заражение окружающей среды.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dead-city.ru/datas/users/1-chazhma.jpg" alt="http://dead-city.ru/datas/users/1-chazhma.jpg" /></p> <p>Авария</p> <p>10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675,</p> <p> находившейся у пирса &#8470; 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма </p> <p>(посёлок Шкотово-22) производилась перезарядка активных зон реакторов. </p> <p>Работы проводились с нарушениями требований ядерной безопасности и технологии: </p> <p><em class="bbuline">использовались нештатные подъёмные приспособления. </em></p> <p>Реактор правого борта был перезаряжен нормально.</p> <p>При подъёме (т. н. «подрыве») крышки реактора </p> <p>из реактора поднялась компенсирующая решётка и поглотители. </p> <p>В этот момент на скорости, превышающей разрешённую в бухте, <br />мимо прошёл торпедный катер. </p> <p>Поднятая им волна привела к тому, что плавучий кран, удерживавший крышку, поднял её ещё выше, и реактор вышел на пусковой режим, что вызвало тепловой взрыв. Мгновенно погибли 11 офицеров, осуществлявших операцию[1].</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://bkamen.info/uploads/posts/2010-10/1286513307_050201_pin_submarine.jpg" alt="http://bkamen.info/uploads/posts/2010-10/1286513307_050201_pin_submarine.jpg" /></p> <p>В центре взрыва уровень радиации, по мнению учёных, <br />составлял</p> <p> 90000 рентген в час, </p> <p>что привело к мгновенной смерти всех находившихся там. </p> <p>На подводной лодке начался пожар,<br />который сопровождался мощными выбросами радиоактивной пыли и пара. </p> <p>По мнению эксперта Алексея Митюнина, </p> <p>вся активная зона реактора в итоге была выброшена за пределы лодки.</p> <p>Очевидцы, которые тушили пожар, <br />рассказывали о больших языках пламени и клубах бурого дыма, <br />который вырывался <br />из технологического отверстия в корпусе лодки[2].</p> <p>Тушением занимались неподготовленные сотрудники </p> <p>— работники судоремонтного предприятия и экипажи соседних лодок. </p> <p>При этом у них не было ни спецодежды, ни спецтехники. </p> <p>Тушение пожара заняло около двух с половиной часов. </p> <p>Специалисты аварийной флотской команды прибыли на место ЧП через три часа после взрыва. </p> <p>В результате несогласованных действий сторон <br />ликвидаторы пробыли на заражённой территории до двух часов ночи <br />в ожидании нового комплекта одежды на смену заражённой[2].</p> <p>На месте аварии был установлен режим информационной блокады, </p> <p>завод был оцеплен, <br />пропускной режим завода усилен. </p> <p>Вечером того же дня была отключена связь посёлка с внешним миром. </p> <p>При этом никакая предупредительная и разъяснительная работа с населением не проводилась, <br />ввиду чего население получило дозу радиационного облучения[2].</p> <p>Известно, что всего в результате аварии пострадали 290 человек. Из них десять погибли в момент аварии, у десяти зафиксирована острая лучевая болезнь, у тридцати девяти — лучевая реакция. Так как предприятие является режимным, в основном пострадали военнослужащие, которые одними из первых приступили к ликвидации последствий катастрофы[2].<br />Последствия аварии</p> <p>Ось радиоактивных осадков пересекла полуостров Дунай в северо-западном направлении и вышла к морю на побережье Уссурийского залива. Протяжённость шлейфа на полуострове составила 5,5 км (далее выпадение аэрозольных частиц происходило на поверхность акватории до 30 км от места выброса).</p> <p>В результате аварии сформировался очаг радиоактивного загрязнения дна акватории бухты Чажма. Область интенсивного радиоактивного загрязнения была сосредоточена в районе аварии и в пределах МЭД &gt; 240 мкР/ч занимает площадь около 100 000 м&#1030;. В центральной части очага МЭД составляет 20—40 мР/ч (максимум 117 мР/ч по состоянию на 1992 год). Под действием течений радиоактивное загрязнение постепенно перемещалось по направлению к выходу из бухты Чажма. Радиоактивность донных отложений обусловлена в основном кобальтом-60 (вклад в загрязнение 96—99 %, период полураспада кобальта-60 примерно равен 5,27 года) и частично цезием-137.</p> <p>Корпус лодки К-431 дал течь, <br />и она была отбуксирована с помощью понтонов на долговременное хранение в Павловск. </p> <p>Вместе с ней была признана непригодной для дальнейшей эксплуатации вследствие радиационного загрязнения стоявшая рядом К-42 «Ростовский комсомолец» проекта 627А, которая была отбуксирована на ту же стоянку.</p> <p>***</p> <p>Утечка радиационных веществ в бухте Чажма — авария атомной энергетической установки на подводной лодке Тихоокеанского флота, в результате которой были человеческие жертвы и значительное радиоактивное загрязнение окружающей среды.</p> <p>10 августа 1985 года на атомной подводной лодке К-431 проекта 675, которая стояла у пирса номер 2 судоремонтного завода военно-морского флота в бухте Чажма (поселок Шкотово-22, Приморский край) проводилась перезарядка активных зон атомных реакторов лодки. Перезарядка правого реактора была произведена успешно.</p> <p>В результате многочисленных нарушений требований ядерной безопасности при подъеме крышки реактора, во время прохождения мимо торпедного катера, который превысил безопасную скорость, возникла самопроизвольная неконтролируемая цепная реакция в левом реакторе.</p> <p>Результатом стал термический ядерный взрыв, унесший жизни 10 человек. По расчетам комиссии в эпицентре атомного взрыва уровень радиации превышал 90 000 рентген в час, что послужило причиной мгновенной смерти людей, находившихся рядом. На борту лодки произошел пожар, который сопровождался постоянными выбросами радиоактивных веществ. По мнению экспертов, все содержимое активной части реактора было выброшено в окружающую среду. Ликвидаторы наблюдали огромные языки пламени и бурый дым, вырывавшиеся из отверстий в корпусе подводной лодки.</p> <p>Тушением пожара занимались непрофессионалы <br />&#8211; рабочие судоремонтного завода и члены экипажа соседних лодок.</p> <p>У людей не было ни специальной одежды, ни специальной техники.</p> <p> Тушение проводилось подручными средствами и заняло долее трех часов. </p> <p>В результате халатности <br />ликвидаторы пробыли на зараженной территории до двух часов ночи </p> <p>Место аварии было оцеплено, </p> <p><span style="color: navy">установлен режим информационной блокады</span>, </p> <p>усилился пропускной режим завода. </p> <p>Вечером также был лишен связи с остальным миром и близлежащий поселок, <br />во избежание утечки информации. </p> <p>Никаких мер по обеспечению радиационной безопасности населения принято не было, </p> <p>в результате жители поселка получили дозу облучения.<br /></p> <p>В результате аварии пострадали 290 человек. Десять человек погибли в момент взрыва, у десяти обнаружена острая лучевая болезнь. Тридцать девять человек получили диагноз лучевая реакция.</p> <p>Радиоактивные осадки прошли над полуостровом Дунай <br />в северо-западном направлении и вышли на побережье Уссурийского залива. </p> <p><span style="color: blue">Длина радиационного шлейфа составила 5,5 километров.</span></p> <p>Корпус подводной лодки дал течь, <br />и ее с помощью понтонов отбуксировали в Павловск на долгосрочное хранение. </p> <p>В результате аварии негодной была признана <br />и<br /> стоящая по соседству лодка К-42 «Ростовский комсомолец» <br />проекта 627А, которую законсервировали на той же стоянке в Павловске.<br /></p> <p><span style="color: navy"><br /> Утилизация аварийной атомной подводной лодки К-431<br /></span></p> <p>Утилизация аварийной атомной подводной лодки К-431На заводе «Звезда» <br />начался процесс утилизации аварийной атомной подводной лодки К-431 (заказ 175). </p> <p>Процесс распила АПЛ будет проводиться при тщательном контроле радиационной обстановки. </p> <p>Об этом «АН» сообщили в пресс-службе «Звезды».<br />Авария на К-431 произошла в бухте Чажма при перезагрузке ядерного топлива. В результате взрыва на АПЛ образовалась трещина в корпусе. 10 человек погибли на месте. В общей сложности от радиации пострадали 239 человек.</p> <p></strong> :dontknow:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Tue, 02 Jun 2026 20:41:11 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=508#p508 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=506#p506 <p><strong></p> <p><span style="color: maroon"><br />Атомщики ошибаются только 1 раз</span></p> <p><a href="http://kouzdra.livejournal.com/680758.html" rel="nofollow" target="_blank">http://kouzdra.livejournal.com/680758.html</a></p> <p>Еще немножко атомного трэша:</p> <p>Опять же - в порядке ликбеза узнал <br />о печальной судьбе предка этот вот котельной <br /><span style="color: blue">- мобильного реактора SL-1: </span></p> <p>оказывается наши кулибины из бухты Чажма<br />глубоко вторичны<br /> (правда у них зато вышло эффектнее<br /> - реактор улетел нафиг). </p> <p>Про сам инцидент я знал, но что там был - не был в курсе.</p> <p><span style="color: navy">Короче - три товрища </span></p> <p>- Джон Бернс, Ричард МакКинли и Ричард Легг <br />- вскоре после рождественской попойки</p> <p> (3 января 1961 года)<br />возились с этим реактором. </p> <p><span style="color: navy">И товарищ Бернс ухитрился вытащить из него центральный управляющий стержень <br />несколько больше чем надо (на полметра вместо 10-15 см). </span></p> <p>Зачем он это сделал, в точности неизвестно, <br />наиболее правдоподобная гипотеза, что они решили подергать стержни туда-сюда, <br />чтобы снизить вероятность их заклинивания </p> <p>- тем более после остановки реактора (проблема с эти была).</p> <p>Реактор пошел в разгон,, <br />как считается</p> <p>- через 4ms достиг мощности 20GW, <br />вода <br />(и часть активной зоны) мгновенно вскипела <br />и<br /> из реактора вышибло<br /> стержни, <br />стопор крышки,</p> <p>а потом и сам реактор (который, как выяснили позднее при весе в 12 тонн <br />подпрыгнул на три метра). </p> <p><span style="color: navy">Главного Кулибина ошпарило и прибило,</span> </p> <p>Легга пришпило к потолку(в буквальном смысле), </p> <p>а МакКинли даже остался жив. </p> <p>На некоторое время. </p> <p>После того, как в реакторе выкипела вода, которая выполняла там функции замедлителя,<br /> он остановился сам собой.</p> <p>Минут через 10 по сигналу тревоги (третьему в этот день) </p> <p>заявилась аварийная команда, пошукала на посту управления, ничего не нашла, </p> <p>дойдя до реакторного обнаружила там сигнал радиационной опасности <br />и их дозиметры немножко того.</p> <p>Послали за врачом и кислородными аппаратами и сунулись </p> <p><span style="color: blue">- обнаружили, что там 25 рентген в час,</span> </p> <p>сходили за ОЗК, нормальным радиометром <br />и <br />таки полезли.</p> <p> После того, как радиометр зашкалило на 500 рентген в час, <br />задумались и вызывали главного медика <br />и<br /> начальство.</p> <p>Начальство оказалось похрабнее <br />- осмотрелось, обнаружило труп Бернса <br />и<br /> еще живого МакКинли, </p> <p>и в общем в пятером короткими перебежками <br />по 1 минуте в реакторном помещении, </p> <p>они МакКинли вытащили. </p> <p>Он, впрочем, все равно помер через полчаса. </p> <p>Светился он очень капитально<br /> - на следующее утро намеряли на его теле 100-400 р/ч,</p> <p><span style="color: navy"> а медсестра, имевшая с ним дело сама облучилась. </span></p> <p>По ходу дела обнаружили на потолке Легга <br />(по позднейшим оценкам уровень радиации там в тот момент составлял около 1000 р/ч).</p> <p>На следующий день занялись оставшимися покойниками</p> <p> - тоже короткими перебежкам - 4 января вытащили Бернса, </p> <p>а 9 января зацепили с помощью длинного шеста и Легга, <br />и <br />сдернули его с потолка. </p> <p>Дальше были торжественные похороны <br />в освинцованных и забетонированных гробах</p> <p> (самые радиокативные части тел - некоторые до 1500 р/ч захоронили отдельно) </p> <p>и долгая эпопея с короткими перебежками, <br />освинцованной техникой, <br />химкостюмами <br />и<br /> прочими радостями гражданской обороны. </p> <p><span style="color: blue">Общее количество участников этого увлекательного процесса - в общей сложности 790 человек,<br /></span><br />большие дозы схватили сравнительно немногие <br />- &gt;25 рентген три человека, <br />еще <br />22 больше 3 рентген. </p> <p>В принципе - для здоровья вроде не особенно вредно.</p> <p>На верхнем снимке можно видеть процесс извлечения бронированным краном самого реактора примерно год спустя.</p> <p>Поскольку транспортировать все это счастье очень не хотелось, <br />то закопали весь этот хлам неподалеку. </p> <p>Заражение местности оказалось довольно умеренным - большая часть гадости осталась внутри помещения.<br /><br /></p> <p> :glasses: </p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Tue, 02 Jun 2026 20:15:03 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=506#p506 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=505#p505 <p><strong></p> <p><span style="color: maroon"> Оперативный .персонал мог предотвратить аварию. <br />Но сработал по ИЭ не предусмотревшей действия при расхождении положений регулирующих клапанов </span></p> <p>PS<br />Конструктора не знали, что при расхождении положений регулирующих клапанов&#160; левого и правой сторон от ЦВД<br />Возникают автоколебания&#160; штоков РК</p> <p><span style="color: darkred">Разбиение CРК в результате расхождения положений РК на работающей турбине (Паровая неуравновешенность РК)</span></p> <p><span style="color: darkblue">Конструктора АСРЗ, составители ИЭ по эксплуатации турбины, <br />оперативная смена - каждый внёс свою долю в аварию</span><br />В машзале возник шум как от стрельбы зенитной многоствольной пушки</p> <p>Паровпускной коллектор, собирающий пар после 2-х СРК</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.yaplakal.com/uploads/post-2-13469168681268.jpg" alt="http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-13469168681268.jpg" /></p> <p>Опытным&#160; путем было установлена недопустимость расхождения открытий РК правого и левого бортов управления <br />более 30% полного хода.<br />затем<br />Была предусмотрена соответствующая электрическая защита. (с остановом турбины)</p> <p>Руководитель проекта снял её циркуляром от завода-изготовителя, <br />поскольку на аналогичной турбине не удавалось избежать срабатывания защиты по не соответствию положений&#160; <br /> РК и паровых клапанов на тракте п/п&#160; <br />при развороте ТА</p> <p>PS1<br />На турбинах К-1000-60/1500-1 клапана пром. перегрева находятся на отметке 11 м.</p> <p>Решил данную проблему организацией заполнения маслопровода управления импульсным клапаном <br />&quot;сверху&quot;, а не &quot;снизу&quot;.</p> <p>И проблем при пуске ТА не имел.</p> <p>Исходная система регулирования имела основную Э Г С Р и резервную, дублирующую ГСР</p> <p>Случилось так, что при работе ТА под нагрузкой </p> <p>(по не известной причине) левый борт&#160; остался под управлением&#160; &#160;ЭГСР, а правый перешёл на ГСР </p> <p>т/е не подчинялся командам от основной (электронной)&#160; системы регулирования. <br />&#160; ЭГСР, поддерживая значение уставки по мощности, приподнял РК левого борта.</p> <p>Возникло рассогласование положений РК более 30%<br />Защита выведена. <br />Турбина в работе.</p> <p>РК более открытого борта начинает закрываться-открываться. </p> <p>Ролик механизма парораспределения стучит по кулаку. </p> <p>По машзалу разносится стук, <br />похожий на работу зенитного крупнокалиберного пулемёта. </p> <p>И так на протяжении 10 минут</p> <p>Начальник смены энергоблока (при разборке аварии) на вопрос<br />&quot;Почему вы не выбили турбину?&quot;<br />объяснился так</p> <p> &quot;В инструкцией по эксплуатации предписывается остановить турбину в случае<br /><span style="color: blue">стуков внутри корпуса ЦВД.</span><br />Мы убедились, стук исходит снаружи. </p> <p>Выбили защиту при возникновении опасности разрыва маслопроводов высокого давления &quot;</p> <p><span style="color: darkblue">PS2<br />Моя промашка была в том, что не потребовал откорректировать <br />&quot;Инструкцию по эксплуатации турбины&quot; <br />на предмет действий при возникновении паровой неуравновешенности РК.</p> <p>Хотя, это была обязанность подразделения, вписавшего&#160; в&#160; перечень защит <br />&quot;По расхождению положений главных сервомоторов более 30%&quot; <br /></span></p> <p>PS3<br />Если бы оперативная смена остановила&#160; турбину при возникновении ударов, <br />энергоблок&#160; 1000 мвт не простоял бы пол года </p> <p>в ожидании окончания ремонта CРК на заводе.</p> <p></strong><br /> o.O</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Tue, 02 Jun 2026 19:58:50 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=505#p505 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=502#p502 <p><strong></p> <p> <a href="https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/voprosy-ergonomiki-na-aes/Page-21.html" rel="nofollow" target="_blank">https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/vopr &#8230; ge-21.html</a></p> <p><span style="color: maroon">Культура безопасности на АЭС&#160; с тз Организации труда (эргономики)</span></p> <p> Вопросы эргономики на АЭС<br /> Система человек-машина<br /> Классификация СЧМ<br /> Структура СЧМ<br /> Распределение функций в СЧМ<br /> Исторический экскурс<br /> Дисциплинарный строй эргономики<br /> Методы эргономики<br /> Модели и методы описания<br /> Многофазные модели<br /> Многоуровневые модели<br /> Модели стрессового поведения<br /> Перспективы эргономики<br /> Атомная станция<br /> Атомная станция как объект<br /> Структурная организация АЭС<br /> Эксплуатационные свойства АЭС<br /> Сложность АЭС<br /> Социо-техническая система<br /> Кадровый состав АЭС<br /> Культура безопасности на АЭС<br /> Деятельность персонала<br /> Состав и функции персонала<br /> Характер сменной работы<br /> Характер групповой работы<br /> Структура деятельности оператора<br /> Документация оперативного персонала<br /> Подготовка оперативного персонала<br /> Тренировка операторов<br /> Взаимодействие оператора с АЭС<br /> Виды информации<br /> Значимость информации<br /> Форма представления информации<br /> Организация информации<br /> Виды технологических сигналов<br /> Усовершенствование&#160; сигнализации<br /> Разделения функций<br /> Средства автоматизации управления<br /> Системы поддержки оператора<br /> Представление знаний в СПО<br /> Накопление знаний в СПО<br /> Надежность оперативного персонала<br /> Данные о надежности оператора<br /> Понятия отказа и ошибки<br /> Статистика ошибок персонала<br /> Характер и обстоятельства ошибок<br /> Причины ошибок<br /> Классификация ошибок персонала<br /> Анализ типов поведения<br /> Анализ задач управления<br /> Проблемы деятельности операторов<br /> Анализ стрессовых ситуаций<br /> Выводы стрессовых ситуаций<br /> Заключение<br /> ПриложенияСтраница 21 из 55<br />Каждый работник приходит в организацию со своим набором ценностей и стремлений, т.е. он является носителем определённой культуры, сказывающейся на внутреннем социально-психологическом климате АЭС. Одной из наиболее важных составляющих этого климата на АЭС сегодня признана культура безопасности (впервые понятие «культура безопасности» было сформулировано МАГАТЭ в 1986 г.). Она предполагает формирование у эксплуатационного персонала АЭС не механического, а осознанного, нацеленного на безопасность мышления. Одной нормативной документации недостаточно для полного восприятия всех аспектов безопасности, обеспечение безопасности должно стать внутренней потребностью, приводящей к самосознанию ответственности и самоконтролю при выполнении всех работ, влияющих на безопасность. Взяв на себя обязательство обеспечить безопасность, АЭС накладывает серьезные ограничения на свою деятельность. Нарушение этих ограничений создает предпосылки аварий - так было на Чернобыльской АЭС, катастрофа на которой не была связана ни с одним отказом оборудования.<br />На каждой станции есть своя уникальная культура - свои герои, ценности и неписаные правила, сказывающиеся на поведении каждого работника, включая оперативный персонал. Помимо критической массы в реакторе на станции должна образоваться «критическая масса» людей, олицетворяющих своим поведением принципы культуры безопасности. Согласно отчетам МАГАТЭ, основными составляющими этой культуры должны стать следующие принципы.</p> <p>Критическое и осмысленное отношение каждого работника к своей задаче, предполагающее наличие у человека ответов на следующие вопросы: понятно ли мне задание; в чем состоит моя ответственность; какова связь с безопасностью; достаточны ли мои знания для успешной работы; в чем состоит ответственность других; возможны ли какие-либо необычные обстоятельства; нужна ли мне помощь; каковы могут быть ошибки; каковы могут быть последствия отказов или ошибок; что я должен сделать, если отказ произойдет?<br />Строгое соблюдение требований нормативной документации, осторожность и внимательность при выполнении работ, включающие в себя:<br />правильное понимание инструкций, программ и других руководств по выполнению работы;<br />точное следование инструкциям;<br />настороженность при получении неожиданных результатов; прекращение работы и обдумывание появившихся трудностей; обращение за помощью при необходимости;<br />особое внимание к упорядоченности, своевременности и хозяйственности;<br />исполнение работ с заботливой осмысленностью;<br />строгое следование установленной последовательности операций, даже если кажется, что их можно сократить («не срезать углы»).</p> <p>Качественное ведение документации, своевременное и полное информирование о своих действиях. Более конкретно:<br />получение необходимой информации от своих подчиненных;<br />передача информации другим, особенно подчиненному персоналу;<br />документирование и представление докладов о результатах работы, независимо от того, рутинная она или необычная;<br />предложение новых решений по повышению безопасности.<br />В то же время, в обзорах и руководствах МАГАТЭ отмечаются реально наблюдаемые на АЭС недостатки социально-психологического климата, возникающие вследствие неудачного административного управления. Вот типичные примеры таких недостатков.<br />Работники не сообщают по собственной инициативе об упущениях и недостатках из-за тенденции приписывать вину нижнему уровню («виноват стрелочник»). Отдельные работники пытаются скрыть свои ошибки или ошибки своих коллег. Отсутствует атмосфера открытости и доброжелательности. В то же время, руководство не стимулирует работников, которые идентифицируют возникающие проблемы, а если о проблемах сообщают, то часто они не встречают видимого интереса и не находят решений, что приводит к ухудшению морального климата и перекладыванию ответственности. Существуют проблемы с распространением информации и ее доступностью.<br />Существует дублирование деятельности, в результате чего работа не делается, потому что ни на кого конкретно не была возложена. В ряде случаев нет человека, персонально ответственного за результаты. Из-за недостаточного делегирования полномочий важные решения не принимаются, потому что «его дело - давать информацию».<br />Одним из важнейших факторов, влияющих на внутренний социально-психологический климат и культуру безопасности, является мотивация. Не только внешнее бытовое благополучие служит источником мотивации работников станции. Другую важную сторону создания мотивации составляет продвижение по службе, профессиональный рост и карьера, наличие системы награждения и признания заслуг. Мотивация способна повлиять на стремление к совершенствованию и достижению высшего уровня качества работы, заинтересованность пропагандировать и внедрять положительный опыт на станции. Персонал должен испытывать чувство гордости за свою станцию и общность целей. Этому способствует, в частности, личное общение между руководителями и работниками.<br />Более детальному рассмотрению вопросов организационноадминистративного управления, направленного на улучшение факторов организационной и социально-психологической среды на станции, посвящены материалы АЯЭ ОЭСР. В них называются следующие признаки, по которым можно судить о качестве основных составляющих административного управления.</p> <p>Цели и стратегии работы АЭС. Устойчивое существование любого крупного предприятия предполагает наличие четко сформулированных долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных целей, определяющих стратегию и приоритеты развития АЭС. Цели и поставленные для их достижения задачи должны быть связаны между собой. Чтобы сформировать стратегию и управленческую политику, обеспечивающую достижение целей, на станции постоянно должна вестись разработка и внедрение высокоуровневых планов, существовать долговременная система контроля и выявления проблем с целью нахождения путей их разрешения.<br />Отсутствие долгосрочного планирования ведет к тому, что руководство находится в хроническом вынужденном режиме «борьбы за выживание». Для станции характерны частые переходы от одного кризиса к другому и к новым приоритетам.</p> <p>Управленческие механизмы. Качество управленческих механизмов на АЭС основано на четкой организационной структуре и распределении ответственности и полномочий среди административно-управленческого персонала. Процессы принятия решений должны быть надежными, прозрачными и эффективными. Для обеспечения этих процессов нужны механизмы управления информацией, гарантирующие своевременное и точное выявление, накопление, распределение и обработку необходимых данных. Особую роль при этом играет обнаружение отклонений и управление возможными внутренними конфликтами между безопасностью и экономической эффективностью, распространение и усиление культуры безопасности.<br /> Качество управленческого механизма влияет также на эффективность взаимодействия между различными заинтересованными группами, включая надзорные органы, подрядчиков, местное население, средства массовой информации, профсоюзы. Часто из- за недостатков организации этого взаимодействия на АЭС проявляется тенденция возлагать вину на внешние организации (например, проектировщиков, поставщиков, надзорные органы) за неспособность справиться со своими собственными проблемами.</p> <p>3.&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; Руководящий персонал. На станции должна существовать процедура расстановки, развития и поддержки управленцев, способствующая выявлению хороших специалистов с навыками лидерства и надлежащему выполнению ими своих обязанностей. Работу руководящего персонала необходимо строить в соответствии с их ролевой моделью. Старшие руководители не должны большую часть своего времени затрачивать на те же текущие вопросы, что и их подчиненные; постоянно вдаваться в детали, которыми следует заниматься их подчиненным. Результатом этого может стать слишком продолжительное рабочее время ключевого персонала, постоянные перегрузки.</p> <p>Кадровая политика. Грамотное управление персоналом характеризуется наличием стратегии и процедур подбора кадров, наличием персонала, отобранного на основе заранее определенных квалификационных требований, таких как опыт, образование и подготовка, соответствием персонала исполняемым им ролям. Работа людей должна быть обеспечена ДИ, стандартами и нормативами. Для АЭС, характеризуемой сменными и вредными условиями труда, чрезвычайно важно наличие правил сменной работы, политики сверхурочной работы и заботы о безопасности труда. Руководству необходимо постоянно отслеживать причины текучести кадров, планировать преемственность для предупреждения возникновения и заполнения вакансий.<br />Отсутствие долгосрочного плана приема на работу приводит к тому, что многие должности заняты «временно исполняющими обязанности», нет достаточно многочисленного ядра квалифицированного и опытного персонала.</p> <p>Управление производственным процессом. Этот аспект административного управления поддается, пожалуй, наибольшей формализации. В его основе лежит расстановка приоритетов, планирование, составление расписания и организация взаимосвязей рабочих процессов, управление материальными и финансовыми ресурсами. Качественное планирование работы предполагает обеспечение соответствующего распределения загрузки персонала и оборудования. Качество управления во многом зависит от наличия возможности контролировать рабочие процессы, четкости координации внутреннего и внешнего организационного взаимодействия.<br />Организационные знания. Не только профессиональная квалификация и тренированность, о которых пойдет речь в следующей главе, необходимы для успешной работы персонала. <br />Знание структуры организации, взаимосвязей и взаимодействия различных организационных подразделений, персональное осознание своей роли, ответственности и своего места в организационной иерархии - все это чрезвычайно важные составляющие компетенции каждого работника, влияющие на общую слаженность работы подразделений АЭС. Фиксация и распространение организационных знаний должно практиковаться наряду с узкопрофессиональным обучением. На это в значительной мере направлены курсы повышения квалификации. Однако в реальной жизни прохождение работниками такой подготовки постоянно откладывается из-за неотложных текущих потребностей станции, что приводит к их продвижению по службе без достаточных организационных знаний.</p> <p>Взаимодействие подразделений. Данный момент составляет одну из наиболее серьезных проблем крупных предприятий. Обычно процедура взаимодействия между подразделениями регламентируется соответствующим документом - «Положением о подразделении». Однако излишняя формализация процессов взаимодействия приводит к их усложнению и бюрократизации и зачастую не решает проблемы. Результатом же недостаточной формализации являются сбои и потери информации. Предметом пристального внимания должны быть все процессы взаимодействия - вертикальные (между различными уровнями управления, между руководителями и подчиненными) и горизонтальные (между различными подразделениями, между сотрудниками одного подразделения). Эффективность взаимодействия во многом зависит от качества и своевременности документооборота, используемых подходов к кодированию информации, применяемых каналов коммуникации - формальных и неформальных, визуальных, письменных и непосредственных (личных).<br />Перечисленные факторы образуют лишь ту часть среды, влияние которой распространяется на весь персонал АЭС, независимо от рода его работы. Другая часть среды - специфическая для каждой категории работников. Описанию организационной и материальной среды деятельности оперативного персонала посвящена следующая глава.</p> <p></strong> :cool:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Mon, 01 Jun 2026 22:10:10 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=502#p502 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=501#p501 <p><strong><br /><a href="https://forca.ru/knigi/arhivy/ekspluataciya-aes-7.html" rel="nofollow" target="_blank">https://forca.ru/knigi/arhivy/ekspluataciya-aes-7.html</a><br /><span style="color: maroon"><br />Классификация отказов оборудования АЭС</span></p> <p>Причинами нарушения работоспособности, определяющими безотказность ЭБ АЭС, являются:</p> <p><em class="bbuline"> ошибки, допущенные при проектировании<br />и<br /> производстве; </p> <p>нарушения правил и норм при эксплуатации; </p> <p>естественные процессы старения и износа.</em></p> <p> В ГОСТ 27.002.89<br />&quot;Надежность в технике. Термины и определения&quot; </p> <p><span style="color: blue">приводятся определения восьми видов отказов:</span></p> <p><em class="bbuline">внезапный, </p> <p>постепенный, </p> <p>перемежающийся,</p> <p>зависимый, </p> <p>независимый, </p> <p>конструкционный, </p> <p>производственный </p> <p>и<br /> эксплуатационный. </em></p> <p><span style="color: navy">В литературе по теории надежности употребляются и другие виды отказов.</span> </p> <p>Отказы принято классифицировать по различным признакам (рис. 3.3).</p> <p>В зависимости от характера изменения основного параметра системы </p> <p>до момента возникновения отказы подразделяются <br />на<br /> внезапные <br />и<br /> постепенные. </p> <p>Внезапный отказ характеризуется скачкообразным выходом одного или нескольких параметров объекта Y(t) <br />за <br />допустимые пределы в момент времени t1 (рис. 3.4).</p> <p>Такие отказы вызываются обычно механическими повреждениями </p> <p>(поломками, трещинами, обрывами и т.п.). </p> <p>В отличие от внезапного постепенный отказ </p> <p>связан с медленным изменением значений параметра объекта <br />и<br /> выходом параметра за допустимые пределы </p> <p>за время.</p> <p><span style="font-style: italic">PS<br />Именно для принятия своевременных мер<br />предусматриваются периодический и постоянный мониторинг основных параметров<br />систем и механизмов</span></p> <p> Конечно, деление отказов на внезапные и постепенные весьма условно. </p> <p>Так как физико-химические процессы, приводящие к отказам, </p> <p>во времени непрерывны, <br />то, в принципе, внезапность отказа связана с быстро протекающими процессами. </p> <p>При наличии совершенной контрольно-измерительной диагностической аппаратуры <br />и<br />правильно выбранной частоте контроля объектов <br />можно прогнозировать появление практически любого отказа, </p> <p>т.е относить его к классу постепенных отказов.</p> <p><span style="color: navy">Зависимый отказ </span></p> <p>- это отказ объекта, обусловленный отказом другого.</p> <p> К классу зависимых отказов относятся <br />и<br /> отказы по общей причине, которые упоминались в гл.2. </p> <p>Независимый отказ - это такой отказ, который не связан с отказами других объектов.</p> <p><span style="color: blue">При полном отказе <br />объект прекращает выполнение возложенных на него функций. </span></p> <p>Часто их еще относят к разряду <br />катастрофических или критических отказов, <br />т.е.</p> <p> такого рода отказы могут иметь тяжелые последствия </p> <p>типа катастроф и инцидентов. </p> <p>Частичный отказ, как правило, <br />не приводит к полной потере объектом возможности выполнять заданные функции. </p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Mon, 01 Jun 2026 22:00:50 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=501#p501 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=500#p500 <p><strong></p> <p><span style="color: maroon">Оператор Стрессовое поведение</span></p> <p> <a href="https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/voprosy-ergonomiki-na-aes/Page-12.html" rel="nofollow" target="_blank">https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/vopr &#8230; ge-12.html</a></p> <p>В последнее время особое место в исследовании СЧМ</p> <p>и операторской деятельности </p> <p>занимают модели стрессового поведения и поведения в экстремальных ситуациях. </p> <p>Показано, что практически все основные характеристики человека </p> <p>претерпевают в таких условиях резкие изменения </p> <p>- снижается пропускная способность оператора, </p> <p>изменяется стиль мышления и т.п. </p> <p>Прогнозировать эти изменения и управлять ими<br /> - важнейшая задача при проектировании и эксплуатации потенциально опасных ТОУ.</p> <p>Наиболее известными классическими моделями реакции </p> <p>человека-оператора на стресс </p> <p>являются кривая Г. Селье [80], <br />отражающая зависимость качества и </p> <p>и <br />хорошо известная в психологии кривая Йеркса-Додсона, <br />описывающая зависимость эффективности деятельности от силы стрессогенного воздействия (F) <br />(рис. 1.13). </p> <p>етальный анализ отличия стрессового поведения оператора от поведения в обычных условиях сделан в монографии [39]. </p> <p><a href="https://ibb.co/4ZKD8b5C" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/mCbY9nMd/Screenshot-2.png" alt="https://i.ibb.co/mCbY9nMd/Screenshot-2.png" /></a></p> <p>Рис. 1.13. Модель Йеркса- Додсона<br />Рис. 1.12. Модель Г. Селье:</p> <p>I - стадия привыкания, </p> <p>II - стадия адаптации (резистентности), </p> <p>III - стадия истощения ресурсов</p> <p>Следуя классическому определению стресса как неспецифической реакции организма, </p> <p>возникающей в ответ на раздражающее воздействие среды, </p> <p>автор выделяет четыре субсиндрома стресса,</p> <p> т.е. четыре вида этих неспецифических реакций:</p> <p>когнитивный субсиндром, о<br />тражающий характер изменения мышления при стрессе <br />(активизацию, интегративность и наоборот);</p> <p>социальный субсиндром или субсиндром изменения общения с коллегами или руководством;</p> <p>эмоциональный субсиндром, связанный с возникающими у оператора эмоциями <br />(такими как страх, гнев и др.);</p> <p>вегетативный субсиндром, состоящий в физических и физиологических реакциях и ощущениях, испытываемых оператором (слабость, тошнота, учащение пульса и др.).<br /><span style="font-style: italic"><br />Пост НС. Габрийчука</span></p> <p></strong> :dontknow:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Mon, 01 Jun 2026 21:34:11 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=500#p500 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=499#p499 <p><strong><br /><span style="color: darkred"><br />Господа Копчинские!!!!!</span></p> <p>Для предотвращения вхождения всякого оборудования в &quot; зону недостатков &quot;&#160; - предусмотрены технологические защиты&quot; - это знают даже ремонтники. <br /></p> <p>Есть черта которую переступать нельзя, <br />если я повторю эту истину 100 раз, все-равно найдутся <br />&quot; знатоки&quot;, которые будут утверждать противоположное.<br />+<br />+Низ-з-з-з-зя!!!</p> <p><span style="color: red">Там бездна!!! Если Вы не способны это понять - нет смысла дискутировать: &quot; </span></p> <p>С отвергающими основы - не спорят!!&quot;</p> <p>Академики и Конструкторы, конечно, виноваты!!</p> <p><span style="color: navy">Виноваты в том что:</span></p> <p>1. Были уверены, что руководство АЭС и персонал разумные и образованные люди.&#160; </p> <p>2. Не знали, что есть метод внедрения опасных команд <br />- от Копчинского, от &quot;Бен- Ладена, от КГБ...&quot;</p> <p>3. Не знали, что персонал запуган<br />( тоже самое и сегодня)</p> <p>4. Были уверены - а это действительно так, что реактор остановится и перейдет в безопасное состояние даже если персонал покинет БЩУ.</p> <p>5. Виноваты в том, что была предусмотрена техническая возможность вывода <br />&#160; когда РУ находилась в режиме, когда шел рост реактивности ( снижение периода)..</p> <p><span style="color: darkblue">Случай из жизни. </span></p> <p>Слева щит РУ - БЩУ 4 НВ АЭС, за пультом реактора СИУР И.И. Т....ев <br />идет нагружение энергоблока. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://2.bp.blogspot.com/-6y-_GEAiMuI/TmvNrUP1MXI/AAAAAAAABuM/maUdhefADKE/s400/amb200.jpg" alt="http://2.bp.blogspot.com/-6y-_GEAiMuI/TmvNrUP1MXI/AAAAAAAABuM/maUdhefADKE/s400/amb200.jpg" /></p> <p>И.И. <br />тянет вверх регулирующую группу с такой скоростью, что период на глазах валится к значению аварийной уставки - 22 сек. </p> <p>Иван Иванович &quot;играет&quot; с удвоением мощности реактора и сам говорит: <br />&quot;Б..дь!!&quot;<br /> Видели бы мои начальники что я делаю&#160; - они бы меня, точно,&#160; убили&quot;.</p> <p>Причем здесь ГК В.В.Стекольников??</p> <p><span style="color: darkred">А при том, что должна быть &quot;Защита от Ивана Ивановича!!!&quot;</span></p> <p>Должны быть предусмотрены технические средства, что&#160; бы не допускать такой возможности (после Чернобыля ВЫПОЛНЕНО!!)</p> <p>Но как предусмотреть защиту от &quot;Ивана Ивановича??&quot;</p> <p><span style="color: darkblue">Вот прецедент: Новобогдановка, Запорожской обл. </span><br />Огромный склад боеприпасов разного назначения от снарядов, до ПТУРсов, противотанковых мин и еще всякая чертовщина ...</p> <p>Прапорщик - тоже двойной ИВАН <br />сидит на лавке, обласканный лучами осеннего солнца.<br />Присмотрелась обивка на одном из ящиков. </p> <p>Думает себе прапорщик Иван Иванович - классные портянки получатся!!. </p> <p>И.И. с вдоховением&#160; кроит портянки, глядь - на горизонте НАЧАЛЬНИК - садист и изверг.. </p> <p>В страхе И.И. - собирает портянки, обливает керосином или еще чем-то горючим, поджигает. </p> <p>Думает - успеют сгореть!! Видит - ан-нет, не успеют. Погашу,и заброшу под настил на входе в склад! </p> <p>Авось НАЧАЛЬНИК&#160; - садист и изверг, не заметит. </p> <p>Начальник решил, что лучше будет, если&#160; он пойдет пообщаться с завскладом - полногрудой и веселой Катериной!&#160; </p> <p>А дальше - пожар и канонада в течение двух месяцев , бомбардировка близлежащих сел&#160; и полей, хуторов и дорог .. <br />Славный был фейрверк.</p> <p>Какой УЧЕНЫЙ может предугадать тот сценарий, который в силу своей природы разыграют НАЧАЛЬНИК и его подчиненнй ИВАН ИВАНОВИЧ??<br />Нужен прецедент!!</p> <p><span style="color: darkblue">А сколько у нас НАЧАЛЬНИКОВ - извергов и двойных ИВАНОВ!!??<br />Ученые за всеми не успеют</p> <p>PS<br />Уметь отвечать за свои действия учат в детсаду и в школе, и дома, особенно</p> <p></span><br /></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Mon, 01 Jun 2026 21:27:12 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=499#p499 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=498#p498 <p><strong></p> <p> <a href="https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/voprosy-ergonomiki-na-aes/Page-47.html" rel="nofollow" target="_blank">https://leg.co.ua/arhiv/generaciya/vopr &#8230; ge-47.html</a></p> <p><span style="color: maroon">Вопросы эргономики на АЭС - Причины ошибок персонала АЭС<br /></span></p> <p> Вопросы эргономики на АЭС</p> <p> Система человек-машина</p> <p> Классификация СЧМ</p> <p> Структура СЧМ</p> <p> Распределение функций в СЧМ</p> <p> Исторический экскурс</p> <p> Дисциплинарный строй эргономики</p> <p> Методы эргономики</p> <p> Модели и методы описания</p> <p> Многофазные модели</p> <p> Многоуровневые модели</p> <p> Модели стрессового поведения</p> <p> Перспективы эргономики</p> <p> Атомная станция</p> <p> Атомная станция как объект</p> <p> Структурная организация АЭС</p> <p> Эксплуатационные свойства АЭС</p> <p> Сложность АЭС</p> <p> Социо-техническая система</p> <p> Кадровый состав АЭС</p> <p> Культура безопасности на АЭС</p> <p> Деятельность персонала</p> <p> Состав и функции персонала</p> <p> Характер сменной работы</p> <p> Характер групповой работы</p> <p> Структура деятельности оператора</p> <p> Документация оперативного персонала</p> <p> Подготовка оперативного персонала</p> <p> Тренировка операторов</p> <p> Взаимодействие оператора с АЭС</p> <p> <em class="bbuline">Виды информации</p> <p> Значимость информации</p> <p> Форма представления информации<br /> Организация информации<br /></em></p> <p> Виды технологических сигналов</p> <p> Усовершенствование&#160; сигнализации</p> <p> Разделения функций</p> <p> Средства автоматизации управления</p> <p> Системы поддержки оператора</p> <p> Представление знаний в СПО</p> <p> Накопление знаний в СПО</p> <p> Надежность оперативного персонала</p> <p> Данные о надежности оператора</p> <p> Понятия отказа и ошибки</p> <p> Статистика ошибок персонала</p> <p> Характер и обстоятельства ошибок</p> <p> Причины ошибок</p> <p> Классификация ошибок персонала<br /></p> <p> Анализ типов поведения</p> <p> Анализ задач управления</p> <p> Проблемы деятельности операторов</p> <p> Анализ стрессовых ситуаций</p> <p> Выводы стрессовых ситуаций</p> <p><span style="color: blue"> Заключение</span></p> <p> Приложения&#160; Страница 47 из 55</p> <p>Сама по себе констатация существующей статистики ошибок может лишь заострить проблему человеческого фактора, </p> <p>однако мало что дает для ее решения. </p> <p>Чтобы предупредить ошибки персонала и снизить их число, </p> <p>необходимо, в первую очередь, </p> <p><em class="bbuline"><span style="color: navy">идентифицировать и тщательно проанализировать причины их возникновения. <br /></span></em></p> <p>Этому вопросу многими исследователями уделяется особое внимание.</p> <p>Анализ, проведенный в работе [158], <br />выявил следующие </p> <p><span style="color: navy">шесть основных причин ошибок операторов АЭС: </span><br /><em class="bbuline"><br />отсутствие процедуры,</p> <p> нечеткое взаимодействие, </p> <p>недостаточная тренированность, </p> <p>плохой ЧМИ, </p> <p>неадекватная рабочая среда,</p> <p>отсутствие мотивации.<br /></em><br /></p> <p>Рис. 5.5. Соотношение (%) ситуаций, в которых на АЭС «Ловиза» были совершены ошибки (а), и их предполагаемых причин (б)</p> <p>Подобные же причины называются и в работе [159]: </p> <p>сложность задачи, <br />организация рабочего места, <br />организация работы,<br /> процедуры (содержание, форма, несоблюдение), личные качества (профессиональная подготовка, тренированность).</p> <p>Три из вышеперечисленных проблем были определены как </p> <p>основные коренные причины ошибок персонала Швейцарских АЭС с 1986 по 1992 гг. </p> <p>В докладе [101] приведены их относительные веса: </p> <p>процедуры - 45%,</p> <p> организация работы - 45%,</p> <p> коммуникация - 10%.</p> <p>Соотношение основных причин ошибочных действий оперативного персонала на финской АЭС «Ловиза»<br />с 1982 по 1989 гг. <br />показано на диаграмме рис. 5.5,б [87];</p> <p> на японских и американских АЭС за период с 1970 по 1985 гг.<br /> - на рис. 5.6 (по данным с конференции МАГАТЭ </p> <p>«Человеко-машинное взаимодействие в ядерной энергетике» в Токио, 15-19 февраля 1988 г., </p> <p>приведенным в работе [1]). </p> <p>На этой же конференции [176] в качестве основных причин возникновения проблем с безопасностью реакторов на ряде АЭС <br />(по результатам анализа более 450 инцидентов <br />в 24 странах) </p> <p><span style="color: blue">были названы:</span><br />недостаточная квалификация персонала <br />- недостаточные знания, </p> <p>неподходящие личные качества, </p> <p>отсутствие мотивации, </p> <p>неадекватная тренировка (20%);</p> <p>неадекватная поддержка персонала <br />- неадекватные процедуры, средства и системы управления, <br />несовершенная эргономика (40%);<br />неадекватное управление персоналом - плохая организация работы, сложность задач, низкая культура безопасности (40%).<br /><span style="color: blue"><br />Рис. 5.6. Соотношение (%) основных причин ошибок на японских (а) и американских (б) АЭС<br /></span><br /></p> <p>Подобные же причины ошибочных действий персонала на советских АЭС выделяет В.Н. Абрамова [1]. </p> <p>К их числу относятся: </p> <p>неудовлетворительная подготовка или недостаточная квалификация персонала;</p> <p>неудовлетворительные условия работы (микроклимат, шум, освещение и др.) <br />и<br /> недостатки компоновки рабочих мест;</p> <p>неудовлетворительное техническое оснащение </p> <p>и организация рабочих мест (отмечается также, что <br />весьма значимой причиной являются неблагоприятные психологические качества человека).</p> <p><span style="color: blue">Позже в работе [68] дается более подробная классификация факторов, создающих почву для ошибок:</span></p> <p>потребностно-мотивационные факторы <br />- безответственность, небрежность, низкая мотивированность в труде;</p> <p>профессиональные знания <br />- отсутствие необходимых знаний (профессиональная неподготовленность);</p> <p>профессиональное поведение - отсутствие умений использовать знания в конкретных ситуациях (профессиональная детренированность, неподготовленность к работе в критических ситуациях);</p> <p>технико-технологические факторы - низкие эргономические характеристики, <br />плохая организация рабочего места и условий труда, <br />производственные опасности и вредности;<br />социально-психологические факторы</p> <p> - неоптимальный режим труда и отдыха,</p> <p>морально-психологический климат, </p> <p>социально- политическая ситуация.</p> <p>О количественном соотношении коренных причин аномальных событий, связанных с человеческим фактором на российских АЭС,</p> <p> можно судить по докладу [15]. </p> <p>В нем в качестве основных причин названы: недостатки подготовки персонала, недостатки станционной программы надзора, недостаточный или отсутствующий контроль, несогласованные действия подразделений АЭС, отсутствующая или некачественная документация (рис. 5.7). </p> <p>Отметим, что среди причин не назван ЧМИ, <br />что свидетельствует не о его высоком качестве, а, скорее, <br />о полном отсутствии исследований в этой области отечественной ядерной энергетики.</p> <p><span style="font-style: italic">Рис. 5.7. Соотношение (%) коренных причин аномальных событий на российских АЭС</span></p> <p><a href="https://ibb.co/YTDxJpyT" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/qF0vhkWF/Screenshot-1.png" alt="https://i.ibb.co/qF0vhkWF/Screenshot-1.png" /></a></p> <p><a href="https://ibb.co/C32zxjTp" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/nNCbhX5q/Screenshot-2.png" alt="https://i.ibb.co/nNCbhX5q/Screenshot-2.png" /></a></p> <p><a href="https://ibb.co/sf6R07B" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/MvGSYdX/Screenshot-3.png" alt="https://i.ibb.co/MvGSYdX/Screenshot-3.png" /></a></p> <p><a href="https://ibb.co/PzVpTRjD" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/4g0ysct1/Screenshot-4.png" alt="https://i.ibb.co/4g0ysct1/Screenshot-4.png" /></a></p> <p><a href="https://ibb.co/nNRwfyT4" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/HfXKYy0R/Screenshot-5.png" alt="https://i.ibb.co/HfXKYy0R/Screenshot-5.png" /></a></p> <p>В последнее время значительное внимание уделяется \</p> <p>взаимодействию операторов смены как одному из наиболее существенных источников ошибочных действий. </p> <p>В статье [106] отмечается, что в 35% случаев неадекватных действий операторов одной из причин были ошибки, </p> <p>допущенные в процессе коммуникации. </p> <p><em class="bbuline">Наибольшая вина в совершении этих ошибок лежит на отправителе сообщения, </p> <p>представившем его в неприемлемой для получателя форме. </em></p> <p>Коммуникация как весьма значимая составляющая человеческого фактора отмечается </p> <p>на канадской АЭС Bruce [132]: с 1985 по 1988 гг. </p> <p>устное и письменное взаимодействие операторов стало источником почти 40% событий <br />(другими названными причинами были отсутствие опыта,<br /> недостатки управления и контроля, рабочая среда).</p> <p>Еще один важный фактор (порожденный человеко-машинным интерфейсом) </p> <p>- перегрузка оператора в нештатных ситуациях - называется в работе [179] </p> <p>в качестве основного источника ошибок пропуска. </p> <p><em class="bbuline">Решая одновременно несколько задач, </em><br />оператор концентрируется на самой важной и неотложной из них, </p> <p>упуская при этом несущественные детали происходящего</p> <p>и откладывая второстепенные действия, <em class="bbuline">о которых затем забывает.</em></p> <p>Чтобы выявить наиболее значимые причины ошибочных действий персонала, <br />данные из различных литературных источников сведены в табл. 5.23. </p> <p><span style="color: blue">Для удобства все упомянутые причины ошибок объединены в три группы:</span></p> <p><em class="bbuline"> факторы личности, <br />эргономические факторы<br /> и организационно-психологические факторы.<br /></em><br /> Каждый столбец таблицы содержит количественную или качественную информацию, <br />взятую из одного литературного источника. </p> <p>Число отражает удельный вес данной причины относительно всех остальных причин, <br />указанных данным источником (сумма столбца составляет 100%). </p> <p>Символ «+» означает, что данная причина лишь упомянута без указания количественной оценки.</p> <p> Пропуск «-» означает, что данная причина не упомянута <br />в цитируемом источнике. </p> <p>Крайний правый столбец содержит относительные веса групп причин.</p> <p><span style="color: blue">Таблица 5.23. Основные причины ошибочных действий персонала АЭС (по данным из [1,15,68,87,101,106,158,159,176])</span></p> <p><span style="color: blue">Примечания. 1. Включая невнимательность, неаккуратность, безответственность, небрежность, исследование процедуре.</span></p> <p>Включая распорядок дня.</p> <p>Включая надзор, контроль и координацию подразделений.</p> <p>Включая непонимание ситуации, недостаток времени, стресс.</p> <p>Из таблицы видно, что наиболее значимыми источниками ошибочных действий персонала АЭС являются </p> <p>некорректные процедуры, неадекватный ЧМИ и неэффективная тренировка.</p> <p>О характере, причинах и последствиях ошибочных действий оперативного персонала АЭС <br />в аварийных ситуациях можно судить из описания, </p> <p>сделанного в работе [2]. </p> <p>В ней с разной степенью детализации описаны около <br />120 наиболее известных аварий и инцидентов </p> <p>на отечественных и зарубежных АЭС с реакторами всех промышленных типов <br />- ВВЭР, PWR, BWR, РБМК, CANDU, БН и др. <br /><span style="color: navy"><br />В результате обзора этих событий можно сделать следующие выводы.</span></p> <p><span style="color: navy">Значительная часть аварий и инцидентов была спровоцирована непосредственно эксплуатационным персоналом: </span></p> <p>в 15% случаев - оперативным персоналом; </p> <p>в 24% - ремонтным и обслуживающим персоналом, <br />ошибки которого сразу или через какое- то время приводили к нарушениям технологического процесса<br />и<br /> выходу из строя оборудования. </p> <p><span style="color: blue">В остальных случаях первопричиной служили: </span></p> <p>10% - физико-химические процессы (коррозия, усталость и др.), <br />приводящие к разрушению оборудования; </p> <p>18% - прочие факторы (ошибки проекта, изготовления, монтажа, саботаж, сбои компьютера); </p> <p>33% — неизвестные (не названные или невыясненные) причины. </p> <p>Четвертая часть всех аварий сопровождалась событиями, <br />осложняющими и усугубляющими обстановку, <br />такими как отказы арматуры, <br />компьютеров,<br /> КИП и автоматики, <br />потеря управления,<br />обесточение, <br />дым, <br />взрывы, <br />пожары.</p> <p>Упоминание о действиях операторов имеется в половине описываемых аварий <br />и<br /> инцидентов (можно предположить, что в остальных случаях действия или бездействия персонала были адекватными). </p> <p>В 57% из них (рис. 5.8,а) операторы допустили ошибки, <br />однако если сделанное выше предположение верно, </p> <p>то общая доля ошибочного поведения <br />снизится в два раза и составит 25-30%, </p> <p>что согласуется с данными, приведенными в табл. 5.22. </p> <p>Интересно, что в половине случаев, когда операторы вели себя неадекватно, </p> <p>аномалия не сопровождалась никакими осложняющими факторами. </p> <p>Неадекватные действия персонала в большинстве случаев ухудшали ситуацию, <br />усугубляли аварию <br />и<br /> приводили к более тяжелым последствиям, нежели ожидалось. </p> <p>В 19% случаев, допустив ошибку, <br />операторы обнаруживали ее и предпринимали восстановительные действия <br />(в половине таких ситуаций операторам удалось избежать, ухудшения обстановки).</p> <p>В большинстве случаев персонал строго придерживался инструкции, <br />что приводило к планируемым в таких ситуациях последствиям </p> <p>(чаще всего - к остановке блока),</p> <p> и лишь в одном случае, действуя по инструкции, <br />операторы из-за несовершенства ЧМИ не знали </p> <p>о реальном состоянии объекта, <br />в результате чего усугубили ситуацию.</p> <p> В 9% случаев операторы, действуя в сложной, нечетко описанной в инструкциях обстановке, <br />смогли вовремя распознать ситуацию <br />и предотвратить ее возможные последствия.</p> <p>Более половины ошибок (56%, см. рис. 5.8,в) </p> <p>приходится на неадекватную оценку ситуации, </p> <p>неверные решения </p> <p>и неправильное их выполнение. </p> <p>Выполняя действия, операторы путают объекты и органы управления, </p> <p>производят неверные переключения, </p> <p>допускают ошибки регулирования. </p> <p>Почти четверть (22%) ошибок состоит в том, что <br />операторы вообще не выполняют предписанные действия, <br />либо выполняют их в недостаточной мере или несвоевременно. </p> <p>В 17% случаев у операторов отсутствовала бдительность, </p> <p>ими пропускалась важная информация, </p> <p>допускались дремота <br />и<br /> покидание пульта. </p> <p>В 5% персонал смены действовал нескоординированно и несогласованно.</p> <p>Основными причинами ошибок стали (рис. 5.8,г): </p> <p>личные качества (небрежность, невнимательность, безответственность); </p> <p>низкая культура эксплуатации; </p> <p>неадекватный ЧМИ; </p> <p>несовершенные инструкции, либо их отсутствие; </p> <p>недостаточная подготовленность и низкая квалификация операторов;</p> <p>сложность режима, большой объем информации, высокая оперативная загрузка.</p> <p>Рис. 5.8. Соотношение (%) факторов и действий оперативного персонала АЭС в аварийных ситуациях:</p> <p>а - характер действий; б - влияние действий на развитие аварии; в - типы совершенных ошибок; г - причины ошибок<br /></p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:45:43 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=498#p498 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=497#p497 <p><strong></p> <p><span style="color: maroon"><br />Коренные причины отказов, из-за ошибок персонала.</span></p> <p><span style="color: navy">Калининская АЭС</span></p> <p>Событие 1.</p> <p>3.3.1. Отсутствие в комплекте поставляемой документации «Технологический процесс капитального ремонта турбины К 1000-60/1500 ХТГЗ «Ремонт подшипников генератора ТВВ 1000-4УЗ и бесщеточного возбудителя БВД-4600-1500УЗ» №381411.01102.00303» и документации завода -изготовителя ОБС.460.743 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Возбудитель типа БВД-4600-1500 МУЗ» и ОБС.460.473 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Турбогенератор синхронный трехфазный типа ТВВ-1000-4УЗ» требований...</p> <p>3.3.2. Некачественная центровка при сборке муфты «РГ-РВ». Непроведение в полном объёме контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» (в частности отсутствие контрольной операции по замеру маятникового боя ротора возбудителя) не позволило выявить повышенную несоосность и торцевой бой (излом осей).</p> <p>3.3.3. Несоблюдение требований ПОК (АЭР) в части обеспечения контроля качества при выполнении работ и ведении отчетной ремонтной документации. Отсутствие обмена опытом и информацией между филиалами ОАО «Атомэнергоремонт» при ремонте ТА.</p> <p>5.2.7. Недостаток ремонта, выполняемого сторонними (по отношению к АС) организациями. ОАО «Атомэнергоремонт».</p> <p>3.3.4. Недостаточный контроль со стороны персонала АЭС за качеством выполнения контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» выполняемой подрядной организацией.</p> <p>Событие 4.</p> <p>3.3.5. Недостаток проектных алгоритмов работы регуляторов ОРУ ПГ<br />выразившийся в не сохранении автоматического режима при кратковременной<br />потере питания датчиков.</p> <p>Событие 5.</p> <p>3.3.5. Отсутствие требований по осмотру и дефектации пробок отсечных клапанов СПП в ремонтной документации «Технологический процесс капитального ремонта Турбины К-1030-60/1500 ХТГЗ» №381411.01102.00305 и технические требования, методические рекомендации по ремонту отсечного клапана СПП Б-475-42 ТТР.</p> <p>Событие 6.</p> <p>3.3.6. Недостатки подготовки оперативного персонала, выразившиеся в недостаточном контроле за состоянием оборудования и плохой организации взаимодействия в смене.</p> <p>СОСТАВ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС:</p> <p>Председатель комиссии<br />Заместитель директора по производству и эксплуатации АЭС - директор Департамента инженерной поддержки <br />Давиденко Н.Н.<br /><br /><br /><br /></p> <p></strong> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:42:55 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=497#p497 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=496#p496 <p><strong></p> <p><a href="http://www.dpodushkov.ru/form?func=view&amp;catid=4&amp;id=16&amp;limit=10&amp;start=420" rel="nofollow" target="_blank">http://www.dpodushkov.ru/form?func=view &#8230; ;start=420</a><br /><span style="color: maroon"><br />Коренные причины отказов, ошибок персонала.</span></p> <p>Событие 1.</p> <p>3.3.1. Отсутствие в комплекте поставляемой документации «Технологический процесс капитального ремонта турбины К 1000-60/1500 ХТГЗ «Ремонт подшипников генератора ТВВ 1000-4УЗ и бесщеточного возбудителя БВД-4600-1500УЗ» №381411.01102.00303» и документации завода -изготовителя ОБС.460.743 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Возбудитель типа БВД-4600-1500 МУЗ» и ОБС.460.473 ТО «Техническое описание и инструкция по эксплуатации Турбогенератор синхронный трехфазный типа ТВВ-1000-4УЗ» требований...</p> <p>3.3.2. Некачественная центровка при сборке муфты «РГ-РВ». Непроведение в полном объёме контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» (в частности отсутствие контрольной операции по замеру маятникового боя ротора возбудителя) не позволило выявить повышенную несоосность и торцевой бой (излом осей).</p> <p>3.3.3. Несоблюдение требований ПОК (АЭР) в части обеспечения контроля качества при выполнении работ и ведении отчетной ремонтной документации. Отсутствие обмена опытом и информацией между филиалами ОАО «Атомэнергоремонт» при ремонте ТА.</p> <p>5.2.7. Недостаток ремонта, выполняемого сторонними (по отношению к АС) организациями. ОАО «Атомэнергоремонт».</p> <p>3.3.4. Недостаточный контроль со стороны персонала АЭС за качеством выполнения контрольных операций при сборке муфты «РГ-РВ» выполняемой подрядной организацией.</p> <p>Событие 4.</p> <p>3.3.5. Недостаток проектных алгоритмов работы регуляторов ОРУ ПГ<br />выразившийся в не сохранении автоматического режима при кратковременной<br />потере питания датчиков.</p> <p>Событие 5.</p> <p>3.3.5. Отсутствие требований по осмотру и дефектации пробок отсечных клапанов СПП в ремонтной документации «Технологический процесс капитального ремонта Турбины К-1030-60/1500 ХТГЗ» №381411.01102.00305 и технические требования, методические рекомендации по ремонту отсечного клапана СПП Б-475-42 ТТР.</p> <p>Событие 6.</p> <p>3.3.6. Недостатки подготовки оперативного персонала, выразившиеся в недостаточном контроле за состоянием оборудования и плохой организации взаимодействия в смене.</p> <p>СОСТАВ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ НАРУШЕНИЯ В РАБОТЕ АС:</p> <p>Председатель комиссии<br />Заместитель директора по производству и эксплуатации АЭС - директор Департамента инженерной поддержки Давиденко Н.Н.<br /><br /><br /><br /></p> <p></strong> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 21:23:44 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=496#p496 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=495#p495 <p><strong></p> <p><em class="bbuline">взрыв, случился 26 апреля 1986 года</em></p> <p>Секретный документ: новый взрыв на АЭС может произойти в любой момент <br />- Delfi RU<br /><a href="https://www.delfi.lt/ru/abroad/global/sekretnyy-dokument-novyy-vzryv-na-aes-mozhet-proizoyti-v-lyuboy-moment-44792131" rel="nofollow" target="_blank">https://www.delfi.lt/ru/abroad/global/s &#8230; t-44792131</a></p> <p>Михайло Глуховский<br />&#160; &#160; 2011.04.26</p> <p> Алексей Бреус</p> <p><span style="color: darkred"><br />Секретный документ: новый взрыв на АЭС может произойти в любой момент</span> </p> <p><span style="color: darkblue">СССР засекретил все работы на АЭС после 1987 года.</span></p> <p>Алексей Бреус работал инженером на Чернобыльской АЭС в 1986 г. </p> <p>26 апреля он заступилл на смену рано утром. </p> <p>В интервью DELFI экс-работник станции рассказал о причинах катастрофы, <br />а также предоставил уникальный документ, который свидетельствует о том, что власти скрывали от наших граждан <span style="color: darkblue">огромную опасность, которую представлял атомный реактор <br />после проведенных мероприятий по улучшению его работы.</span></p> <p><span style="color: darkred">Понимали ли вы, как специалист, масштабы выброса радиации после аварии?</span></p> <p>Мы знали о том, что этого не может быть. <br />А если произошло то, чего не может быть, значить случилось что-то серьезное.</p> <p><span style="color: darkred">То есть, никаких специальных инструкций на случай аварии не было и вы не знали как действовать?</span></p> <p>Мы должны были сами решить как действовать, что делать, и стоит ли вообще что-то предпринимать. <br />Стандартная задача оператора - подавать воду в реактор в любом его состоянии. <br />То, что делают на &quot;Фукусиме&quot; мы тоже пытались делать.</p> <p><span style="color: darkred">О причинах аварии говорят с 1986 г. </p> <p>Это и ошибки в проектировании реактора и так называемый &quot;человеческий фактор&quot;. </span><br />Так чья ошибка была в действительности, ведь всегда легче ответственность назвать коллективной?</p> <p>Если искать виновника, то, скорее всего, мы найдем лишь крайнего. Даже если их будет 10 человек. Это все будут крайние. Ведь люди работали в условиях системы.</p> <p>Безусловно, причина аварии в &quot;человеческом факторе&quot;. <br />Это и ошибка операторов, и ошибка проектировщиков реактора.<br /><span style="color: darkblue">С инженерной точки зрения самая главная причина аварии &quot;спрятана&quot; в самом реакторе.</span></p> <p><span style="color: darkred">У вас есть доселе секретный документ, в котором говорится о том, что &quot;мероприятия&quot;, проведенные после авария на ЧАЭС сделали подобные реакторы в стране более опасными. <br />Это так?</span></p> <p>В каком-то из направлений действительно были улучшения после &quot;мероприятий&quot;. </p> <p>По отдельным параметрам реактор на самом деле стал хуже. f</p> <p>Некоторые ситуации как раз и описаны в этом документе. <br />В нем были собраны результаты изучения реактора уже после модернизации в 1987 году. </p> <p>После взрыва в 1986 году все реакторы такого типа в СССР остановили. <br />Провели глубокую модернизацию, запустив снова в работу. </p> <p><span style="color: darkblue">Они проработали полгода, после чего их изучили и пришли к выводу, что не все в порядке.</span></p> <p><span style="color: darkred">В этом документе очень аккуратно сказано о том, что операторы станции не осознавали опасность тех слабых мест в реакторе, на котором они работали. </span></p> <p>Не осознавали - так аккуратно сказано. <br />Можно сказать, что не осознавали из-за низкого профессионального уровня, хотя, на самом деле, не осознавали потому, что от них скрыли эти несовершенства. <br /><span style="color: darkblue">В операторских инструкциях об эти несовершенствах реактора ничего не было сказано.</span><br /></p> <p>Другие страницы документа смотри здесь&gt;&gt;.</p> <p><a href="http://foto.delfi.ua/my_album/18608/" rel="nofollow" target="_blank">http://foto.delfi.ua/my_album/18608/</a></p> <p>PDF+Word<br />rar<br /><a href="http://www.4shared.com/rar/xA3MBg92/Sekret-500-65-3000.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.4shared.com/rar/xA3MBg92/Sek &#8230; -3000.html</a></p> <p><span style="color: darkred">Ссылаясь на выводы, сделанные комиссией, можно ли утверждать, что &quot;усовершенствования&quot; работы АЭС в СССР могли привести к новым взрывам на реакторах</span>?</p> <p>Да, конечно, в документе так об этом и сказано. <br />Мол, ядерная безопасность реактора не всегда обеспечивается после &quot;мероприятий&quot;. <br /><span style="color: darkblue"><br />Поведение реактора таково, что оператору им тяжело управлять. <br /></span><br />Повышалась вероятность того, что он взорвется. </p> <p>Конечно, в то время органы службы безопасности засекретили эти документы. </p> <p>Реакторы продолжали работать. Реакторы без &quot;отрыва&quot; от производства пытались усовершенствовать.</p> <p>То есть на ЧАЭС до полной остановки всех реакторов в 2000 году эти усовершенствования продолжались?</p> <p>Да, что-то исправлялось. <br /><span style="color: darkblue">Но есть и такие ошибки в проекте, которые полностью ликвидировать нельзя.</span> </p> <p>Главное то, что руководством государства вся информация о работе реакторов, о негативных последствиях от модернизации после 1987 г. была строго засекречена.</p> <p><span style="color: darkred">Смоленская, Ленинградская, Курская АЭС в России работают на реакторах, подобных Чернобыльскому. <br />То есть все неполадки с грифом &quot;секретно&quot; перешли в XXI век?</span></p> <p>Какие-то усовершенствования, как я уже говорил, были сделаны. Ведь модернизация продолжалась. <br /><span style="color: darkblue">С моей точки зрения это реакторы, от которых нужно было бы отказаться.</span></p> <p><span style="color: darkred">Эти реакторы, которые находятся в непосредственной близости к границам Украины можно ли назвать бомбой замедленного действия?</span></p> <p>Теоретически, да.</p> <p><span style="color: darkred">Знает ли общественность в России о существовании этого документа, или у наших соседей до сих пор все засекречено?</span></p> <p>Не уверен, вряд ли знают. <br />Этот документ, скорее, показатель отношения власти к безопасности граждан своей страны.</p> <p></strong> :mad:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Sun, 31 May 2026 00:03:58 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=495#p495 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=494#p494 <p><strong></p> <p><span style="color: darkred">01 Персонал допустил, а реактор позволил</span></p> <p> <a href="http://dvoika.net/50let/index6.html" rel="nofollow" target="_blank">http://dvoika.net/50let/index6.html</a></p> <p><span style="font-style: italic">ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА</span></p> <p>Технологические и эксплуатационные аварийные инциденты на АЭС, </p> <p>как и на любом другом производстве, обусловлены самыми разными причинами.</p> <p><span style="color: navy">Это могут быть </span></p> <p>ошибки, допущенные при проектировании, </p> <p>строительстве </p> <p>или<br /> эксплуатации ядерного объекта. </p> <p>Каждая из них имеет свои истоки, <br />нередко уходящие корнями в самый начальный период создания отрасли.</p> <p>&#160; &#160; <span style="color: darkred"> Отечественная ядерная энергетика возникла как побочный продукт оборонной промышленности. </span></p> <p><span style="color: teal">Поэтому у АЭС было два хозяина. </span></p> <p>Строительством и эксплуатацией занималось начиная с 1954 г. и до Чернобыльской аварии Минэнерго СССР, <br />PS<br />Чернобыльскую АЭС курировал украинский Энергоатом</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/KjKqDK6N/Screenshot-5.png" alt="https://i.ibb.co/KjKqDK6N/Screenshot-5.png" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/qMKmPstW/Screenshot-6.png" alt="https://i.ibb.co/qMKmPstW/Screenshot-6.png" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i.ibb.co/FPQFtzS/Screenshot-7.png" alt="https://i.ibb.co/FPQFtzS/Screenshot-7.png" /></p> <p>а реакторные установки разрабатывало Министерство среднего машиностроения, <br />которое производило ядерное оружие. <br />Такое положение иногда шло во вред делу. </p> <p>&#160; &#160;<span style="color: navy">&#160; ПЕРВАЯ В МИРЕ АЭС. </span></p> <p>Создание Обнинской атомной электростанции в короткие сроки и раньше, чем это могли сделать в США, </p> <p>сопровождалось тем, что вольно или невольно использовались недостаточно проработанные технические решения, </p> <p>строительство АЭС велось практически параллельно с проектированием,</p> <p> переделывались уже выполненные работы, <br />сконструированные узлы и устройства.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Строительные работы завершились в 1953 г., <br />а<br /> монтажные продолжались, хотя <br />первым директивным сроком пуска станции был третий квартал 1953 г. </p> <p>В ходе монтажа реактора выявились просчеты в проекте, </p> <p>потребовалась срочная его доработка. </p> <p><span style="color: blue">Не обошлось и без серьезных инцидентов, <br />к счастью, случившихся в ходе строительно-монтажных и пусконаладочных работ.</span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Л. А. Кочетков, один из участников создания первой АЭС, вспоминает, </p> <p>что при подъеме давления в первом контуре <br />во время подготовки к пуску реактора произошел разрыв трубок технологического канала. <br /><em class="bbuline"><br />Возникла угроза, что при поступлении воды в графитовую кладку мощность реактора будет быстро нарастать</em>. </p> <p>Пришлось приостанавливать работу, искать новые технические решения.</p> <p><span style="color: blue"><br />&#160; &#160; &#160;Накануне пуска АЭС обнаружилось, что </p> <p>вал турбины погнут. </span></p> <p>Его надо было отправлять на завод-изготовитель для исправления, <br />на что могло уйти несколько недель. </p> <p>Специалисты сделали почти невозможное - отремонтировали его на месте.<br /><span style="color: navy"><br />&#160; &#160; &#160;Полбеды, когда заводские дефекты обнаруживаются <br />во время монтажа оборудования. </span></p> <p>Чрезвычайно опасно, если дефект скрытый, не выявлялся при монтаже <br />и<br /> энергоблок начинал работать на полную мощность с дефектным оборудованием.</p> <p><span style="color: navy">&#160; &#160; &#160;Тут надо заметить, что для ядерной энергетики в мире разработана шкала событий (INES). </span></p> <p>Она содержит два раздела.<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160;<span style="color: blue">Происшествия:</span></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - незначительные происшествия;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; - происшествия средней тяжести;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; - серьезные происшествия.<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160;<span style="color: blue">&#160; Аварии: - авария в пределах АЭС;</span></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - авария с риском для окружающей среды;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - тяжелая авария;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; - глобальная авария.[/color]</p> <p><span style="color: navy">Введение в экологию энергетики <br />Влияние вредных выбросов электростанций на природу и человека.</span><br />&#160; &#160; &#160;<span style="color: green"><br />&#160; &#160; &#160;ПРОИСШЕСТВИЯ НА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АЭС. </span></p> <p>На Кольской АЭС во время осмотра оборудования работающего блока ВВЭР-440 <br />обнаружилось парение в районе сварного стыка у одного из главных циркуляционных насосов (ГЦН) реакторного контура. </p> <p>Блок был остановлен, а сварной шов осмотрен и просвечен. Оказалось, что внутрь шва был заложен арматурный пруток, что абсолютно недопустимо. </p> <p>Это пример преступной безответственности, так как существовала реальная опасность полного разрыва сварного стыка и разгерметизации контура с потерей давления и обезвоживанием активной зоны реактора. <br />А это серьезная радиационная авария.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Срочно были проверены сварные стыки на таких насосах на всех работавших энергоблоках и проведены необходимые ремонты. И конечно, были приняты меры к недопущению подобных случаев.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Дальнейшим развитием конструктивных и проектных решений, принятых на Обнинской АЭС, стал проект первых двух энергоблоков Белоярской атомной электростанции (БАЭС) в Свердловской обл. </p> <p>Многие виды оборудования на БАЭС внедрялись впервые, в частности воздушные выключатели. Их особенностью было то, что в отключенном состоянии камера находилась под давлением воздуха в 20 ат (1 ат= =1,03·105Па). </p> <p>По инициативе опытного инженера начальника электроцеха В. Г. Зыкина при опробовании выключатель на всякий случай поместили в будку-бункер из металла. </p> <p>И не напрасно. При первом же испытании выключатель рассыпался: не выдержал фарфор, куски которого разлетелись, словно осколки снаряда. </p> <p>После этого стали предварительно, до монтажа, проводить такие опробования, и с тех пор выключатели работали надежно.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Во время пуска энергоблока БАЭС возникла недопустимая вибрация трубопроводов питательной воды и парогазовой смеси. </p> <p>Для ее устранения потребовались существенная корректировка проекта и значительные неплановые затраты на установку дополнительных регулирующих клапанов, дроссельных устройств, опор с частичной их реконструкцией. </p> <p>Строительство атомных электростанций мало чем отличается от строительства традиционных энергетических объектов. Те же башенные краны, те же транспортные средства, те же строительные леса и подвесные люльки.</p> <p>И те же издержки строительного производства, включая случаи гибели людей, основной причиной которых является элементарное пренебрежение правилами безопасности.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Ошибки в работе неизбежны, главное состоит в том, чтобы не повторять их в дальнейшем. К сожалению, на результаты &quot;работы над ошибками&quot; нередко влияют те или иные субъективные факторы.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Одним из таких субъективных факторов можно считать опробованный при сооружении первой, Обнинской АЭС метод совмещения проектных, строительных и монтажных работ.</p> <p>В дальнейшем этот метод использовался практически на Во время строительства Запорожской АЭС в феврале 1984 г., когда на блоке уже шли наладочные работы, случился страшный пожар. </p> <p>Из-за неосторожности при варке битума в одном из помещений электротехнических устройств загорелись кабели.</p> <p>Огонь по кабельным трассам переходил из одного помещения в другое. </p> <p>Время шло, усилия по борьбе с пожаром почти не давали результата, местные пожарные бессильно смотрели, как сгорает блок. Через 4 ч приехали пожарные из Запорожья. </p> <p>Борьба с огнем приобрела более целенаправленный характер. Удалось перекрыть огню доступ к центру управления блоком - блочному щиту и вычислительным машинам. </p> <p>Все остальное в так называемой обстройке реактора - электротехнические помещения, расположенные по периметру защитной оболочки - выгорело и разрушилось дотла.</p> <p><span style="color: darkblue">&#160; &#160; &#160;КАТАСТРОФА, КОТОРАЯ ПОТРЯСЛА МИР.</span></p> <p>Иногда происходят события, которые меняют сложившуюся картину мира, меняют человеческое сознание. К таким техногенно-человеческим событиям последних 100 лет относятся гибель &quot;Титаника&quot;, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, чернобыльская катастрофа, самолетный таран зданий торгового центра в Нью-Йорке. </p> <p>Они жестоко и больно напоминают человечеству, что в его возрастающей силе таятся глобальные беды, катастрофы.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dvoika.net/50let/2-4.jpg" alt="http://dvoika.net/50let/2-4.jpg" /></p> <p>&#160; &#160; &#160;Чернобыль&#8230; В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. крупнейший энергетический реактор РБМК-1000, входивший в состав четвертого энергоблока АЭС, взорвался, почти как атомная бомба.</p> <p> В результате разрушения реактора и здания в окружающую среду было выброшено несколько тонн уранового топлива с накопленными в нем радиоактивными осколками деления урана. </p> <p>Радиоактивность, содержавшаяся в выброшенном топливе, характеризуется чудовищной величиной - около 50 млн Ки.</p> <p>&#160; &#160; &#160;После взрыва радиоактивные аэрозоли и газы в разной степени накрыли территорию нескольких европейских стран. Территория СССР, получившая загрязнение более 1 Ки/км2, составила 130 тыс. км2 с населением около 5 млн чел.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В ближайшие дни после катастрофы было эвакуировано все население (около 50 тыс. чел.) пристанционного города Припяти. Позже было эвакуировано около 130 тыс. чел. с территории 30-километровой зоны.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В ликвидации последствий аварии участвовало около 500 тыс. чел. со всего Советского Союза, доза облучения многих из них превышала допустимые нормы. Из персонала АЭС и ликвидаторов аварии лучевой болезнью заболели 189 чел., из них 28 умерли в течение первого месяца.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Официально ущерб от аварии на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) оценивается в 40 млрд руб. (по курсу 80-х годов). Между тем некоторые специалисты оценивают его в 200 млрд руб. А как оценить моральный ущерб, нанесенный населению страны, ядерной энергетике?<br /><br /></p> <p>Атомная Энергетика России<br />Ю. К. Семенов, Б. Е. Щербина, А. П. Александров в первые дни после аварии на ЧАЭС<br /></p> <p>&#160; &#160; &#160;Страна (да и мир в целом) впала в радиофобию. Подвергалось остракизму все связанное с ядерной энергией. Начались бурные выступления против строительства АЭС.</p> <p> Более того, выдвигались требования закрыть действующие атомные станции. В результате на несколько лет прекратилось строительство АЭС и АСТ, были заморожены стройки с разной степенью готовности. </p> <p>Прекратилось проектирование энергетических реакторов нового поколения. И только теперь, более 15 лет спустя после Чернобыльской катастрофы, общественное мнение стало относиться терпимее к ядерным технологиям. </p> <p>Начали достраивать и вводить в действие энергоблоки некоторых АЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Ну, а в чем же причины трагического взрыва четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС? Коротко ее сформулировал один из ведущих специалистов в области ядерной энергетики член-корреспондент РАН В. А. Сидоренко:</p> <p> &quot;Персонал допустил, а реактор позволил&quot;. </p> <p>Иными словами, персонал АЭС &quot;допустил&quot; грубые нарушения правил эксплуатации, а системы управления и защиты энергоблока &quot;позволили&quot; это сделать, &quot;позволили&quot; реактору перейти в неуправляемое состояние.<br />&#160; &#160; &#160;<br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://dvoika.net/50let/3-4.jpg" alt="http://dvoika.net/50let/3-4.jpg" /></p> <p>А вот оценка случившегося и своей роли в нем научного руководителя разработки реактора РБМК академика А. П. Александрова, высказанная им в те годы: </p> <p>&quot;Когда катастрофа произошла и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. </p> <p>Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М. С. Горбачеву. </p> <p>Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, все силы положить на усовершенствование реактора.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за чернобыльскую катастрофу - разные вещи. </p> <p>Судите сами. Хотя, впрочем, убежден, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, лысую голову. </p> <p>Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо и все АЭС следует закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. </p> <p>Такое решение не менее невежественно, не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии. </p> <p>Мне часто задают вопрос: знал ли я о нем? В том-то и трагедия, что не знал.</p> <p>Никто вообще в нашем институте не знал о готовящемся опыте и не участвовал в его подготовке. </p> <p>И конструктор реактора, стоящего на Чернобыльской АЭС, академик Н. А. Доллежаль тоже ничего об этом не знал. </p> <p>Когда я потом читал расписание эксперимента, то был в ужасе. Множество действий по этому расписанию привело реактор в нерегламентное состояние. </p> <p>Не буду вдаваться в технические подробности, скажу только, что эксперимент был связан со снятием избыточного тепла. </p> <p>Когда реактор остановлен, турбогенератор по инерции крутится и дает ток, который можно использовать для нужд станции. Спрашивают также, кто разрабатывал опыт.</p> <p>&#160; <span style="color: darkblue">&#160; &#160;Руководство АЭС поручило подготовить проект эксперимента Донтехэнерго - организации, которая не имела дела с АЭС. </span></p> <p>Дилетанты могут руководствоваться самыми добрыми намерениями, но они вызовут грандиозную катастрофу - так и произошло в Чернобыле.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Директор станции, не привлекая даже заместителя главного инженера своей АЭС, физика, разбирающегося в сути дела, заключил договор Донтехэнерго о проведении работ. </p> <p>Регламент эксперимента был составлен и послан на консультацию и апробацию в институт &quot;Гидропроект&quot; имени С. Я. Жука. Сотрудники института, имеющие некоторый опыт работы с атомными станциями, не одобрили проект и отказались его визировать.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Я часто теперь думаю: хоть бы &quot;Гидропроект&quot; поставил кого-либо из нас в известность! </p> <p>Но его сотрудники не могли даже предположить, что на станции все-таки решатся проводить эксперимент.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В нашем бывшем министерстве, Минсредмаше, об эксперименте тоже не знали: ведь Чернобыльская АЭС была передана Минэнерго. Может быть, это и было первой ошибкой&#8230;</p> <p>&#160; &#160; &#160;По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу, попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью, но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, четко соблюдавшие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно.<br />&#160; &#160; &#160;</p> <p>Существует инструкция, которую обязан соблюдать персонал любой АЭС. Это технический регламент, гарантия ее безопасности. Так вот в самом начале нового, ошибочного регламента Донтехэнерго записано: </p> <p>&quot;Выключить систему аварийного охлаждения реактора - САОР&quot;. </p> <p>А ведь именно она включает аварийное охлаждение реактора. </p> <p>Мало того, были закрыты все вентили, чтобы оказалось невозможным включить эту систему. </p> <p>Ясно, что никто не имел права вести работу по &quot;самодельному&quot;, не утвержденному, регламенту.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Двенадцать раз эксперимент нарушал действующую инструкцию по эксплуатации АЭС. </p> <p>Одиннадцать часов АЭС работала с отключенной САОР!</p> <p><a href="http://dvoika.net/50let/3-4.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://dvoika.net/50let/3-4.jpg</a></p> <p>Атомная Энергетика России<br />Разрушенный четвертый энергоблок ЧАЭС<br />&#160; &#160; &#160;Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора. </p> <p><span style="color: darkblue">Однако причина аварии все-таки непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС. Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего 15 шт. </p> <p>Почему же авария произошла в Чернобыле, а не в Ленинграде, например?<br /></span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Повторяю, недостатки у реактора есть. Он создавался академиком Доллежалем давно, с учетом знаний того времени. <br />Сейчас эти недостатки уменьшены, компенсированы. Дело не в конструкции. Вы ведете машину, поворачиваете руль не в ту сторону - авария! Мотор виноват? Или конструктор машины? Каждый ответит: &quot;Виноват неквалифицированный водитель&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Хочу повторить в назидание потомкам следующее. Атомная энергетика - стимул для развития промышленности вообще. Нельзя сейчас закрыть ее на 15-20 лет, как предлагают некоторые.</p> <p>Это значило бы окончательно растерять специалистов, а потом повторить весь путь заново. И так наши специалисты под давлением общественного мнения разбегаются кто куда. Нужно продолжать и существенно совершенствовать работы по АЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Меня очень тревожит гонение на атомную энергетику, которое началось в стране. Не может целая отрасль науки и промышленности быть подвергнута остракизму. </p> <p>В этом отношении уже есть отрицательный опыт с генетикой и кибернетикой. Я по-прежнему убежден в необходимости развития для страны атомной энергетики. </p> <p>Убежден, что при правильном подходе к ней, при соблюдении всех правил эксплуатации она безопаснее, экономически надежнее тепловых станций, загрязняющих атмосферу, гидростанций, уродующих реки.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Когда пускали атомные электростанции, я часто брал туда с собой детей, потом внуков. Я не боялся аварий при этих пусках, хотя всегда были недостатки. <br />Помню, и на испытания атомохода &quot;Ленин&quot; приехал с младшим сыном, школьником.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки.</p> <p>Пуск четвертого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки, и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была. </p> <p>Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы, когда реактор нужно было - и полагалось - остановить. И аварии не было бы! </p> <p>Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы. </p> <p>Зачем же разрушать отрасль промышленности, где работали ученые, инженеры, конструкторы, которые все-таки чего-то стоили?</p> <p>Ведь все равно не обойтись без атомной энергетики, и новому поколению неизбежно придется к этому возвращаться и начинать все с нуля&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В официальном докладе советских специалистов для экспертов МАГАТЭ в июле 1986 г. в резюмирующей части было записано: <br /><span style="color: darkblue"><br />&quot;Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока&quot;.</span></p> <p>&#160; &#160; &#160;Позже, в 1992 г. в докладе Международной консультативной группы по ядерной безопасности - INSAG-7 (МАГАТЭ, Вена), кроме всего прочего, констатировалось: <br /><span style="color: darkred"><br />&quot;Станция при проектировании не удовлетворяла ряду стандартов безопасности и даже имела небезопасные черты&#8230; </span></p> <p>Недопустимое отношение части операторов к формальным требованиям процедур эксплуатации и испытаний&#8230; </p> <p>Общий недостаток культуры безопасности в ядерных делах как на национальном, так и на местном уровнях&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160;ЛИКВИДАТОРЫ </p> <p>Необходимо сказать о великой роли, которую сыграли энергостроители в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в округе. Им, кстати, не предъявили претензий по поводу Чернобыльской катастрофы. Станцию они построили хорошо. И в числе первых бросились ее спасать. Даже без команды. Впрочем, ее и не было. </p> <p>Правительство страны призвало специалистов принять участие в ликвидации последствий аварии, потому что в мирное время не прикажешь рисковать здоровьем, а то и жизнью. </p> <p>Люди откликнулись на призыв по долгу совести.</p> <p>Атомная Энергетика России<br />Руководители штаба по ликвидации аварии на ЧАЭС. В центре В. А. Легасов</p> <p>&#160; &#160; &#160;Энергетики сознавали, какой огромный объем работ предстоит.<br />&#160; &#160; &#160;Во время ликвидации аварии в Чернобыльской зоне работали тысячи энергетиков из строительных и монтажных объединений и трестов, институтов &quot;Оргэнергострой&quot;, &quot;Гидропроект&quot;, &quot;Гидроспецпроект&quot; и других. Профессионалы осознавали: заменить их некем.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Население г. Припяти эвакуировали через полтора суток после аварии. Ликвидаторы размещались за пределами 30-километровой зоны.<br />&#160; &#160; &#160;Приспосабливали под жилье служебные здания, школы, спортзалы&#8230; </p> <p>Пить разрешалось только привозную бутылочную воду, питаться - только в специальных столовых. На камень не садись, вещи не ставь, по траве не ходи - всюду радиоактивная пыль. Одежду менять на въезде и выезде из зоны&#8230; </p> <p>Все бытовое обеспечение ликвидаторов поручили Минэнерго СССР как тогдашнему хозяину ЧАЭС. Надо было организовать быт тысяч людей буквально на ходу и оперативно. </p> <p>В Москве был создан отраслевой штаб с отделениями в Киеве и Чернобыле. Возглавлял штаб опытный строитель Е. А. Решетников, позже ставший заместителем министра по атомной энергии, куратором строительства. </p> <p>Штаб ведал всеми хозяйственными делами, включая поставки материалов, оборудования, а также командированными независимо от их ведомственной принадлежности. </p> <p>То, что в зоне ЧАЭС все лето не было никаких бытовых ЧП, - великая заслуга штаба Минэнерго и его служб. В сентябре 1986 г. эти обязанности перешли к вновь созданному Минатомэнерго СССР, в состав которого отошла и ЧАЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Строители приводили в порядок территорию станции: </p> <p>особо зараженную закрывали бетонными плитами, </p> <p>засыпали бетонной смесью <br />и<br /> заливали водой, </p> <p>поскольку бетон хорошо поглощает радиацию. </p> <p>До этого по ней можно было передвигаться в основном на бронетранспортерах.</p> <p>Одновременно монтировалось незаконченное до аварии новое хранилище для радиоактивных отходов. Огромных усилий потребовала дезактивация г. Припяти. </p> <p>Специалисты Союзгидроспецстроя <br />бурили скважины для анализа грунтовых вод, </p> <p>строили плиту под фундаментом реакторного отделения, </p> <p>&quot;стену в грунте&quot; близ ЧАЭС.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Грунт из-под фундамента извлекали шахтеры,<br /> которые были привлечены для работы в Чернобыле<br /> из<br /><em class="bbuline"> Донбасса, <br />Тулы, <br />Метростроя.</em></p> <p>&#160; &#160; &#160;Минсредмаш эту плиту проектировал, снабжал арматурой, приборами, датчиками. Монтажники Энерговысотспецстроя всю &quot;начинку&quot; ставили на место. В шахте жара превышала 50 0С, работали одновременно шахтеры, монтажники, бетонщики. </p> <p>Незаурядные организаторские способности в этой фантасмагорической обстановке проявил бригадир бетонщиков Г. Н. Пупов. Он выступал как дирижер. </p> <p>Ведь если бы работы выполнялись последовательно, а не одновременно, на сооружение плиты ушли бы месяцы. Поэтому всю цепочку работ вели фронтальный линией- шли постепенно от дальней стенки, отступая к выходу. Сэкономили много времени.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Работа шла круглосуточно. </p> <p>Случалось, бетонщикам приходилось отстаивать по две смены подряд, <br />поскольку замены не было. <br />Но люди работали.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Столь же самоотверженно действовали все подразделения Союзтеплоэнергомонтажа и другие. Сооружение саркофага (&quot;укрытия&quot;), изолирующего развалины реактора от окружающей среды, поручили УС-605 Минсредмаша. </p> <p>Пока в правительственной комиссии обсуждали сроки <br />и </p> <p>технологию возведения саркофага, </p> <p>монтажники <br />Южтеплоэнергомонтажа, </p> <p>Южэнергомонтажа</p> <p> вместе со строителями <br />Атомэнергостройпроекта </p> <p>срочно спроектировали стенку биологической защиты, </p> <p>придумали, как ее сделать </p> <p>из надвигающихся и самозащелкивающихся конструкционных коробов,</p> <p> а затем забетонировать. </p> <p><em class="bbuline">Изготавливал короба Киевский завод экспериментальных конструкций Минэнерго. </em></p> <p>На полигоне близ Чернобыля их укрупняли и трейлерами по ухабистой дороге доставляли на площадки, устанавливали и бетонировали. </p> <p>Сейчас стенка биологической защиты не видна, поскольку находится внутри саркофага. </p> <p>О его возведении написаны статьи, книги, шел спектакль. И действительно, коллектив УС-605 проявил себя поистине героически и вполне заслужил высокую оценку.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Энергостроители выполнили несколько уникальных операций колоссальной трудности. </p> <p>Прежде всего разделили третий и четвертый энергоблоки, </p> <p>соединенные, словно сиамские близнецы, </p> <p>общими технологическими коммуникациями, </p> <p>построили на развале у подножия четвертого блока </p> <p>защитную стену толщиной 7 м<br /> и <br />такой же высоты. </p> <p>Минэнерговцы возводили по всей 30-километровой зоне <br />станции санитарной обработки для дезактивации машин, </p> <p>проложили сотни километров кабеля.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В предельно короткие сроки, уже в 1986 г., были осуществлены работы по защите источников водоснабжения, <br />особенно р. Днепр. </p> <p>В нижнем течении р. Припять, </p> <p>на других притоках Днепра и Киевском водохранилище было построено 131 гидротехническое сооружение</p> <p>типа фильтрующих и глухих дамб общей протяженностью более 18 км, </p> <p>четыре донные ловушки <br />и<br /> пять подводных дамб. </p> <p>В населенных пунктах Киевской и Житомирской областей было<br />пробурено 570 артезианских скважин, </p> <p>проложено более 810 км водоводов и водопроводных сетей.</p> <p>&#160; &#160; &#160;&#8230;К осени 1986 г. неповрежденные энергоблоки ЧАЭС <br />начали подавать электрический ток потребителям.</p> <p>Автор - И. И. Лари</p> <p></strong> :offtop:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:17:42 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=494#p494 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=493#p493 <p><strong><br /><span style="color: darkred">Автоматизация проверочных испытаний статики и динамики АСРЗ</span></p> <p>После проведения ремонтов &quot;Руководящие указания ..&quot; и заводская (производителя)&#160; инструкция по наладке систем регулирования и защиты (АСРЗ) <br />требуют проведения испытаний и заполнения контрольных формуляров<br />Работа длительная и квалифицированная. Обработка результатов требует не мало времени (и обычно проводится в драгоценное пред -пусковое время-цейтнот )</p> <p>Опробовал АСТД (автоматическая система технической диагностики) </p> <p>на компьютере, созданную по разработанному техзаданию.<br />Регистрировала и обрабатывала&#160; результаты статических и динамических испытаний АСРЗ.&#160; (по показаниям электрических датчиков)</p> <p>Была предусмотрена&#160; регистрация проверок как на остановленной&#160; турбине, так и на х/х и под нагрузкой</p> <p>Результаты испытаний, сравниваемые с эталоном или по значениям в контрольных точках, печатались&#160; на ленте регистрации.</p> <p>АСТД могла запускать регистрацию по выходу параметра за оговоренный предел или по срабатыванию конечного выключателя механизма (т/е в стерегущем режиме)</p> <p>Результаты испытаний маркировались и заносились в указанный каталог Библиотеки</p> <p>Дублировалась&#160; и дополнялась АСТД&#160; программой Интерактивной диагностики (ИД),<br />обрабатывающей&#160; результаты статических испытаний,&#160; по замерам наблюдателей.<br />Программа строила графики, сравнивала с оговоренными&#160; критериями,<br />выдавала диагноз на поле печатного документа.</p> <p>Т/е время обработки результатов сводилось к минимуму.</p> <p>Комплекс был опробован и внедрен на 3-х АЭС</p> <p>PS<br />Для легального использования требовалась лицензия Мин Атома.<br />Купить её не могли<br /><br /></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:12:33 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=493#p493 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=492#p492 <p><strong><span style="color: darkred">Ревизия, монтаж,&#160; ремонт<br />оборудования </span></p> <p>Оборудование, ЭГСР&#160; и системы защиты (СЗ)&#160; турбины, поступающее на АЭС подвергается ревизии <br />(по документам изготовителя)с удалением консервации и заполнением формуляров.</p> <p>PS<br />Работы и замеры должны проводиться сертифицированными специалистами</p> <p>Должны&#160; использоваться технологические карты&#160; пошагового проведения демонтажно-монтажных работ<br />Корректироваться документы должны Экспертом, желательно из конструкторского отдела-проектировщика, <br />участвовавшим первых&#160; ревизиях<br />Это гарантия бездефектного проведения работ&#160; в дальнейшем</p> <p>PS<br />Замечание касается также ремонтных работ</p> <p>Должны быть выполнены требования&#160; сборочных чертежей<br />- заменены картонные прокладки, термо-обработаны медные&#160; прокладки </p> <p>Обязательны указания применяемого измерительного инструмента, приспособления, предостережения</p> <p>Работы по ревизии и обслуживанию должны быть именными. (отмечаться кто их провёл). </p> <p>PS<br />Современная инструкция для инженера по АСРЗ-1998U</p> <p>РД 34.30.310 Методические указания по проверке и испытаниям автоматических систем регулирования и защит паровых турбин<br /><a href="https://www.gostrf.com/normadata/1/4294817/4294817719.htm" rel="nofollow" target="_blank">https://www.gostrf.com/normadata/1/4294 &#8230; 817719.htm</a></p> <p>ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ<br />О СПЕЦИАЛИСТАХ ПО СИСТЕМАМ РЕГУЛИРОВАНИЯ<br />ПАРОВЫХ ТУРБИН НА ТЭС</p> <p>эти закрты<br /><a href="https://meganorm.ru/mega_doc/norm/osnovnye-polozheniya/0/rd_153-34_0-04_603-97_tipovoe_polozhenie_o_spetsialistakh_po.html" rel="nofollow" target="_blank">https://meganorm.ru/mega_doc/norm/osnov &#8230; kh_po.html</a></p> <p><a href="https://meganorm.ru/Data2/1/4294816/4294816515.htm" rel="nofollow" target="_blank">https://meganorm.ru/Data2/1/4294816/4294816515.htm</a><br /><br /><br /></p> <p></strong> :dontknow:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 19:01:19 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=492#p492 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=491#p491 <p><strong><span style="color: darkred">Опробование оборудования перед пуском турбины</span></p> <p>Пошаговые инструкции по опробованию и наладке отдельных механизмов<br />поставляются изготовителем</p> <p>В процессе работ необходимо фиксировать полученные результаты, строить графики. <br />Готовить данные к заполнению формуляров</p> <p>Время диктует использовать компьютерные технологии для этих <br />работ.(специализированные базы данных, электронные записные книжки, специализированные компьютерные регистраторы статики-динамики налаживаемых систем) </p> <p>Записывать свои шаги. <br />Сравнивать&#160; с предыдущими аналогичными действиями, <br />дополнять документацию (для исполнителей) технологические карты бездефектного выполнения работ,&#160; <br />своими примечаниями </p> <p><span style="color: darkblue">Накапливать знания</span><br /></p> <p></strong> :tired:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:59:23 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=491#p491 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=490#p490 <p><strong><span style="color: darkred">Компьютерные комплексы для регистрации характеристике АСРЗ</span></p> <p>Предложение</p> <p>КСК-4<br /><a href="http://www.zaotet.ru/st_ksk.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.zaotet.ru/st_ksk.php</a></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_2.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_2.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_4.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_4.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_6.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_6.jpg" /></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://www.zaotet.ru/images/st_ksk_7.jpg" alt="http://www.zaotet.ru/images/st_ksk_7.jpg" /></p> <p>PS<br />По моим критериям-нет диагностики на поле&#160; документа (вручную)</p> <p></strong></p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:56:46 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=490#p490 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=489#p489 <p><strong><br /><span style="color: darkred">Система измерения параметров системы регулирования и защиты паровых «турбин <br />Крона-522»</span></p> <p><span style="color: darkblue">PS <br />Система разработана и изготовлена по техническим требованиям Волгодонской АЭС.</p> <p>Проведены приемочные испытания, испытания на Волгодонской, Нововоронежской и Калиниской АЭС; образцы системы успешно используются на упомянутых АЭС.</span></p> <p>Система «Крона-522», разработанная НПК «КРОНА» (г. Пенза), <br />предназначена для измерений и контроля физических величин </p> <p>в системах автоматического регулирования и защиты паровых турбин, паровых котлов, газотурбинных установок и другого тепломеханического и компрессорного оборудования с целью определения их технического состояния во время пусконаладочных, ремонтных работ и в режиме штатной эксплуатации.</p> <p>Система представляет собой мобильную, быстро разворачиваемую в цеховых условиях систему сбора и обработки информации, состоящую из устройства сбора информации (УСИ), подключенного к компьютеру (ПК), и датчиков, которые по шине (RS485) передают информацию для обработки и отображения результатов. Шина построена по топологии «звезда» и может иметь до 4 веток длиной до 100 м каждая. Общее число датчиков (в зависимости от их типов), подключаемых к системе, может достигать 100 шт. и более.</p> <p>Датчики используются серийно выпускаемые и соответствующие по характеристикам и конструкторскому исполнению требованиям системы,</p> <p>Крепление датчиков на объекте осуществляется с помощью магнитных съемных опор или приспособлений, разрабатываемых индивидуально по требованию Заказчика.</p> <p>Функциональные возможности системы:</p> <p>&#160; &#160; * снятие статических и динамических характеристик систем автоматического регулирования при наладке, регулировании и испытаниях турбоагрегатов;<br />&#160; &#160; * диагностирование вибрационного состояния турбоагрегатов до и после ремонта;<br />&#160; &#160; * ведение мониторинга состояния турбоагрегата по заданным параметрам при работе в штатном режиме;<br />&#160; &#160; * оценка переходного процесса при сбросе электрической нагрузки с отключением генератора от сети.</p> <p>Система измеряет:</p> <p>&#160; &#160; * линейные перемещения с основной приведенной погрешностью ±2 % при помощи лазерных датчиков перемещения в диапазонах измерения от 0 до 50, 100, 250, 500 мм;<br />&#160; &#160; * избыточное давление с помощью датчиков давления в диапазоне измерений от минус 100 кПа до 60 МПа (с разбивкой на поддиапазоны), а также абсолютное давление в диапазоне от 0 до 60 МПа (с разбивкой на поддиапазоны) с основной приведенной погрешностью в зависимости от поддиапазона не более ±2 % (до 10 кПа), ±1,5 % (до 40 кПа) и ±1,35 % (до 60 МПа);<br />&#160; &#160; * скорость вращения вала с основной абсолютной погрешностью ±1 об/мин при помощи:<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; o оптического датчика оборотов в диапазоне от 100 до 4000 об/мин;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; o с использованием выходного электрического сигнала штатного датчика турбины;<br />&#160; &#160; * токи управления в катушках электромеханических преобразователей турбины с использованием внешнего датчика тока в диапазонах измерения тока от минус 100 до 100 мА и от минус 1 до 1 А с основной приведенной погрешностью ±1 %;<br />&#160; &#160; * параметры виброскорости по трем координатам в диапазоне от 0,3 до 70 мм/сс относительной погрешностью не более ±5 %;<br />&#160; &#160; * температуру масла в подшипниках ротора турбоагрегатов и температуру питательной воды (конденсата) в диапазоне от 0 до 150 °С с основной абсолютной погрешностью ±1, 5 °С;<br />&#160; &#160; * выходные токи управляющих систем турбины в диапазоне от 0 до 20 мА с основной приведенной погрешностью ± 1 %;<br />&#160; &#160; * угол сдвига фазы выходного напряжения генератора турбины относительно ее вала в диапазоне от 0 до 360 электрических градусов с основной приведенной погрешностью ±0,1 d2_</p> <p>Система также фиксирует моменты срабатывания механизмов систем защиты и регулирования турбоагрегатов с помощью индуктивных бесконтактных датчиков положения.</p> <p>Минимальное время (цикл) опроса всех датчиков системы в сети не более 10 мс.</p> <p>Мощность, потребляемая системой от сети ~220 В, не превышает 150 В&#8729;А.</p> <p>Система при транспортировке размещается в трех кейсах с габаритными размерами 625&#215;500&#215;300 мм (для ПК, УСИ, преобразователей и для датчиков) и 632&#215;602&#215;333 мм (для кабеля).</p> <p>Программное обеспечение системы позволяет:</p> <p>&#160; &#160; * автоматически строить графики характеристик регулирования;<br />&#160; &#160; * определять неравномерность и нечувствительность регулирования;<br />&#160; &#160; * сравнивать экспериментальные и формулярные характеристики;<br />&#160; &#160; * накапливать, систематизировать и архивировать информацию по результатам испытаний;<br />&#160; &#160; * выводить результаты испытаний на цветной принтер;<br />&#160; &#160; * экспортировать полученные данные на другой компьютер, сервер, в АСУ ТП предприятия.</p> <p>Применение системы позволяет </p> <p>проводить диагностику состояния систем регулирования турбоагрегатов </p> <p>для выявления в ней дефектов, </p> <p>определения их характера, <br />а<br /> также значительно экономить время и ресурсы персонала</p> <p>за счет того, что непосредственно в процессе измерения физических величин <br />производится расчет параметров систем регулирования и отдельных ее узлов <br />с целью определения объема работ на этапе планово-предупредительного ремонта.<br /><br /></p> <p></strong> :glasses:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 18:51:39 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=489#p489 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=488#p488 <p><span style="color: blue">PS<br />До момента крупнейших аварий с разоном (превышением допустимой частоты вращения) ротора паровой&#160; турбины</p> <p>Надзор над системами регулирования и защиты турбины - было обязанностью зам. нач. ТЦ по ремонту</p> <p>и&#160; &#160;разрешили на электростанциях должность &quot;Инженер по системам регулирования и защиты&quot; паровой турбины<br />.</span></p> <p><strong></p> <p><span style="color: darkred">Инструменты &quot;Инженера по системам регулирования и защиты турбины&quot;</span></p> <p>Круг обязанностей инженера по АСРЗ см. в Должностной инструкции&quot;, но<br />формально всего не опишешь</p> <p>Отслеживать&#160; состояние (параметры) систем и механизмов в период эксплуатации.&#160; (гидравлических устройств, парораспределения, КИП)</p> <p>- замечать отклонения</p> <p>- планировать техническое обслуживание (в ближайший не плановый останов, в период кратковременного останова турбины, на ППР)</p> <p>- заказывать необходимые расходные материалы</p> <p>Проводить регламентное техобслуживание <br />и<br /> обследование систем и контуров </p> <p>Участвовать (наблюдать) за работой систем в переходных режимах&#160; &#160; </p> <p>(при пусках, остановах, нагружении- разгружении ТА.</p> <p>Планировать и контролировать выполнение объёма работ при ППР</p> <p>Принимать решения при выявлении неполадок в работе АСРЗ</p> <p><span style="color: darkblue">PS<br />А время отпускаемое на устранение, обычно, минимальное.</p> <p>Решения приходится принимать в цейтноте.</p> <p>Здесь и пригодятся ваши &quot;Личные блокноты&quot;</span></p> <p><span style="color: darkblue"><br />Резюме специалиста, которого бы рекомендовал&#160; пригласить на работу</p> <p><a href="http://abroad.superjob.ru/resume/cv-6250360.html" rel="nofollow" target="_blank">http://abroad.superjob.ru/resume/cv-6250360.html</a></p> <p>Ведущий инженер по ремонту и наладке систем регулирования и защит паровых турбин<br />(Полная занятость)</p> <p>ООО &quot;ВТЕРИС&quot;, г. Мариуполь. Цех:СУ&quot;Промышленная автоматика&quot; </p> <p>Организация и проведение технического руководства <br />ремонтами и пусконаладочными работами на теплоэнергетическом оборудовании:паровые турбины, центробежные компрессора. Имею опыт работы с подрядными организациями. </p> <p>Веду техническое руководство при выполнении капитальных ремонтов <br />по гидравлическим системам автоматического регулирования и защите турбоагрегатов <br />и<br /> турбокомпрессоров.</p> <p>Выполняю полные испытания турбогенераторов и центробежных компрессоров (турбокомпрессоров) после капитальных ремонтов по системе гидравлического регулирования и защит. </p> <p>Участвую при ликвидации аварийных ситуаций на турбоагрегатах. </p> <p>Проводил капитальные ремонты на ТЭЦ и компрессорных станциях металлургических заводов:<br /> к-т им. Ильча, к-т «Азовсталь», <br />Енакиевский металл-кий завод, <br />Авдеевский коксохим, <br />Запорожский алюминиевый комбинат.</p> <p>Должностные обязанности и достижения:<br />Организация и проведение ремонта парораспределения и узлов систем регулирования паровых турбин и центробежных компрессоров.</p> <p>Выполнение пусконаладочных работ на турбоагрегатах и центробежных компрессорах. </p> <p>Ведение технической документации,<br /> работа с рабочими чертежами по узлам регулирования, </p> <p>разработка методов ремонта узлов регулирования и парораспределения.</p> <p>Проведение технической помощи при эксплуатации турбинного оборудования. </p> <p>Выполнение мероприятий по подготовке к ремонту. </p> <p>Оформление, ведение технической документации <br />с построением характеристик режимов работы и графиков.</p> <p>Выдоча полной технической документации <br />после выполнения пусконаладочных работ.</p> <p></span></p> <p></strong><br /> :canthearyou:</p> mybb@mybb.ru (ASRS) Thu, 28 May 2026 16:40:33 +0300 https://nppkollegi.5bb.ru/viewtopic.php?pid=488#p488